sen-no-sen ha scritto:Se l'energia illimitata fosse a nostra disposizione cambierebbe il tuo modo di vivere se ti piace o no, è stato osservato solo il periodo 1950 / 2000 per essere convinto.
La tua osservazione è soggettiva poiché basa il tuo ragionamento sul momento presente, quindi se vivevi in 2050 nell'epoca della fusione termonucleare, certamente affermerai la stessa cosa ... al di fuori di un ragionamento oggettivo non dovrebbe basarsi su un punto di personale e temporaneo, ma in un ampio periodo di storia.
Quello che sembra è che stiamo dissipando molto più energia che la biosfera può gestire.
Mentre si è verificata una crescita esponenziale del consumo energetico globale dopo il dopoguerra, si noterà che nei paesi industrializzati con un elevato standard di vita, questo consumo sta stagnando.
Una volta raggiunto un certo livello di vita, non consumi di più.
Io mantengo, se l'energia che consumo provenisse da un generatore personale, non cambierei il mio livello di consumo energetico e il mio consumo sarebbe ancora più virtuoso: nessun residuo nucleare non è CO2.
Non credo di essere unico per avere una consapevolezza dell'impatto ecologico ...
Al contrario, è molto importante riferirsi a se stessi, perché il mondo è solo la somma di piccoli, che sul principio di base, la sopravvivenza, funzionano tutti uguali.
Se ti capisci, capisci il mondo.
Okay, ognuno è un po 'diverso, ma solo sulla superficie, i modelli fondamentali sono immutabili, determinismi come si dice qui.
Parliamo di questi determinismi, essi sono sempre stati al lavoro dal momento che l'uomo è uomo. L'uomo ha sempre vissuto a scapito del suo ambiente.
Quante specie animali sono sicure e piante? Non lo so, sono stati sradicati dalla Terra grazie a noi ben prima dell'era industriale, quando eravamo ancora molto poco su questo pianeta.
Certamente l'energia aumenta il nostro standard di vita e il nostro potere di fastidio sul nostro biotopo.
Siamo qui, cosa stiamo facendo? Ci spariamo a vicenda?
Un po 'di intelligenza e consapevolezza del bene comune mancano, che siamo ben appunti imparare, educare, andare a questo.
Una volta che un livello di comfort raggiunge tutto stabilizza, il consumo, la demografia, ecc ...
È sostenibile per il pianeta?
Sicuramente no, qui è una colonna vertebrale del piede d'uscita grazie all'energia libera, se funziona ovviamente, ciò che resta da dimostrare.
Per quanto riguarda altre risorse, non sicuro che il livello di vita in Europa sia generalizzabile al pianeta.
Se l'energia diventa abbondante, nulla impedisce di cercare tale metallo mancante in un tale asteroide.
Riposare la pressione sul biotopo, non c'è bisogno di giocare nel ..
Una volta che un certo livello raggiunge la pressione non si evolverà più.
Sostenibile o no? Non lo so, non ho mai preoccupato esattamente.
Infine, abbiamo ancora sviluppato impianti di trattamento delle acque reflue, desalinizzazione dell'acqua di mare ecc ... se l'energia è abbondante e l'intelligenza è al lavoro, può essere bene.
Da quello che ho sentito la preoccupazione sarebbe il clima a causa di carbon fossile: problema risolto da l'energia libera, ad aspettare il CO2 risolve in sé (è assorbita), oppure potrebbe aiutare con tecnologicamente ad abbondante energia
Il degrado delle terre agricole, la scarsa disponibilità di risorse per fertilizzanti / pesticidi?
Niente impedisce un'agricoltura virtuosa. Sai che esiste. solo le abitudini e gli interessi finanziari stanno bloccando.
l'energia non è il freno in questo problema.
In breve un top con l'energia libera è del tutto possibile e auspicabile, piuttosto che un ritorno all'età della pietra per 7 o 9 miliardi umano nemmeno sicuro che sia vita sostenibile.
l'inquinamento sarà inadattabile senza energia, l'approvvigionamento di acqua pulita sarà manomissibile senza energia ecc.
Voglio dire che non abbiamo scelta e dobbiamo accettare che ci penetriamo sulla biosfera per esistere, abbiamo sempre fatto.
La biosfera non ha bisogno di noi ma se abbiamo il potere di trasformazione (il più positivo e virtuoso possibile) grazie all'energia abbondante e se disponiamo dell'intelligenza per preservare la nostra culla, preservare la vita, preferisco questo problema alla frugalità e al ritorno all'età della pietra.
Il tenore di vita di 1850, come in 1850 in Europa, non è nemmeno sostenibile in considerazione della demografia attuale.
L'energia del futuro detta le nostre scelte di vita.Determinismi sul lavoro ...
Rimane la domanda: esiste energia pulita e abbondante? È possibile?
A+