L'e-bio: celle a combustibile in esecuzione sul bioetanolo

Trasporto e trasporto nuovi: l'energia, l'inquinamento, le innovazioni del motore, concept car, veicoli ibridi, i prototipi, il controllo dell'inquinamento, le norme di emissione, imposta. non i singoli modi di trasporto: trasporti, organizzazione, carsharing o carpooling. Trasporto senza o con meno olio.
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13715
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1524
Contatti:

Ri: La e-bio: cella a combustibile a bioetanolo




da izentrop » 30/06/16, 10:49

L'importante è conoscere le prestazioni di questi vari dispositivi. Il ciclo di stoccaggio in batteria o fase e l'uso nel motore elettrico è molto meno dispendioso rispetto a tutti questi cicli di conversione a combustibili liquidi / motore a combustione interna.

Il futuro passerà piuttosto attraverso gli accusatori usando componenti abbondanti comebatterie agli ioni di sodio e supercondensatori al carbonio, per esempio.

Ho appena visto che la mia regione ci sta lavorando, dovrò fare un giro http://www.energie-rs2e.com/fr/news/rs2 ... -dici-2016
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: La e-bio: cella a combustibile a bioetanolo




da Obamot » 30/06/16, 12:20

izentrop ha scritto:L'importante è conoscere le prestazioni di questi vari dispositivi. Il ciclo di stoccaggio in batteria o fase e l'uso nel motore elettrico è molto meno dispendioso rispetto a tutti questi cicli di conversione a combustibili liquidi / motore a combustione interna.

Mi scuso per essere tornato, ma:
- conosci le prestazioni di piante come Chernobyl o Fukushima? Non osiamo nemmeno stabilire il conto!
- anche l'efficienza di tali impianti "senza storia"è discutibile.
- questi impianti non sono più redditizi e dovranno essere sostituiti, si parla solo di stoccaggio, è una condizione sine qua non: MA teoricamente dovrebbe essere redditizio solo l'10% della produzione globale di RE (equivalente al fattore di carico). Si potrebbe quindi trovare l'90% delle perdite perfettamente accettabile come si accetta senza evitare il fattore 50x nucleare (Jajab dixit)! In realtà sarà molto, molto meno nel settore ENR.
- il carburante all'uranio gli costa di più, poiché deve essere arricchito da centrali a carbone! Non è necessario arricchire l'idrogeno.
- poi è necessario ridurre al costo reale il tempo geologico impiegato per costituire i depositi di combustibili fossili (uranio compreso). Da lì, quasi tutte le soluzioni di archiviazione sarebbero "redditizie" (non è questo il problema, ma scegliamo comunque la più promettente ...)
- dal momento che assolutamente tutti questi dispositivi sono studiati solo se presentano un interesse, quindi hanno le prestazioni attese di essi (incluso lo stoccaggio di calore solare termodinamico in diversi substrati) nelle misure in cui sono ammissibili a questo da fare, poiché è secondo questa logica che sono selezionati.
- arriveremo a questo dato che comunque dobbiamo lavorare in una direzione efficiente, il picco di petrolio del greggio estratto per semplice pompaggio è già superato. Sbrigati. E poiché il fossile costituisce un inquinamento che il principio di precauzione ci spinge a limitare.

La conversione di RE in idrogeno (in tutte le forme utili) avverrà per almeno i seguenti motivi:
- la rete di distribuzione esiste già senza ingenti costi di investimento.
- è un metodo flessibile (sotto forma di gas o convertito direttamente in elettricità). Il nucleare non ha questa flessibilità.
- Le unità di produzione possono essere installate gradualmente, man mano che le energie rinnovabili si sviluppano.
- solo il 10% della controparte immagazzinata è necessario per soddisfare il fattore di carico, quindi non servono grandi infrastrutture, mentre se vuoi una centrale nucleare in più, sono 5 miliardi come biglietto d'ingresso! (Il biglietto d'uscita dipenderà dai capricci, ecco cosa è insopportabile per le generazioni future ...)
- dobbiamo pensare in termini di mix energetico, in questo contesto ci sono inevitabilmente soluzioni che hanno meno efficienza di altre.

izentrop ha scritto:Il futuro passerà piuttosto attraverso gli accusatori usando componenti abbondanti comebatterie agli ioni di sodio e supercondensatori al carbonio, per esempio.

Ho appena visto che la mia regione ci sta lavorando, dovrò fare un giro http://www.energie-rs2e.com/fr/news/rs2 ... -dici-2016
A domani ... (che è già iniziato ieri e ricomincerà stasera ...) : Wink:
► Mostra testo
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: La e-bio: cella a combustibile a bioetanolo




da Obamot » 30/06/16, 13:55

PS: questione di load factor, rispetto all'impianto di depurazione ea quanto si sa, per lo stoccaggio del metano nella rete di distribuzione del gas comunale e nei gasometri, e che consentirebbe di superare il problema della discrepanza tra la "disponibilità" del corrente fornita dalle energie rinnovabili e "richiesta" e questo durante .... 2 mesi di consumo di energia elettrica, già con i gasometri esistenti ma che possono essere facilmente moltiplicati rimanendo vicini ai siti di utilizzo che sono allo stesso tempo i potenziali poli di produzione ET consumo [...] (non so se te ne rendi conto?) qui su 1m21s >>> è l '"elasticità" tra domanda e offerta di cui le energie rinnovabili hanno bisogno per evitare il crollo della rete elettrica. E soprattutto risolve un grosso dilemma: la flessibilità. Questo è il ruolo che l'energia nucleare gioca oggi male (per i problemi che conosciamo) e che trova così la sua effettiva sostituzione: si possono riscaldare le case, riempire i veicoli e compensare i picchi di consumo della rete elettrica. immagazzinando energia in modo sicuro e in una sola operazione. Quale altra soluzione può farlo su larga scala con quella esistente? E con costi di investimento leggeri e adattivi?

Quindi la resa ... ( :D )
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13715
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1524
Contatti:

Ri: La e-bio: cella a combustibile a bioetanolo




da izentrop » 31/08/17, 16:39

Progressi verso la commercializzazione della biopile che potrebbe competere con la cella a combustibile senza la necessità di platino
... i ricercatori hanno quantificato per la prima volta la percentuale di enzimi che partecipano effettivamente alla corrente, evidenziando che le correnti erogate dal biocatalizzatore sono molto vicine agli obiettivi previsti per il platino. Hanno anche stabilito un modello numerico per determinare la geometria ottimale della pila. Questi biopile sembrano quindi un'alternativa alle celle a combustibile convenzionali: la biomassa può essere utilizzata sia per fornire il combustibile (idrogeno) che anche il catalizzatore (enzimi), per natura rinnovabile. http://www.mediaterre.org/actu,20170831092430,9.html
0 x

Torna a "Nuovo trasporto: innovazioni, motori, l'inquinamento, le tecnologie, le politiche, organizzazione ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 203