Grazie capo!

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Grazie capo!




da Ahmed » 15/03/16, 18:15

In uno stile (molto!) Ironico, il regista assume il ruolo di ammiratore incondizionato di Bernard Arnault per cercare di incontrare il suo "idolo" per sottoporgli il caso di una coppia che una delle sue controllate aveva licenziato dopo aver trasferito la fabbrica. È un approccio molto divertente a un dramma collettivo che si scontra con il silenzio dei media, motivo per cui sto passando le informazioni qui.
Non so come inserire un video direttamente, ma ecco a collegamento della presentazione del film.

Modifica la moderazione, in questo modo:

https://www.youtube.com/watch?v=RFy_uXZmOBg
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79114
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

Ri: Grazie capo!




da Christophe » 19/03/16, 17:45

Buono ma iper focalizzato su LVMH ... ce ne sono tanti altri ...

Alcune notizie post produzione:

117 221 voci in tre settimane, una transizione graduale da 39 room a 71 (presto più), un enorme tasso di soddisfazione, una mania di operatori che hanno fatto a pezzi le copie! Il film di François Ruffin contro il cartone di Bernard Arnault oltre ogni aspettativa.


Chiamarlo "fenomeno" con 100 voci in 000 settimane ... uh ... come a dire che è un po 'forzato, no?

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cine ... e-decrypte

ps: B. Arnault dovrebbe dire: "Grazie. Scusa!" :)
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: Grazie capo!




da Ahmed » 19/03/16, 19:43

Christophe, Lei scrive:
Buono ma iper focalizzato su LVMH ... ce ne sono tanti altri ...

Il film parla davvero dell'impero di B. Arnault, ma è solo un pretesto narrativo per non appesantire l'argomento. È ovvio che obiettivi François Ruffin è l'insieme dei predatori, così come questa coppia di mouise non è il vero obiettivo, è solo un processo che, al di là del caso particolare, deve essere compreso nella sua dimensione sociale: Non dimentichiamo che questa è una favola realistica che richiede uno sforzo per mettere in prospettiva la parte degli spettatori. Il regista voleva evitare l'attivista del film che vuole essere troppo dimostrativo, diventa rapidamente noioso: non possiamo invitare le persone a trovare la speranza per prendere la loro vita in mano e pensare per loro.

Inoltre:
Da lì a intitolare "fenomeno", con 100 voci in 000 settimane ... uh ... come dire che è un po 'esagerato, vero?

Questo è vero se ci confrontiamo con i blockbuster americani, ma dobbiamo tenere conto del fatto che a questo film è stato negato l'accesso alla maggior parte dei media (di proprietà di persone che la pensano allo stesso modo). B. Arnault e chi non apprezza questo riflettore poco lusinghiero), quindi, sì, questo film si è fatto strada praticamente da solo, dall'interesse che questo approccio originale ha suscitato, e da questo punto di vista penso che possiamo davvero parlare di un fenomeno.

Non sono stato in grado di guardare l'intero film, quindi i miei commenti successivi sono evoluti con cautela.
Il plus: il grande merito del progetto e mostrare, di fronte agli straordinari mezzi impiegati per la manutenzione e il progresso dell'oligarchia, una semplice squadra di piedi nichelati riesce a destabilizzarli abbastanza da ispirare loro un nervosismo considerevole. Questo è un vero motivo di speranza e dimostra che c'è spazio per qualcosa di diverso dalla rassegnazione e ognuno per se stesso, due atteggiamenti destinati al fallimento.
Il minimo: ridurre la disuguaglianza economica è un obiettivo che dovrebbe normalmente (in assenza di mezzi che distorcono gli equilibri di potere) raccogliere il maggior numero possibile; il pericolo sarebbe limitarsi a questa aspirazione che, in un certo modo e se non ci interessa (per mancanza di una vera coscienza politica) legittima il Arnault & Co: il denaro come fine.
1 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: Grazie capo!




da Ahmed » 08/04/16, 21:20

Comme le disait Christophe, il successo del film apre ogni giorno nuove stanze e sono riuscito a vederlo.
È un po ' commedia dell'arte contemporaneo, molto abile e festoso, guidato con grande talento da François Ruffin che mescola realtà e invenzione, la seconda serve per influenzare il primo ... un grande successo.

Rimane la riserva * che ho espresso sopra: che gli operai a loro volta picchiano i padroni, come di solito fanno da questi ultimi, che si inverta l'uso del ricatto, tutto questo resta immanente nel sistema criticato e, in fondo, nulla è cambiato: le categorie proprie del capitalismo, che sono denaro, lavoro, concorrenza, emergono indenni da questa favola reale. Bisognerà ora stare attenti alle estensioni che già questo film dà, per osservare se andare al di là di queste categorie è, sì o no, all'ordine del giorno. Se così non fosse, il movimento "alzati di notte" non farebbe che ripetere inutilmente quello di "occupare wallstreet".

* Che non è una critica, ma un'osservazione: un approccio più teorico non potrebbe essere facilmente integrato nel filo narrativo di questo lavoro.
1 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: Grazie capo!




da Ahmed » 19/11/16, 21:57

Purtroppo (ma potrebbe essere altrimenti?), Il susseguirsi degli eventi conferma che la debolezza della riflessione teorica (necessaria, sebbene insufficiente *) ha reso la "nottata", quasi appendice di questo film, una continuazione di avvenimenti in cui ognuno poteva trasmettere il proprio messaggio, esprimere i propri sentimenti, mentre le istituzioni di critica venivano a svolgere il loro rito servizio: vigore ed elevazione delle parole e, in fondo, il cauto conservatorismo di chi è sovvenzionato dalla protesta, rinchiuso l'idea di un capitalismo "regolato" e democratico (?) ... :Rotolo:

* Non è il ruolo della teoria descrivere la realtà desiderabile, ma solo evidenziare le alienazioni che si oppongono alle scelte reali.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Ri: Grazie capo!




da sen-no-sen » 20/11/16, 11:04

Non c'è da stupirsi! Notte in piedi,l'indignato,occupano wall street sono quelli che potremmo chiamare "movimenti di luoghi".
Per la maggior parte, si tratta di raduni eterogenei in luoghi pubblici che riuniscono attivisti in primo luogo e dal fenomeno dell'esaurimento degli emarginati.
I suoi movimenti non hanno futuro, a meno che non siano pilotati dall'estero per generare "molle" volte a rimuovere un governo in atto.
In Francia, con il governo di Valls "alle prese con i chiodi", era logico di per sé che "ND" finisse in questo modo.

Appare anche, e appena appaiono, che il movimento è stato completamente fagocitato da gruppi di estrema sinistra (anar, troskyst ecc ...) escludendo fin dall'inizio osservatori da altre correnti politiche.
Poiché i piccoli gruppi sono solo una piccola parte della popolazione, non c'era nulla da aspettarsi.
La meccanica sociale, tuttavia, conferma la logica del momento, ed è perfettamente evidente nelle manifestazioni di tipo sociale (tipo del diritto del lavoro): i movimenti sono screditati da loro stessi, per la gioia dei leader politici!
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: Grazie capo!




da Ahmed » 20/11/16, 18:57

Esistono diverse modalità esplicative, non esclusive. Per me non c'è dubbio che il fatto che la sinistra, nella sua stragrande maggioranza e qualunque sia l'intensità della sua capacità critica, mostri una fondamentale ammirazione senza limite per i "valori" difesi dalla destra. , resta la causa dell'invalidazione del suo approccio e del persistere della sua impotenza emancipatrice.

Sulla questione della legge sul lavoro, ciò rimane vero a causa dell'assenza di prospettive diverse da una posizione nei confronti dell'avversario politico e di una speranza che non va al di là del mantenimento o torna a una situazione passata. Tuttavia, deve essere aggiunto per essere giusto, che questo discredito è stato notevolmente amplificato dal lavoro di minare il governo, sia sul terreno che nello sfruttamento dei media che è stato (molto ben fatto) fatto.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 168