Le crisi fanno avanzare la tecnologia?

[Obamot]

Non si tratta solo di leggere, devi pensare alla domanda. Ancora i miei 2 centesimi di euro, le tecniche che citi esistevano molto prima:

Per le giranti, per 2 anni >>>
Per l'energia eolica nell'anno 600 >>>
Per il solare termico (termodinamico) risale al 1816 >>>
Per l'energia idroelettrica nel 1869 >>>
Per l'energia nucleare, la prima centrale risale al 1951 >>>
Per catturare fotoni e trasformarli in corrente nel 1969 >>> (ma non ancora maturo al momento ...)

Quindi lo shock petrolifero ha avuto l'effetto di aumentare la consapevolezza dei limiti delle nostre risorse (è vero, ma a quanto pare non era del tutto sufficiente, abbiamo dovuto aspettare Chernobyl e poi Fukushima per Germania e Svizzera per mettere il pacchetto per uscire dal nucleare.)

L'ultima impresa fino ad oggi è C-PV (fotovoltaico concentrato) con il 46% di rendimento lordo (33% netto) che detronizza il motore Stirling ...! Senza avere gli inconvenienti (manutenzione, parti in movimento + usura per effetto dell'espansione ecc ...) i Technos esistevano prima, non sono sicuro che siano progrediti più velocemente dei nostri "proprie capacità di scoperta"[...] quindi a priori è no, a meno che non ci fossero (all'epoca) mezzi finanziari sufficienti nella ricerca fondamentale in particolare ... Quindi per me la risposta è globale: NIET per questo episodio di storia. Poiché lo shock è stato troppo improvviso (a volte è necessario attendere decenni prima dell'applicazione di nuove scoperte o dell'implementazione di nuove tecnologie, è in particolare necessario sviluppare "lo strumento industriale" e che la domanda sia sufficiente correre il rischio ... e in questo contesto pagare la benzina alla pompa il doppio non era un grosso problema, lo stato non ha nemmeno ridotto le tasse!)

«La tecnologia sta portando avanti la crisi?» (già detto ma mi piace ...)

[Ahmed]

Sarebbe ingenuo credere che l'urgenza di una crisi determini l'efficacia delle soluzioni.
Il breve termine non è certo soddisfatto quando le cose vanno "normalmente" e quando colpisce una crisi, lo stupore sostituisce la quiete, ma le possibilità si riducono come una pelle di dolore. Un piano B richiede un progetto sociale deliberato, ma quest'ultimo concetto è gravemente carente.
Il fascino del "realismo" è solo una rassegnazione a un mondo che funzionerebbe secondo leggi che sarebbero ben al di fuori del nostro potere e un'abdicazione di fronte a coloro che lo accontentano del loro uso.

[Obamot]

Il piano B richiede un progetto deliberato per la società, ma quest'ultimo concetto è gravemente carente.

Ciò che è molto concepibile è che una cosa, che può essere, non è [progetto sociale], e una cosa, che potrebbe non essere, tuttavia, è [assenza di progetto sociale]. In realtà, un progetto del genere esiste, come sappiamo, ma è incompatibile con il futuro dell'umanità e inoltre non è stato definito come una volontà deliberata, ma è il prodotto di accordi successivi. !

Il che significa che abbiamo una scelta! (Tra le altre visioni binarie: il "bene"VS"mal"[...]"choix"VS"nessuna scelta"ecc.) Nell'antica Grecia, sembra che le forze dello spirito avessero la precedenza sulle forze del denaro (i mercanti erano guardati con sospetto ma, ironia della sorte, è uno dei popoli che ha inventato soldi ...). Se ci pensate, molti altri modelli sono possibili. Quello che ci succede non è inevitabile, la fissazione dei valori di borsa non è casuale, ma neanche istintiva: c'è un piano dietro, un progetto sociale che scivola continuamente per lasciare spazio all'accumulazione dei profitti, alla predazione: è questo paradigma che va cambiato. L'uomo è predatore per necessità, non nella sua essenza.

Se l'uomo volesse salvare la sua specie, secondo la logica aristotelica, sarebbe bene fare una distinzione tra la sua stessa essenza (viene al mondo nuda e indigente) e ciò che produce: sia in un certo senso accidentale o non accidentale ...

È perfettamente reversibile.
Per cominciare, non basterebbe introdurre queste nozioni di valori astratti nelle coscienze?
Perché non è un'idea diffusa!
E ciò che manca allo stesso tempo è la differenza di fase tra logica / filosofia e la "mistica dello sfruttamento dei valori" non solo astratta, ma fisicamente inesistente (la fede nella regolazione dei mercati dalla legge dell'offerta VS domanda, che è una bugia e una sciocchezza.)

[Ahmed]

A rigor di termini, non esiste un progetto per il futuro, solo una vaga ideologia che dovrebbe condurre alla prosperità universale ... Quanto agli "sviluppi successivi", queste sono solo le conseguenze di determinismi che non raggiungono la coscienza di agenti: al contrario, le "leggi" del sistema appaiono come un'esteriorità naturale, quando sono solo il semplice risultato dell'azione umana. Questa riflessività delle conseguenze dell'azione collettiva che si impone a ciascun individuo come se davanti ad esso fosse impotente, mentre vi contribuisce con la "servitù volontaria", ecco cosa Marx definisce il feticismo come un'alienazione mistificante.

Quando scrivi:

un progetto sociale che scivola costantemente per fare spazio all'accumulo di profitti

è perfettamente errato, o almeno formulato in modo maldestro; la società non scivola in alcun modo, è contento di muoversi risolutamente nella direzione del suo determinismo principale (l'accumulo di valore astratto), sforzandosi di mostrare obiettivi meno ridicoli, perché tutti si sentono confusi mediocrità e l'impossibilità di questo assurdo scopo.

[Obamot]

Quindi inizi dal punto di vista di cui sarebbe parteessenza originale dell'uomo (intuizione, predazione ecc ...) ovunque "determinismo principale"sarebbe solo paradossalmente accidentale sebbene acquisito volontariamente? O è solo una parte del "sostanza".

In entrambi i casi, non saremmo più vicini agli animali rispetto agli umani (in senso etimologico, non vado ... ).

[Ahmed]

No! Assolutamente no! Questo determinismo si è manifestato in tempi relativamente recenti, dal punto di vista storico, così come necessariamente scomparirà. C'è un sistema che è stato messo in piedi, grazie a diversi attori che per primi ci hanno pensato, ma la parte essenziale del dispositivo è poi sfuggita alla coscienza degli uomini, è diventata autonoma e ipostasata; la sua storia e quella dei suoi agenti è diventata quella delle sue iterazioni, a seconda degli ostacoli logici che ha incontrato e del modo in cui ha potuto, ogni volta, "assorbire" le sue contraddizioni per sopravvivere. La sua attuale fase terminale vede un crescente accumulo di contraddizioni che sarà impossibile districare (all'interno della logica sistemica).
Il buffo paradosso è che queste contraddizioni erano percepite come paralizzanti quando erano superabili e che ora, mentre sono diventate aporetiche, pochissime persone mettono in dubbio la validità del sistema che le porta! Al contrario, tutti gli pseudonimi anticapitalisti oggi sognano solo di trovare soluzioni per perpetuare un assurdo "capitalismo al servizio di tutti"!

[Peter]

Aumentato anche l'abbonamento al Cestino...
Quando non avremo più legna da riscaldare,
bruciamo ciò che ci appartiene.
Rifiuti...recuperabili a casa.

Dato che i nostri portafogli si svuotano sempre di più ogni anno,
terremo per noi quanto abbiamo pagato, perché ci appartiene.

Se vogliono i nostri rifiuti, allora li acquistano da noi allo stesso prezzo delle calorie prodotte dai prezzi attuali
combustibili per riscaldamento.

[plasmanu]

Che idea rivoluzionaria. È vero che la necessità è legge, ma non è così.
Bene allora !!! Tanti sprechi per il riscaldamento per tutto l'inverno. È degno di una discarica in Bangladesh e di fumo tossico per giunta. E restate sempre davanti ai fornelli a guardare...
È qui che risiede il principio Zero imballaggi e Zero rifiuti.
Certo, una casa passiva può essere riscaldata con una confezione di formaggio Camembert, ma chi ne ha una?

[Peter]

Come attualmente, le correnti d'aria,
ripagare l'inquinamento del confine tedesco quasi industrializzato...
il che ci fa star male OGNI VOLTA per diversi giorni...

dente per dente, occhio per occhio...
e allo stesso tempo si riscalda!

[plasmanu]

Quindi è strano.
Credevo che da molto tempo non ci fossero state piogge acide sulla Foresta Nera. Mi avrebbero mentito