oiseautempete ha scritto:... L'unica correzione possibile è la limitazione globale del tasso di natalità per portare la popolazione mondiale a medio termine a un livello accettabile compatibile con una vita moderna globale e "ragionevole" (non il "modello" americano!), E purtroppo passerebbe attraverso un regolamento autoritario (vedi cina), vedi eugenetica (divieto di riproduzione per persone con gravi deficit genetici), per compensare la scomparsa della selezione naturale negli esseri umani ... posso tanto più evoca che lo applico a me stesso ...
Il punto dolente è toccato, quello di cui l'ecologia non vuole parlare. Il pianeta può assorbire efficacemente lo spreco di uomini senza avere molti vincoli, ma solo fino a un certo livello di popolazione, cosa che sembra oggi superata. Il problema è quindi semplificato da:
- o la popolazione continua a crescere, ed è a costo della riduzione della libertà e delle aspirazioni individuali, infine è l'arte delle sardine forse ecologicamente scatolate
- o la popolazione si regola da sola in un modo o nell'altro, e allora anche l '"impronta" si autoregolerà senza dover far sentire in colpa le persone come fanno oggi gli ecologisti, come se l'impatto sul pianeta non è stato la conseguenza indiretta della preoccupazione di tutti, perfettamente legittima, di migliorare il proprio destino e quello dei propri simili (su questo posso approfondire se necessario).
Mi diranno: "ah ma no, non è questo, è che solo una minoranza della popolazione sulla terra monopolizza la maggioranza delle risorse". Esatto, ma non è questa la popolazione che vive meglio? E non è forse desiderio di chi ha un "ingombro" ridotto di averne uno più grande godendo degli stessi vantaggi del primo? Conosci molti vincitori della lotteria che non vorrebbero scambiare il loro HLM con una casa più grande? La direzione dei flussi migratori ci mostra chiaramente dove è meglio vivere, qui è dove l'impronta è maggiore.
Offrire tanto con meno ingombro è l'unico modo che può portare all'adesione. Questa soluzione è tecnica e l'ecologia può aiutare. Per rinunciare ai vantaggi del proprio modo di vivere attuale, io non sono contrario, può anche essere una soluzione, ideologica questa, tuttavia sarebbe necessario mostrarci un modo migliore di vivere, e se possibile, dal esempio, quello che vogliamo seguire. Non c'è una pletora.