Fable: The Lady of Conde (denaro e crediti contraffatti)

[gegyx]

Non ho mai fatto economia, ma pensa di avere un po 'di buon senso.
In questa favola, la banconota è solo un alibi, un esca, per ingannare il lettore e indirizzarlo a un interrogatorio che non ha spazio per essere.
Bruciare il biglietto alla fine, significa "mostrare" questa storia più paradossale e distogliere la mente da un ragionamento più sano.

Come ho detto sopra, c'era solo un aggiornamento dei conti, che erano in attesa di regolamento.
Dire che un biglietto ha sbloccato i debiti 600 €, non anticipa molto. È solo verbosità.
"Con impunità o legalità per i creditori 5", non credo, l'uso della contraffazione (anche senza saperlo) è riprovevole dalla legge.
Prendiamo i pilastri della storia: c'è sempre un terzo ladro, per visualizzare lo scambio di un biglietto ...
Dato che è una favola, immagina che le persone di 6 fossero presenti allo stesso tempo, nella hall dell'hotel e solo una dicesse a un'altra: mi devi ancora 100 €! ... Oh bene! E te li devi a me! ... ecc.
Anche l'aggiornamento dei conti avrebbe funzionato, senza nemmeno l'uso di un alibi: il biglietto.

[Philippe Schutt]

Il rappresentante presenterà un reclamo contro il macellaio per occultamento di valuta contraffatta, che porterebbe un reclamo contro il garage, ecc ...

tutti sono in prigione da un anno, giura che non ce la faremo più. nessuno fa più credito, la crisi economica si assesta.

Vedo una conclusione per la favola:

i falsari meritano una medaglia!

[corben]

Questa favola (tra le altre favole del libro) mira a dimostrare che:

1) Il denaro merita di essere riconosciuto e accettato da tutti (e quindi anche falso rimane praticabile se continua ad essere accettato).
2) Che la crescente circolazione della valuta moltiplica tutta l'attività economica, un singolo biglietto (in questo caso 100 euro messo in circolazione) consente di generare molta più attività rispetto al suo unico valore iniziale.

E così in conclusione: il denaro è solo una rappresentazione di valore e non un valore reale (materiale). Ma se manca questa rappresentazione, gli scambi di beni reali vengono rallentati.

Il problema nella nostra società non è tanto che c'è un surplus di offerta di moneta come ha detto Philippe, ma piuttosto che questa offerta di moneta è concentrata sotto forma di risparmio e capitale, privando così l'economia "reali" rappresentazioni di valore di cui avrebbe bisogno per svolgere i suoi scambi.

[neant]

Non so se leggi cosa ha pubblicato Gegyx.

Nel mio senso questa favola mostra come rendere un affare così semplice da risolvere complicato.
Solo mediante lo scambio di informazioni i conti possono essere adeguati a causa dell'equivalenza dei valori. E questo senza la signora e il biglietto.
La signora e la banconota falsa sono solo fattori scatenanti che ostacolano il buon funzionamento del business del villaggio ...

Mentre aspettava la signora con il suo biglietto falso, le piaceva ancora l'hotel, anche se visitava la zona.
Ha graffiato alcune ore di hotel, non un ravanello!
Basta disimballare un biglietto!
Non lo consuma, poiché annulla la prenotazione e recupera l'intero importo. Questo è un buon punto di partenza per comprendere i meccanismi del profitto.
Se l'albergatore fosse stato un buon profitto, avrebbe dedotto le ore di hotel consumate sul biglietto, avrebbe restituito il resto.
E lì, per una volta, non è l'ultimo che avrebbe avuto in mano il biglietto che avrebbe avuto, ma il primo!
E la signora avrebbe vinto tutto.
Alla fine ci ha provato e guadagna solo.

Non sta succedendo un po 'con George e il resto del mondo?
Per meditare ...

[nonoLeRobot]

Sono d'accordo con Gegyx, è divertente ma la storia del biglietto falso è solo per noi confusa.

Ogni protagonista ha tanto debito quanto denaro che gli deve, quindi ha un saldo complessivo a zero. Come dopo lo scambio dei biglietti. Diciamo solo che nella vita se avessimo dei debiti otterremmo pb (tasso di interesse), ma in tal caso avremo anche profitti su ciò che abbiamo.

Altrimenti ho un altro enigma:

12M puzzle: 3 militare
Tre soldati hanno il permesso. Vanno al bar ma hanno solo franchi 10 ciascuno in tasca. Questo è il prezzo di un caffè. Chiedono uno sconto per la cameriera che vedrà il capo. Quest'ultimo accetta di concedere loro uno sconto GLOBALE di franchi 5. Ma la cameriera si dice che questo non è divisibile per 3. Quindi decide di ridurre il franco 1 per esercito e di mantenere la differenza tra i franchi 2. Quindi alla fine abbiamo: 3 * 9 = 27 franchi + 2 franchi della cameriera = 29 franchi. Ma la mia parola, manca 1 franco ???

[neant]

Per immaginare un po 'di più.
Sostituiamo la signora con un truffatore.
Sostituiamo la fattura contraffatta con un contratto a tempo indeterminato, un reddito falso, un'impresa falsa.
Sostituiamo l'albergatore con un banchiere.

Un sospetto di credito e ...

Capisci il resto!

[neant]

Sono d'accordo con Gegyx, è divertente ma la storia del biglietto falso è solo per noi confusa.

Altrimenti ho un altro enigma:

12M puzzle: 3 militare
Tre soldati hanno il permesso. Vanno al bar ma hanno solo franchi 10 ciascuno in tasca. Questo è il prezzo di un caffè. Chiedono uno sconto per la cameriera che vedrà il capo. Quest'ultimo accetta di concedere loro uno sconto GLOBALE di franchi 5. Ma la cameriera si dice che questo non è divisibile per 3. Quindi decide di ridurre il franco 1 per esercito e di mantenere la differenza tra i franchi 2. Quindi alla fine abbiamo: 3 * 9 = 27 franchi + 2 franchi della cameriera = 29 franchi. Ma la mia parola, manca 1 franco ???

il capo delle tasche della barra di 25 frcs, la cameriera, i franchi di 2 e l'esercito di 3 tengono in tasca ogni 1

25+2+(3*1)=30

L'errore è giusto !!

[nonoLeRobot]

si ma non sei divertente

[neant]

Un esempio concreto dei meccanismi del profitto, lo chiamo così perché non è un commercio, è una frode legalizzata.

Gli accendini:
Precedentemente gli accendini erano ricaricabili, quindi apparivano accendini usa e getta.
E ancora, sono comparsi accendini usa e getta e non regolabili.
E qui è interessante, l'accendino ricaricabile, è resistente.
L'accendino usa e getta è consumabile e un gran casino di materia prima; moltiplica quindi la quantità di accendini venduti in relazione al tempo.
Ma la ciliegia sulla torta è l'accendino usa e getta senza regolazione, perché senza regolazione, questo accendino ti costringe a usare più gas di quello che ti serve, e quindi la vita dell'accendino diminuisce e acquisti ancora più accendini.
Ecco dove siamo, e non sta andando nella direzione del consumatore, e soprattutto non nel senso dell'ecologia.

Gli unici a vincere sono i produttori di accendini.
E quando tutti i produttori di accendini acconsentono a non produrre più accendini ricaricabili, né regolabili, non si tratta di realizzare profitti, ma piuttosto di divertirsi.
Lo identifico con il furto legale.

neanche divertente

[Christine]

Come al solito, ritorna sotto la responsabilità del consumatore che preferisce acquistare un accendino usa e getta non regolabile perché sarà più economico 5 cts.
Gli accendini ricaricabili e regolabili esistono ancora, ma sono un po 'più costosi (e non dobbiamo perderli, ma è un altro dibattito )