La Francia contaminata da uranio? mostre 11 / 02

[Leo Massimo]

Mmmm ... Ma perché reinventare ciò che già esiste? I buoni collegamenti non sono migliori? Gli archivi delle università americane sono straordinariamente ricchi, in tema di nucleare, ci sono (tra tante altre) Università Associate di Oak Ridge qui: http://www.orau.org/ptp/museumlibrary.htm con un mucchio di documenti declassificati di grande interesse per la storia nucleare. Certo, è in inglese, ma l'inglese non è solo il linguaggio senza senso del roast beef, è anche la lingua internazionale, ecco com'è.

[sen-no-sen]

Un fatto spesso oscurato dall'antinucleare, ovvero che in alcune regioni del mondo il livello di radioattività è talvolta uguale o superiore a zone chiamate irradiate (artificialmente), questo è l'esempio di RAMSAR in Iran e GUARAPARI in Brasile, che sono ... località balneari.
In RAMSAR, ad esempio, uno studio ha dimostrato che il numero di anomalie genetiche era inferiore tra i residenti locali, rispetto alla media nazionale ...
Apparentemente le radiazioni fino a una certa soglia potrebbero avere effetti benefici sulla salute, è passato un certo punto che quest'ultima diventa dannosa, addirittura fatale.

[Leo Massimo]

C'è una Babyline di Nardeux di seconda mano in vendita a Electropuces (Nantes):

http://pagesperso-orange.fr/electropuces/physique.htm (vedi tutto in fondo alla pagina).

290 € è economico e una Babyline è rara. Costava un mattone e mezzo nel 1980. Normalmente c'è una sorgente radioattiva (polonio 210?) Inclusa per la calibrazione.

Rettifico gli elettrochip: un Babyline (prodotto a Loches da Nardeux) non è un contatore Geiger. Strumenti di questo tipo simulano e misurano l'assorbimento della radioattività da parte del corpo umano utilizzando una camera di ionizzazione in carta carbone. Lo spettro è molto ampio, poiché è sensibile ai raggi X molli ma anche ai raggi cosmici, questo non è il caso dei contatori Geiger. Ed è molto più sensibile di un contatore Geiger.

Nardeux divenne Canberra del gruppo Areva.

[dedeleco]

Innanzitutto un enorme progresso che la lobby riflette sull'inimmaginabile !!
Venerdì 4 dicembre 2009, a Lille, si tiene il convegno "I preparativi per il post-incidente nucleare"
http://www.sortirdunucleaire.org/actual ... hp?aff=646
Firma le petizioni su questo sito se vuoi sostenere chi agisce:
http://www.sortirdunucleaire.org/
http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index
guarda anche Greenpeace.
Quindi i nostri gestori non saranno sorpresi dalla necessità di evacuare in una notte di emergenza, senza speranza di ritorno per secoli, un'intera regione della valle del Rodano, o del Cotentin o di Parigi e Nogent sur Seine !!!
D'altronde alcuni hanno dimostrato che la radiazione, alla giusta dose, preserva !!! La prova :

6/1/2010 - Il giapponese Tsutomu Yamaguchi, sopravvissuto ai due bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki nel 1945 prima di raccontare al mondo gli orrori di queste armi, è morto di cancro allo stomaco all'età di 93 anni

http://www.dissident-media.org/infonucl ... ombes.html

Non ero a conoscenza delle informazioni fornite da Oiseautempete sulla guerra del 1914, grazie e ci furono centinaia di morti con questo esplosivo nitrato, morti indiscutibili perché immediate, a differenza dell'amianto e del nucleare che nascondono molte più morti con un ritardo di 30 anni !!
La lobby nucleare, come quella dell'amianto stessa, crea le condizioni per la propria perdita perché l'evidenza e la realtà finiscono per essere imposte dal numero di morti:
amianto più di 100000 decessi ritardati sottostimati
Nucleare molte più morti già con le armi (russe e Usa) e Chernobyl ma nascoste perché diffuse nello spazio e nel tempo: quante in Europa hanno ingerito una microparticella della tonnellata di plutonio dispersa da Chernobyl ???
Facile da calcolare: quanti nanogrammi in una tonnellata? Spargilo in tutta Europa per avere la densità per m2 poi calcola la superficie delle piante mangiate da ciascuno di noi, dimenticando gli escrementi di uccelli di Chernobyl pieni di plutonio ei funghi ??
Un problema ben posto è risolto a metà !!!!
A mio parere, più di un decesso su 10000 in Europa è causato anche da Chernobyl ma non è dimostrabile !!
La lobby nucleare francese crollerà il giorno in cui un grave incidente (ma si spera non troppo grave?) Evacuerà per centinaia di anni un intero angolo tranquillo della Francia (si spera non troppo grande) !!
Allora tutti quelli che si scaldano con l'elettricità (stessa pompa di calore) inizieranno a tremare !!!
Chernobyl non è bastata a rendere i francesi consapevoli di questo inaccettabile pericolo, a differenza dei tedeschi, già molto inquinati dalla loro vecchia chimica (diossina e altra chimica).

Pochi anni dopo Chernobyl abbiamo trovato facilmente contatori Geiger russi più o meno nell'elettronica, poiché il bisogno è meno intenso, ne troviamo di più.
Se impari l'elettronica e le basi della fisica, puoi costruire un rilevatore di ionizzazione con quasi niente come Pierre Curie prima del 1900 che non aveva transistor !!!
Per poche centinaia di euro puoi acquistare un contatore Geiger ma non rileverai una microparticella di plutonio che ti uccide come l'amianto 30 anni dopo !!!
su google geiger counter dà il primo a 163 €:
http://www.laboandco.com/mesure-environ ... 4wodE2dNdA
pretendi di arricchire google !!!!
Puoi farlo fai da te per di più con questo piano:
http://geigercounter.oritech.com/fr/fabriquez_le.htm
Quindi se hai ancora un vecchio manicotto per lampada da campeggio a gas dagli anni '70 agli anni '80, puoi misurare la sua radioattività dall'ossido di torio refrattario con un periodo intorno agli 11 miliardi di anni e quindi debolmente radioattivo (memoria come l'uranio della supernova l'origine del sistema solare 5 miliardi di anni fa), ma non ha senso dormire con esso vicino al proprio letto in una tenda o in una roulotte, cosa che abbiamo fatto in passato !!!!

Infine, se stai cercando una lampada di illuminazione con buone prestazioni molto migliori di quella a fluorescenza UV, un secolo fa fu inventata senza esitazione quella a raggi X (dal 70 all'80%) anziché UV (già pericolosa) ma gli utenti lo sono morto in pochi giorni !!!

[FPLM]

Un fatto spesso oscurato dall'antinucleare, ovvero che in alcune regioni del mondo il livello di radioattività è talvolta uguale o superiore a zone chiamate irradiate (artificialmente), questo è l'esempio di RAMSAR in Iran e GUARAPARI in Brasile, che sono ... località balneari.
In RAMSAR, ad esempio, uno studio ha dimostrato che il numero di anomalie genetiche era inferiore tra i residenti locali, rispetto alla media nazionale ...
Apparentemente le radiazioni fino a una certa soglia potrebbero avere effetti benefici sulla salute, è passato un certo punto che quest'ultima diventa dannosa, addirittura fatale.

Mwais, non sono convinto ... Secondo quale fonte, fino a che punto, quale concentrazione, ... È troppo vago per trarre una conclusione e c'è molta intossicazione. Dire che il sito di Chernobyl è paradisiaco come una località balneare è un discorso che deve essere accettato. Restiamo comunque vigili.
Ad ogni modo, va bene nello spirito del mio intervento. Comprendere meglio le radiazioni ionizzanti. Vale a dire sapere come proteggersi dagli effetti dannosi, o addirittura sfruttarne i lati positivi.

Per rispondere Maximus Leo, prima grazie per i suggerimenti, poi i link sì ma centralizzati in modo da poter dare un insieme di informazioni coerenti che permettano una buona conoscenza della materia. Può esistere, ma non conosco una fonte che copra tutti questi aspetti. E anche se, proprio come non abbiamo mai abbastanza informazioni sull'AIDS, l'energia nucleare e il suo impatto non sono abbastanza noti al grande pubblico. A maggior ragione, è nostro dovere morale informare le generazioni future su questo argomento.

[Edit]
dedeleco, sono felice di vedere che i tuoi occhi sono spalancati e che la tua coscienza è rimasta umana. Il compito è molto oneroso, se non impossibile, ma non abbiamo altra scelta. Tuttavia, cerca di mantenere la calma, anche se lo schiaffo è troppo forte. Considera prima i fatti, li accuseremo in seguito. L'urgenza è uscire da questa posizione di vittima. L'energia nucleare è stata studiata per più di un secolo e la sua maestria è una realtà. Questa scienza deve semplicemente tornare nelle mani dei "saggi" e non degli "stolti".

[sen-no-sen]

Dire che il sito di Chernobyl è paradisiaco come una località balneare è un discorso che deve essere accettato. Restiamo comunque vigili.

O l'hai inventato tu?
Non ho mai detto che Chernobyl fosse un posto paradisiaco !!!
D'altra parte, ha fatto ricerche sui siti naturali che ho citato e vedrai che è provato.
L'energia nucleare è una sciocchezza ecologica, economica e strategica!
Ma questo non ci impedisce di fare la differenza, non dobbiamo rifuggire da certe verità, altrimenti ci mistificheremo!
Basta vedere le cifre avanzate sull'incidente di Chernobyl dai vari "gruppi" per capire: per alcuni filo-nucleari: meno di 50 morti!
Secondo l'OMS: 212 morti con 4000 in arrivo ...
Secondo alcune associazioni antinucleari: più di 200 ...
Difficile separare le cose ...

Tuttavia, è chiaro che diffondere una tecnologia così pericolosa in tutto il mondo nascondendo i rischi tecnologici, naturali, economici e strategici e la pura follia!

[FPLM]

Non ho mai detto che Chernobyl fosse un posto paradisiaco. Siamo d'accordo, mi piacciono i paesi dell'est ma vorrei trascorrere una vacanza lì sai.
Ti credo su quello che leggi e dal tuo riassunto hai letto bene. Questo è ciò che è scritto a cui non credo, tutto qui.
Lo ammetti, non c'è modo di avere le stesse informazioni due volte ...
Conclusione, meno sappiamo e meno stiamo bene ....

Per meditare.

[jlt22]

Anche il Niger è inquinato dal nucleare:

La cifra del 20 dicembre 2010
200m3 di fanghi radioattivi
È quanto è stato rilasciato nell'ambiente dall'11 dicembre dalla miniera di uranio di Somair in Niger, della compagnia Areva, secondo Greenpeace. Secondo quanto riferito, due ettari sono stati contaminati da questa perdita da tre bacini. "Questa nuova fuga di notizie mostra che le cattive pratiche nella miniera di uranio di Areva in Niger continuano a minacciare la salute e la sicurezza della popolazione così come l'ambiente", ha detto Rianne Teule di Greenpeace Africa.

Fonte:
http://www.actu-environnement.com/dit-aujourdhui/46.html#xtor=ES-6

[Christophe]

Più di un milione di metri cubi di scorie nucleari immagazzinate in Francia

Più di 1,3 milioni di metri cubi di rifiuti nucleari di ogni tipo sono stati immagazzinati in Francia alla fine del 2010, un volume che dovrebbe raddoppiare entro il 2030, secondo l'inventario pubblicato mercoledì 11 luglio dall'Agenzia nazionale per la gestione del rifiuti radioattivi (Andra).

Dai 1,320 milioni di metri cubi di fine 2010, il volume complessivo di questi rifiuti potrebbe infatti raggiungere i 2,7 milioni nel 2030, secondo le nuove previsioni. "In Francia la produzione di scorie radioattive rappresenta l'equivalente di 2 kg all'anno per abitante", sottolinea Andra nel suo rapporto.

Disponibile sul sito Andra, www.andra.fr, questo inventario è "uno strumento di gestione" e un mezzo "per anticipare le esigenze di stoccaggio" per il futuro ma anche una fonte di informazioni precise per il cittadino, ha sottolineato alla stampa il suo presidente, François-Michel Gonnot .

IL 59% PROVIENE DA IMPIANTI, L'11% DA ATTIVITÀ MILITARI

Questi rifiuti radioattivi provengono principalmente da centrali nucleari (59%) ma anche da laboratori di ricerca (26%), attività militari (11%), industria non nucleare (3%) e settore medico (1%), secondo l'ultimo inventario di Andra. Non presentano tutti gli stessi rischi, insiste l'ente pubblico responsabile della progettazione di soluzioni per conservarli in modo sicuro.

I più pericolosi sono i cosiddetti rifiuti "ad alta attività" (HA) derivanti principalmente dal trattamento del combustibile esaurito nei reattori nucleari in Francia. Alla fine del 2010, questi rifiuti HA rappresentavano 2 m700, ovvero solo lo 3% del totale già prodotto. Ma da soli contengono il 0,2% della radioattività totale delle scorie nucleari, al ritmo di diversi miliardi di becquerel per grammo. Il loro volume dovrebbe raddoppiare entro il 96.

Seguono i rifiuti "di medio livello a vita lunga" (IL-LL), la cui emivita supera i 31 anni. Questi rifiuti (40 m000 a fine 3, il 2010% del totale), provengono principalmente dai rivestimenti che circondano i combustibili nucleari.

La maggior parte delle scorte francesi è costituita da rifiuti a vita breve di bassa e media attività (63% del volume totale per lo 0,02% della radioattività). Sono legati alla vita degli impianti nucleari o prodotti dalla ricerca o dai laboratori medici. Dopo essere stati immagazzinati a La Manche - un centro aperto nel 1969 e ora chiuso - sono stati curati in Aube dal 1992.

UNA NUOVA DISCARICA PER IL 2025

I rifiuti HA e IL-LL sono destinati ad essere interrati a grande profondità nel centro di smaltimento geologico industriale (Cigéo) in fase di studio da Andra, che dovrebbe aprire nel 2025 al confine della Mosa e Haute-Marne. Nel frattempo vengono stoccati nei siti di produzione dei pacchi di rifiuti, a La Hague (Manche) e Marcoule (Gard).

Derivanti dallo smantellamento delle prime centrali a grafite o dell'ex industria del radio, i rifiuti a bassa attività a vita lunga costituiscono il 7% del volume totale e circa lo 0,01% della radioattività. Il più delle volte sono archiviati nei siti che li hanno prodotti, per mancanza di una soluzione definitiva. Includono anche migliaia di antichi oggetti radioattivi (fontane al radio, parafulmini al radio, vecchi rilevatori di incendi, ecc.).

Il resto è costituito da rottami metallici, calcestruzzo e macerie prodotti dall'industria o dallo smantellamento di impianti nucleari, ovvero 360 m000 di rifiuti cosiddetti "a bassissima quantità" (VLL). Il volume di TFA, immagazzinato in superficie nell'Aube dal 3, dovrebbe raggiungere 2003 milioni di metri cubi nel 1,3.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html