L'energia eolica: a favore o contro il vento?

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Avatar de l'utilisateur
geotrouvetout
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 108
iscrizione: 18/09/05, 21:10
Località: 76




da geotrouvetout » 25/04/06, 14:48

hi,

per l'aspetto estetico, quando vediamo tutte queste nuove città dedicate agli sport invernali, tutti questi piloni ad alta tensione che attraversano la nostra campagna, non vedo o posso danneggiare alcune turbine eoliche, per quanto riguarda gli uccelli c'è un'area protetta nella somma e ci sono alcuni impianti di turbine eoliche e apparentemente non li danneggia.
È solo un punto di vista.

Per quanto riguarda gli infrasuoni e gli ultrasuoni non ho dati, ma per quanto riguarda la radiazione elettromagnetica delle linee ad alta tensione ???

È vero che quando impiantate qualcosa di nuovo fa sempre paura e, come detto, in caso di problemi, un eoliene può essere smantellato.

In alcuni rapporti quando si tratta di deforestazione o invasione di terreni agricoli per costruire tangenziali e autostrade, nessuno tiene conto delle petizioni dei residenti locali e di altre persone interessate dall'ecosistema, ma in termini di turbine eoliche è sufficiente una minoranza contro i progetti per cadere in acqua, cercare l'errore.

GEO : Idea: .
0 x
Avatar de l'utilisateur
L'ex Oceano
modérateur
modérateur
post: 1571
iscrizione: 04/06/05, 23:10
Località: Lorena - Francia
x 1




da L'ex Oceano » 25/04/06, 21:19

L'errore è che non è EDF a installarli ... Questi sono fondi privati ​​che venderanno elettricità a EDF ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
bojourvous5094
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 212
iscrizione: 20/03/05, 20:11
Località: Levis, QUEBEC

Ri: I cattivi investitori americani




da bojourvous5094 » 26/04/06, 01:21

"Frl"]
Il nostro amico Québecois bojourvous5094 viene spostato l'origine di investitori interessati a turbine eoliche (e da lì, la destinazione dell'energia elettrica prodotta).

L'unica risposta che vedo è previsto per gli investitori del Quebec a fare il loro lavoro?

Dovrebbe impedire la costruzione di turbine eoliche becaufe la provenienza dei fondi non è il Quebec (o Hydro)?
Si deve pensare un po 'più larga della provincia (bella). So che il Canada è semplicemente nulla tra francofoni e anglofoni. Così, ovviamente, gli stranieri che arrivano con i loro dollari ...

__________
Risposta:
Questo è solo il mio punto di vista, ma non appena un progetto è interessante per lo sviluppo energetico, diventa capitale "Americano" che si stanno facendo avanti per raccogliere i profitti .... Quebecers non ha i mezzi finanziari per competere con le società transnazionali che vengono qui ... Abbiamo già conosciuto l'elettricità venduta dalle società private che ci hanno sfruttato fino al la corda ... abbiamo "nazionalizzato" e beneficiamo ancora delle ricadute ... Ma il governo in atto è pronto a dare tutto al privato, non appena la sorveglianza si rilassa ... Ha appena venduto terra nel parco di Mont-Orford e chiude lo zoo del Quebec che ha quasi anni 100 ... Con "Amici" così, non abbiamo bisogno di nemici :shock:
Se pensi che resistere al potere americano sia semplice, guarda tutti i paesi che hanno devastato per servire i LORO interessi.
Il portafoglio non ha cuore, soprattutto se è americano :il male:
_______
"L'errore è che non è EDF a installarli ... Questi sono fondi privati ​​che venderanno elettricità a EDF ..."
_______
Concordo pienamente con l'affermazione su EDF, la situazione è la stessa qui con Hydro-Quebec che ha il monopolio e dà al privato e poi compra .... :shock:
0 x
Noi raccogliamo ciò che seminiamo ...
Andre
ricercatore motore di Pantone
ricercatore motore di Pantone
post: 3787
iscrizione: 17/03/05, 02:35
x 12




da Andre » 26/04/06, 05:38

Ciao FR

Un po 'di precisione su hydroquebec ..
È quell'idrobecco che è come per te EDF, ha sempre fatto la sua elettricità con le dighe d'acqua, a parte una centrale termoelettrica a Tracy (alcuni chilometri da casa mia) e una centrale nucleare a Gentilly, idroquebec il suo nome dice che sebbene fosse principalmente specializzato in dighe e abbia sviluppato competenze nel trasporto ad alta tensione su distanze molto grandi, esiste ancora il potenziale per lo sfruttamento di laghi remoti, ma per ragioni politiche ciò non viene fatto. (La lobby americana del carbone che influenza gli autoctoni a non affogare il loro terreno di caccia.
Quindi Hydro è rimasto indietro nella tecnologia eolica, sono le aziende private che fanno la ricerca e, come detto il bojourvous Lévis, prima di piantare eloiennes deve fare uno studio dei venti per sapere quanti giorni all'anno ci sono del vento e della velocità con cui soffia, questo studio è completo, cade nelle aree a nord della foresta lontano dalla civiltà, che richiede lunghe file a volte più di 1000km attualmente c'è 3 grande linea 735 000 volt che scendono nelle grandi città e anche negli Stati Uniti, queste linee appartengono alla società dello stato Hydroquebec, una società privata non può usarle. (Le linee 2 passano in questa zona di vento favorevole)
L'unico vantaggio di una centrale nucleare o termica è che possiamo costruirla dove c'è una domanda di elettricità
Mentre una diga o una turbina eolica deve essere dove ci sono laghi o c'è vento, ma in tutto questo devi fare una linea, e non sono molti anni che siamo in grado di trasportare corrente su lunghe distanze. In Quebec, le linee che scendono dal Manic o Churchil, parliamo di più della linea 1000km da mantenere nella foresta, in un clima rigido.
Ci vuole messaggi tra quello con gli allevatori a metà ect .. Ti faccio grazia dell'aspetto tecnico ..
E ora con tutte le minacce terroristiche un intero sistema personale e di sorveglianza.
Quando per gli investitori di lana pura del Quebec è piuttosto raro che sia americano o europeo, l'intera industria dell'alluminio è Pichené o Alcan, tutto l'acciaio è la stessa cosa
per miniere di nichel o acciaio o oro o grafite ecc.
sono alcune multinazionali che hanno tutto il controllo.
e non pensare che sia altrimenti nel tuo paese, il poster che vedi davanti a una fabbrica non vuole dire nulla adesso
cambia rapidamente le mani sempre con lo stesso nome.
Questa è globalizzazione, le grandi capitali non hanno nazionalità, ci sono solo i piccoli plumzos come noi con cui suonano il delicato accordo del patriottismo.
Il problema del Quebec non è una semplice storia tra francofono e anglofono. è un po 'come farci credere che il problema dell'Irlanda sia tra cattolici e protestanti.
Devi vivere per capirlo, ma non avrò alcun dibattito qui, siamo nelle eliche e nel vento .....

Andre
0 x
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schutt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1611
iscrizione: 25/12/05, 18:03
Località: Alsazia
x 33




da Philippe Schutt » 26/04/06, 19:37

vtajmb,

forse è necessario vedere le cose diversamente?
se il tuo villaggio è fortunato ad avere un sito favorevole all'installazione di turbine eoliche, allora avanti!
la perdita estetica sarà ampiamente compensata dalla sensazione di aver fatto la sua parte per rendere il pianeta più pulito.
Molto probabilmente, l'energia eolica è solo un furto temporaneo, ma almeno è reversibile e pulita. Numerosi laboratori stanno lavorando per sostituire il silicio con il carbonio e, in tal caso, avremo celle fotovoltaiche a prezzi convenienti. anche se la resa non è buona, sarà una seria alternativa a causa del basso inquinamento, produzione quasi invisibile e silenziosa.
Ma nel frattempo, dobbiamo fare con lo stato dell'arte, come diciamo.
0 x
chedavid
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 5
iscrizione: 29/09/04, 15:30




da chedavid » 03/05/06, 13:35

Vorrei aggiungere un'opinione che mi sembra importante prendere in considerazione. Si pensa che le gigantesche turbine eoliche affrontino un problema di luoghi "ventosi" ... La Francia non ha abbastanza luoghi favorevoli allo sviluppo di turbine eoliche produttive per gli individui, e inoltre queste aree con un buon potenziale eolico sono quasi (quasi) con quello del buon potenziale solare, quindi la difficoltà di ridurre entrambi per produrre l'elettricità necessaria per tutti.

Ho imparato che è sufficiente coprire metà della superficie dei tetti della Francia con pannelli solari per soddisfare il consumo di energia.
ma, parallelamente, quell'energia solare ha inquinato 3 in 7 più dell'energia eolica.
Sono quindi per lo sviluppo del vento, ma ovviamente anche per una diversità della produzione di energia! 8)
0 x
OlivierD
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 59
iscrizione: 11/04/06, 14:52
Località: 78 Nord
x 11




da OlivierD » 03/05/06, 22:47

E se andassimo a visitare questo sito ?? http://www.ventdecolere.org e ne parliamo di nuovo?

Sono anche dell'opinione che le grandi installazioni, da dove diventano industriali, hanno il solo scopo di fare soldi ed escono da un concetto ecologico ...

olivo.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schutt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1611
iscrizione: 25/12/05, 18:03
Località: Alsazia
x 33




da Philippe Schutt » 03/05/06, 23:05

olivierd ha scritto:Sono anche dell'opinione che le grandi installazioni, da dove diventano industriali, hanno il solo scopo di fare soldi ed escono da un concetto ecologico ...

olivo.


Vorrei essere un grande capitalista verde, : Lol:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79121
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 03/05/06, 23:07

olivierd ha scritto:E se andassimo a visitare questo sito ?? http://www.ventdecolere.org e ne parliamo di nuovo?

Sono anche dell'opinione che le grandi installazioni, da dove diventano industriali, hanno il solo scopo di fare soldi ed escono da un concetto ecologico ...

olivo.


Ottimo sito che difende il mio stesso punto di vista ( https://www.econologie.com/l-eolien-l-en ... s-123.html ) ... per contro come inteso in questa frase ...

"VDC combatte contro la lobby industriale dell'energia eolica: SER (AREVA, SHELL, BRITISH PETROLEUM, TOTAL, EDF, VESTAS, ABOWIND, ecc.), ADEME e le sue farmacie, ambientalisti fondamentalisti, sindaci aggirati, uomini sostenitori politici dell'eolico industriale e tutti coloro che sostengono settori che aumentano i gas serra, credendo che questo li salverà dal nucleare. Questa lobby pratica una politica sistematica di disinformazione dei politici e dei media ".


... Temo che molti dei loro membri siano pro-nucleari ... vedi anche nella lobby nucleare di EdF apparentemente non esiste un elenco preciso dei loro membri ... (o non ho ancora trovati)
Dernière édition par Christophe il 12 / 03 / 12, 20: 06, 1 modificato una volta.
0 x
FRL
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 58
iscrizione: 24/02/06, 11:43
Località: Bretagna




da FRL » 04/05/06, 12:34

Buongiorno,

Se capisco il problema dell'energia eolica in Canada:
- I luoghi ventosi sono lontani dai luoghi di consumo
- Devono essere costruite linee ad altissima tensione per trasportare corrente per km e km
- Per essere interessante ci vuole una forte produzione
- Chi dice che una forte produzione dice un forte investimento
- Chi dice forti investimenti dice fondi esteri
- Quindi non facciamo nulla e consumiamo un massimo di olio
Questo è un punto di vista che rispetta ...

Quando si tratta di energia rinnovabile sovvenzionata, esiste solo questo:
- l'isolamento delle case è sovvenzionato (credito d'imposta), non dimentichiamo che la prima fonte di energia rinnovabile a breve termine sono i risparmi ...
- il rinnovo per idem caldaie più economiche
- installazione di pannelli solari idem
- l'acquisto di un nuovo veicolo (premio verde !!!!!)
- i carburanti "verdi" sono più costosi da produrre rispetto al petrolio senza tasse (anche nel nostro clima consumano più energia di quanta ne producano a causa di fertilizzanti, trattamenti, aratura, trasporto ...)
- L'energia eolica viene riacquistata più costosa da EDF di quanto venga rivenduta
- il biglietto dell'autobus (trasporto pubblico in generale) è venduto solo un quinto di quanto costa ...

Quindi non sovvenzioniamo più nulla e consumiamo un massimo.

Il problema è che l'olio non è abbastanza costoso !!!!

Quindi, in realtà, c'è una scelta da fare. Deve essere fatto rapidamente. Le persone vedono solo il loro portafoglio. O hanno interesse (nel senso pecuniario del termine) ad adottare un approccio ecologico oppure no. Per gli investitori, è la stessa cosa.
- o sovvenzionare perché oggi il petrolio non è abbastanza costoso
- o aspettiamo e quando sarà troppo costoso sarà troppo tardi.

Questa scelta ovviamente si applica agli investimenti individuali e collettivi (o industriali). In queste aree, non ragioniamo con un ROI a 6 mesi ma 20 anni (anche 40 per una centrale nucleare).

Quando i venti della rabbia consiglio loro di visitare l'Olanda o la Danimarca. Perché ciò che è possibile non è possibile in Francia dove la produzione e il consumo sono in aree vicine ...

(Per la foto, preferisco quella di una turbina eolica che crema quella di Chernobyl o quella dei pozzi di petrolio in fiamme, ma ancora una volta è una scelta ..., non c'è nulla di male in fare del bene)



: Cheesy:
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 202