L'energia eolica: a favore o contro il vento?

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Avatar de l'utilisateur
nonoLeRobot
Maestro Kyot'Home
Maestro Kyot'Home
post: 790
iscrizione: 19/01/05, 23:55
Località: Beaune 21 / Paris
x 13




da nonoLeRobot » 07/02/11, 20:53

Il link non funziona più, ma ecco un altro articolo che mostra il costo impressionante di questo progetto in relazione alle prestazioni ...

http://www.marianne2.fr/600-eoliennes-1 ... 02363.html

600 turbine eoliche, 10 miliardi di euro ... per niente?

L'invito a presentare progetti per un grande progetto di 600 turbine eoliche lanciato da Sarkozy la scorsa settimana ha fatto reagire il blogger SuperNO. Quest'ultimo decifra ciò che è nascosto dietro la promessa di tutto il verde suggerito da questo annuncio e punta il dito sull'inganno delle figure avanzate da Sarkozy.

Dopo aver confidato ai suoi amici contadini che "l'ecologia sta iniziando a fare bene", che deve essere la base del suo pensiero, Sarkozy ha appena rimbalzato dall'altra parte annunciando, con una forza che avevamo abitudine da quando guardava la TV invece di esserci dentro, voleva iniziare un gigantesco progetto: 600 turbine eoliche offshore.

Costo previsto: 10 miliardi di euro. Enorme. 2 Kerviels. Quasi un anno di pacchetto fiscale, più di 2 anni di imposta patrimoniale ... 3 volte il saccheggio di Ben Ali ... Ma 17 volte inferiore ai vantaggi fiscali concessi annualmente alle società francesi. O anche circa 1000 volte meno del torrente di sfocatura che tutti abbiamo dato per salvaguardare il sistema bancario dopo l'incidente del 2008.

In breve, per una causa alla quale dovrebbe essere data priorità, la somma non è così importante.

Tutti conoscono il mio scetticismo sull'energia eolica, la cui produzione rimane in Francia infinitesima (1.5% del totale secondo le ultime notizie). Tuttavia, le mie orecchie resistono all'annuncio delle cifre annunciate: 600 turbine eoliche con una potenza unitaria di 5 megawatt.

Non so se qualcuno si sia preso la briga di fare una valutazione energetica di questi dispositivi, e in particolare delle mostruose quantità di energia necessarie per la loro installazione in mare.

Per quanto riguarda i 150 posti di lavoro europei che verrebbero generati entro il 000, sospetto che l'autore di queste osservazioni abbia abusato di alcol e cannabis insieme: a meno che non parliamo di costruzione e impianto, che occuperanno sicuramente un Per un po ', questi veicoli, come le moderne fabbriche automobilistiche, gli allevamenti di suini industriali o i minimarket a prezzi scontati, operano con personale quasi ridotto a nulla.

Soprattutto dal momento che se è come la costruzione dell'EPR a Flamanville, una buona parte dei posti di lavoro sarà effettivamente occupata dai neo-schiavi dei paesi dell'Est, "lavoratori Bolkestein", per la massima felicità i loro datori di lavoro (Bouygues in testa) e i loro azionisti.

Ma abbastanza da denigrare, torniamo alle cifre. Senza mescolarli, a differenza di molti giornalisti, che confondono allegramente watt e watt / ore, mega e tera ...

Una turbina eolica offshore ha quindi una potenza rispettabile di 5 MW. 600 turbine eoliche, 3000 MW. Un reattore EPR dato per 1600 MW, possiamo quindi dedurre frettolosamente, ed è stato anche il culmine degli "elementi linguistici" distribuiti ai giornalisti che li hanno accolti con un'assenza di senso critico che richiede rispetto e incompetenza: "Queste turbine eoliche producono fino a 2 reattori nucleari EPR".

Tuttavia, c'era qualcosa da dire. Prima di tutto in materia di EPR, è necessario utilizzare il condizionale, poiché nessuno di questi dispositivi è ancora in funzione. I 2 reattori in costruzione di Areva, a Flamanville e in Finlandia, sono in ritardo di diversi anni e hanno un budget esploso.

Si noti inoltre che senza l'uranio saccheggiato dallo stesso Areva in Niger, che ci ha procurato alcuni contrattempi diplomatici, queste macchine infernali non sarebbero cambiate.

Successivamente, si noti che i rifiuti prodotti dalle centrali nucleari possono avere una durata di diversi milioni di anni, per alcuni decenni di produzione. Aberrazione totale. Per non parlare dello smantellamento delle centrali elettriche, che è anche completamente sottovalutato.

Infine, notiamo, e questo è forse il più grave, che l'energia nucleare francese è nelle mani di una mafia pronta a fare qualsiasi cosa per raggiungere i suoi scopi, e i cui metodi mostrano la stessa trasparenza del mutandine di mia nonna.

Detto questo, un reattore EPR sarebbe un po 'più potente degli attuali reattori e, soprattutto, avrebbe un tasso di disponibilità di circa il 91%, molto più alto dell'attuale generazione. Secondo i dati ufficiali, da prendere con un granello di sale, quindi, un EPR produrrebbe circa 12 TWh all'anno.

Tuttavia, una turbina eolica ha una disponibilità molto inferiore. Anche se i venti sono più forti e più regolari in mare, una turbina eolica da 5 MW produce solo 15 GWh all'anno. Considerando che se funzionasse costantemente alla massima potenza, produrrebbe 500 * 24 * 365/1000 = 44. Un terzo della sua potenza nominale, quindi.

600 turbine eoliche offshore dovrebbero quindi produrre circa 9 TWh. Non è quindi l'equivalente di 2 reattori EPR, ma 3 volte in meno! Vale a dire che anche una volta costruita la seconda tranche di 600 turbine eoliche, sarà solo un mezzo e mezzo di EPR.

Dal punto di vista finanziario, è ancora più sorprendente. Mentre si potrebbe pensare che una centrale nucleare sia una cosa straordinariamente complessa e quindi troppo costosa, mentre una turbina eolica sarebbe piuttosto una cosa abbastanza semplice e quindi economica, in realtà è esattamente il contrario. Anche con sovraccarichi di bilancio, un reattore EPR dovrebbe costare circa 5 miliardi di euro. 2 volte in meno rispetto alle 600 turbine eoliche che forniscono solo 2/3 della potenza ... Ciò mette la TWh eolica a 3 volte la TWh nucleare ... Beh, il calcolo è sicuramente parziale, poiché una centrale nucleare ha costi operativi molto più elevati, richiede il furto di carburante, comporta rischi inaccettabili per la popolazione e il suo smantellamento è così complicato che nessuno può valutarlo. Mentre una turbina eolica gira da sola.

Per mettere in prospettiva l'importanza di queste turbine eoliche, va ricordato che nel 2009 la Francia ha prodotto 518.8 TWh. Le turbine eoliche già installate forniscono solo l'1.5% del totale. Peanuts. Per quanto riguarda i 58 reattori nucleari, molti dei quali stanno invecchiando, producono 390 TWh, tre quarti del totale. Il resto è principalmente suddiviso tra dighe e centrali elettriche a gas.

Queste 600 turbine eoliche saranno in linea di massima funzionali nel 2015 e produrranno quindi 9 TWh, l'1.7% del totale. Questo 1.7% sarà ovviamente in gran parte consumato dall'inevitabile aumento dei consumi, inevitabile compagno di "crescita". Il tempo per costruirne altri 600 sarà ancora peggio. Soprattutto quando l'auto elettrica inizia a perforare, anche se non è fino al 2020.

Ma ammettiamo, come direbbe la mazza di Bigard. Supponiamo di riuscire a costruire migliaia di turbine eoliche offshore, per produrre 400 TWh e sostituire le centrali nucleari esistenti. Ciò richiederebbe circa 27000, o forse 450 miliardi di euro. Una cannuccia

Il problema è che non sarebbe nemmeno abbastanza. Anche raddoppiare nuovamente il numero non risolverebbe il problema. Immagina una gigantesca alta pressione sulla Francia, una calma mortale e tutte queste turbine eoliche non produrrebbero quasi nulla. Cosa facciamo D'altra parte, in periodi di forte vento, indubbiamente avrebbero prodotto troppo. Cosa fare allora?

La soluzione complicata consiste nell'avere in riserva impianti a gas che subentrerebbero in tempi di calma assoluta. Solo che questi impianti emettono megatonnellate di CO2 e che richiederebbero quantità considerevoli, quasi quanto l'energia delle turbine eoliche ... Finché c'è gas ...

Non esiste una soluzione semplice. Ma mi sembra che la prima misura da prendere, prima ancora di pensare a qualcosa, sia orientare l'economia verso il decadimento, il che porterebbe innanzitutto a una riduzione del fabbisogno energetico. È strano, nessuno ne parla, quello ...

(...)
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 20/02/11, 17:34

nonoLeRobot ha scritto:Il link non funziona più, ma ecco un altro articolo che mostra il costo impressionante di questo progetto in relazione alle prestazioni ...


Nonostante il gigantismo del dispositivo e la sua bassa resa, il costo complessivo non è così grande, per non parlare del nucleare ... il cui costo reale è, ricordo, quasi impossibile da calcolare.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 21/02/11, 02:14

Molto bella analisi nonoLeRobot del vento e del nucleare abbastanza oggettiva, dimenticando che gli uomini non sono infallibili in perpetuità e che quindi prima o poi, in Francia un reattore nucleare salirà come a Chernobyl, affondando definitivamente l'economia della Francia rendendo un'intera regione della Francia proibita a qualsiasi attività agricola o residenziale per molti secoli !!!

Dimentica che l'energia eolica può essere integrata dal solare termico estivo con accumulo sotterraneo per riscaldare l'inverno che eliminerebbe per sempre qualsiasi energia di riscaldamento centralizzato, sia nucleare, eolica o CO2 per un prezzo di poche caldaie per casa .
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
Si dimentica che il sole può coltivare le alghe che riciclano CO2 per finire nel petrolio, efficienti con certezza, se si dedica una parte dei crediti di ricerca sull'energia nucleare.
http://www.physorg.com/news139058872.html
http://www.physorg.com/news157272282.html
http://www.physorg.com/news185521814.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
quarzo
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 640
iscrizione: 20/01/07, 14:38
Località: zona di Parigi




da quarzo » 11/05/11, 22:54

Bonsoir à tous,

Ho appena scoperto un sito, il concetto mi sembra pertinente.
Ho paura di fare un duplicato, ma per ogni evenienza.

Bonne soirée
0 x
Ogni minuto che passa è un'occasione per cambiare il corso della vostra vita.
pagina di YouTube, pagina Dailymotion, album Picasa, Pagine personali, Viktor Schauberger
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 12/05/11, 10:01

600 turbine eoliche => 10 miliardi di euro! sono 16,7 milioni di euro per turbina eolica :shock: .

Il parco eolico di Bouin in Vandea è operativo da diversi anni. Per 22 turbine eoliche è costato un totale di 8 milioni di euro. Il suo costo per turbina eolica è di 2,75 milioni di euro, è 6 volte più economico.

AREVA ha il controllo di questo progetto? : Cheesy:

:?:

Il parco eolico di Bouin lo scorso agosto:

Immagine

http://www.nopole.com/eoliennes-bouin-v ... eolien.htm
http://www.thewindpower.net/champ-eolien-1.php
0 x
Micheldu13
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 5
iscrizione: 27/10/11, 17:24




da Micheldu13 » 03/11/11, 18:09

ciao!
Lo sono per il 100%!
Inoltre, ho una turbina eolica nel mio giardino e sono super felice!
con le nuove tecnologie, sono praticamente più rumorose: 35 decibel a 25kms ...

è piuttosto costoso da investire ma si ripaga molto lentamente.

quanto a quelli che dicono che rovina il paesaggio, penso che abbia il suo fascino ...
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554




da moinsdewatt » 05/11/11, 20:09

Il più grande parco eolico offshore del mondo è britannico

Il November 1er, il parco eolico offshore Walney 2 costituito da turbine 51 e con sede nel Mare d'Irlanda, ha immesso i suoi primi chilowattora (kWh) di energia rinnovabile nella rete nazionale del Regno Unito.
Mentre Walney 1 Park diventerà pienamente operativo a maggio 2011, anche Walney 2 sarà pienamente operativo entro la fine di 2011, rendendo il complesso il più grande complesso eolico offshore del mondo, con una capacità totale di 367,2 MW energia rinnovabile.

[....]

Questo titolo onorifico andrà presto perso in 2012, con il completamento dei parchi eolici Greater Gabbard (500MW) e London Array (630MW), ancora situati nel Regno Unito.

I due parchi eolici sono composti ciascuno da turbine 51 fornite da Siemens Wind Power, con una capacità unitaria di 3,6 MW o unità 102 a livello globale x 3,6 MW.

Immagine

I parchi eolici di Walney Soffshores si trovano a circa 15 km dalla costa dell'isola di "Walney" (nord-ovest dell'Inghilterra) e coprono un'area di circa 73 km2. Tuttavia, poiché il complesso eolico offshore rimane abbastanza lontano dalla costa, gli impatti visivi rimangono relativamente bassi.


Il Mare d'Irlanda è rinomato per il suo accesso difficile e le condizioni climatiche. In effetti, la differenza tra alta e bassa marea è di circa 8 metri. La velocità del vento è stimata in media a 9,3 m / s ad una velocità di 80 metri.
.................
Immagine


http://www.enerzine.com/3/12909+le-plus ... ique+.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
caracole
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 251
iscrizione: 31/03/07, 22:05
Località: Castellon (Spagna)




da caracole » 04/02/12, 23:39

Lo sono (ne ho uno) ma se vuoi vedere meglio ...
per esempio una turbina eolica 230Kw per 69.000 € costosa o non costosa?

http://www.mywindpowersystem.com/

Immagine
0 x
Windows è un sistema operativo umana dal computer.
Linux è il contrario ...
lejustemilieu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4075
iscrizione: 12/01/07, 08:18
x 4




da lejustemilieu » 06/02/12, 11:35

Volevo trovare un sito che producesse direttamente da un parco eolico, ma ho scoperto solo che:
http://www.globometer.com/energie-eolien.php
0 x
L'uomo è per natura un animale politico (Aristotele)
Avatar de l'utilisateur
caracole
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 251
iscrizione: 31/03/07, 22:05
Località: Castellon (Spagna)




da caracole » 06/02/12, 16:12

Interessante sul sito, ma questi non sono valori reali, sono calcolati giudiziosamente da algoritmo e statistiche.
0 x
Windows è un sistema operativo umana dal computer.

Linux è il contrario ...

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Google Adsense [Bot] e gli ospiti 217