Reazione Focardi-Rossi: è la fusione fredda?

Innovazioni, idee o brevetti per lo sviluppo sostenibile. Diminuzione del consumo energetico, riduzione dell'inquinamento, miglioramento dei rendimenti o dei processi ... Miti o realtà sulle invenzioni del passato o del futuro: le invenzioni di Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, la fusione fredda ...
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7

Reazione Focardi-Rossi: è la fusione fredda?




da elefante » 19/01/11, 10:11

Come ho spiegato qualche momento fa (qui https://www.econologie.com/forums/fusion-fro ... 99-50.html ), Suggerisco di continuare i dibattiti e il giorno prima sull'argomento della reazione di Focardi-Rossi in questa materia specializzata.

Ecco uno dei link di base:

http://pesn.com/2011/01/17/9501746_Foca ... or_market/

ed ecco quello del brevetto:

http://www.wipo.int/pctdb/images4/PCT-P ... 125444.pdf

Ho consultato Jean Louis Naudin ieri sera: lui sa e sembra fidarsi degli sperimentatori.
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 19/01/11, 11:34

elefante ha scritto:Propongo a tutti di emigrare su un nuovo argomento, intitolato

La reazione di Focardi-Rossi: è questa la fusione fredda?

che faciliterà le ricerche degli utenti di Internet.

Se sei d'accordo, unisciti a me

Altrimenti, lascia che il nuovo soggetto perisca nel profondo dell'oblio ... : Cry:
Scettico ma dopotutto, perché no ?! ^^

Anche se è molto lontana da lì, non molto tempo fa, chi pensava che la lancia al plasma avesse un potere così forte di qualsiasi materiale da attraversare i muri di cemento senza sforzo? E solo con la forza dell'acqua?

Se teoricamente la fusione fredda era possibile (è ancora necessario determinare cosa si intende per "Temperatura ambiente"A forza di un piano, ci sarà un giorno in cui qualcuno troverà la giusta combinazione con l'assemblaggio giusto a cui nessuno ha ancora pensato!

L'intera questione sarebbe se la fusione fredda esiste nello stato "naturale" nel cosmo e soprattutto se ricordate nell'altro argomento: se la tecnologia utilizzata può innescare la reazione nucleare in questione: potrebbe aiutare, fare misurazioni di radiazioni ... e questo è il regno del possibile!

Sarebbe ancora più divertente quando l'intera comunità scientifica respinge questa teoria, che qualcuno possa dimostrare che è possibile : Lol:

Perché se è possibile rischia di mettere in discussione il modello teorico : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 19/01/11, 12:11

Obamot ha detto:

potrebbe aiutare, fare misurazioni di radiazioni ... e questo è il regno del possibile!


avere la polvere di nichel, rame rotante una parte, ci brasatura un tubo di ingresso, un tubo di uscita per lo scarico dell'aria, avvolgendo un filo nichelcromo in branelli steatite intorno prestito un contatore Geiger o scintillazione e una bottiglia di idrogeno.

E non so nemmeno se devi girare una parte in rame, i tubi di rame dei circuiti refrigeranti devono adattarsi alle atmosfere 10, credo. Fai da te deve essere alla portata di un tecnico di refrigerazione.

Il piccolo problema è che, riscaldato, il rame si ossida rapidamente. Per l'interno, nessun problema: sotto atmosfera di idrogeno, sarà pulito come un nuovo penny (i circuiti refrigeranti sono saldati all'argento sotto l'atmosfera di argon + 3% H2)

A meno che ... Rossi abbia dimenticato di dire qualcosa ...
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 19/01/11, 12:32

... possiamo votare? : Cheesy:
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 19/01/11, 13:23

In ogni caso ciò corrisponde strettamente alla fusione fredda avviata da Pons and Fleishman in 1989 che non è riuscito a dimostrare in modo riproducibile questo tipo di scoperta sperimentale con il rilascio di energia in eccesso e la produzione di nuovi elementi chimici non presenti all'inizio. .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_froide
http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion
Un'armata di fenomeni fisici ha dimostrato in ancor più laboratori di tutto il mondo effetti così strani non riconosciuti, perché non riproducibili e strani, non coerenti con ciò che sappiamo di chiaro e acceso, cioè riproducibile! !

Tuttavia resta da scoprire e comprendere molti fenomeni, come un fulmine in una palla, come strani e anche non riproducibili ed è molto reale visto l'armata delle testimonianze.

Contrariamente alla maggior parte delle asserzioni di energia in eccesso, che sono spesso molto incoerenti a livello logico, questo laboratorio di Bologna ha una coerenza scientifica nelle sue affermazioni (eccetto la comprensione del fenomeno della catalisi riconosciuto come non spiegato ma correttamente considerato nel ciò che è noto in fisica ora) e quindi visto che l'energia in eccesso è enorme, diventa possibile verificare la sua realtà riscaldando la sua casa misurando sulla loro macchina senza bisogno di capire.
Il loro catalizzatore segreto (se non ha assicurato il furto di più di 10 anni di ricerche per rendere riproducibile ciò che molti altri hanno osservato in passato in modo casuale) impedisce di riprodursi e quindi è necessario attendere.
C'è il rischio di radiazioni pericolose e il mistero è che questa radiazione è più debole del previsto a priori.


Fornisco le informazioni di base in particolare l'articolo da leggere prima:
http://www.journal-of-nuclear-physics.c ... _paper.pdf

i dati video per tagor:
https://www.econologie.com/forums/post190941.html#190941
in italiano e indoviniamo:
e post che seguono.
che troviamo i video con informazioni parziali su:
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360
l'essenziale fisico è in:
http://www.journal-of-nuclear-physics.c ... _paper.pdf
e un brevetto:
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO= ... SPLAY=DESC
con vecchi articoli in esso e chiare spiegazioni coerenti.

il sito per questo presenta un riassunto:
http://pesn.com/2011/01/14/9501743_10_k ... _in_Italy/


Cosa c'è: Un gran numero di articoli scientifici ha pubblicato strani fatti con trattamenti fisici, calore, flussi, elettrolisi, scariche, con un leggero cambiamento netto nella composizione chimica varia strana (nuove impurità) e rilascio casuale di calore.
Tutto questo è chiamato fusione fredda.
Rossi continua in questo lignaggio ma con ten un grande rilascio di calore che è così facile da misurare indiscutibilmente.
inspiegabile altrimenti che dalle sorprendenti trasmutazioni nucleari.
Quindi, data la coerenza scientifica delle informazioni fornite, merita di misurare questo eccessivo rilascio di calore riproducibile qualunque sia la spiegazione che rimane da scoprire.

È certoNella repulsione elettrica tra i nuclei nucleari i nuclei nucleari si fonderebbero istantaneamente in un'enorme supernova liberando una gigantesca energia nucleare (energia solare in un secondo invece di miliardi di anni 8) finire in nuclei di ferro di energia minima e una stella di neutroni (fig 1 di pdf).
Quindi noi e la nostra terra e il sole siamo metastabili come una miscela di idrogeno-ossigeno, ma con una colossale energia nucleare, oltre un milione di volte.
Rossi afferma di avere una composizione di impurità del catalizzatore e un trattamento che riduce la repulsione di Coulombian (elettrostatica) a meno raramente consente questa enorme fusione di energia.
Ha un discorso coerente e ha misurato nuovi elementi non presenti all'inizio.
Protegge da possibili radiazioni con piombo e boro.
Quindi, per verificare attentamente il rilascio di energia di 10, l'energia fornita viene fornita. e la comprensione sarà fatta solo dopo la misurazione di una realtà indiscutibile e riproducibile, anche se incomprensibile ..

È quindi da verificare.

Un articolo di un francese Dufour che discute le possibilità:
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=275
e questo discuterà molto !! come in:
http://www.mail-archive.com/vortex-l@es ... 38023.html
con molte opere e brevetti passati simili che dimenticano nel loro brevetto (ma molto meno energia) !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 19/01/11, 14:14

Grazie Deledeco per aver "resettato" l'oggetto.

Hai detto:

Un'armata di fenomeni fisici ha dimostrato in ancor più laboratori di tutto il mondo effetti così strani non riconosciuti, perché non riproducibili e strani, non coerenti con ciò che sappiamo di chiaro e acceso, cioè riproducibile! !


Fondamentalmente facciamo Roentgen e Marie Curie: hanno notato cose strane (lastre fotografiche velate, minerale di uranio più radioattivo del previsto), hanno funzionato, hanno trovato.

Avremmo effettuato le prime misurazioni di Curie con un minerale di altra origine, non avremmo avuto gli stessi risultati.
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 19/01/11, 14:39

Prima dei Curie, ci sono state strane osservazioni del passato da parte di altri lastre fotografiche chi lo ha segnalato becquerel chi dopo la verifica, lo ha dato a Marie Curie questo l'argomento rompe la bocca, se non impossibile, ma anche lei è stata brava e impegnata al lavoro, molto utile con le scoperte di Pierre Curie indispensabili per misurarle in dettaglio !!!
Altrimenti sarebbe stato ritardato 10 o 20 anni ???

Lo stesso vale per la strana elettricità per più di 2000ans, e molto gradualmente studiato e compreso ancora più lentamente!

Quindi tutto è possibile ma deve essere reso riproducibile e misurabile! Qualunque sia la stranezza !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 19/01/11, 15:04

Cerchiamo di essere onesti ora: alcune ricerche non sono più il campo dietro la cucina o il fondo del garage: non è perché siamo grandi che abbiamo accesso allo spettrometro di massa, al microscopio elettronico a scansione e ad altri macchinari pesanti o iper-pesanti.

Tuttavia, questi dispositivi a volte sono essenziali per analizzare il "perché funziona" di determinate manipolazioni.
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 19/01/11, 18:21

Con questi grandi mezzi, alcuni, in tutto il mondo, hanno trovato e pubblicato l'apparenza di atomi di impurità che prima non esistevano, senza capire!
A Bologna rivendicano lo stesso!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 19/01/11, 18:44

E con un po 'di chiacchiere e nervi, alcuni hanno pubblicato cose strane che si sono rivelate effetti speciali in alcuni casi (il topo innestato non so quale russo), altri sono dimenticati (negli anni 70, Kervran ha sviluppato una teoria sulla trasmutazione biologica - vedi: http://fr.wikipedia.org/wiki/Corentin_Louis_Kervran - e gli agronomi seguirono le orme "coranti" della trasformazione degli atomi di Calcio in Potassio - che evitava l'acquisto di fertilizzanti; Benvéniste ha "teorizzato" la memoria dell'acqua per spiegare l'omeopatia; un ricercatore americano difende con le unghie e con i denti che non esiste alcun legame tra HIV e AIDS ...).

Tra i ricercatori ci sono anche persone che hanno un "ego" del genere, altri che hanno un disperato bisogno di diventare famosi, altri un disperato bisogno di qualsiasi cosa perché la raccolta fondi dipende anche dalla notorietà e dall'hype. media, altri peccato per non essere mai invitati a una conferenza e che all'improvviso verranno sollecitati in tutto il mondo ...

La cosa che mi dà fastidio non è che non spieghiamo uno strano fenomeno.

È che un esperimento contraddirebbe a priori tutte le teorie conosciute.

Il che è significativamente diverso dal fenomeno che non può essere spiegato dal "vuoto di conoscenza". I fenomeni legati alla corrente elettrica (scintille, campi magnetici, ecc ...) non potevano essere spiegati finché non si conosceva la corrente.

L'acqua scorre dall'alto verso il basso e finché non conosci la gravità, non puoi spiegarla. Ma in seguito, una volta nota la gravità, difficile da credere quando si fanno incantesimi, l'acqua scorrerà dal basso verso l'alto (tranne ovviamente, sulla faccia esposta ai venti di alcuni edifici, con l'aria che sale, provoca cadute, o tranne "ram", ecc ...).

Quindi la domanda è: "conoscenza nulla" o "contraddizione" con ciò che sappiamo sulle energie nucleari. A questo livello, sono incompetente. E scettico per natura ...
Dernière édition par Did67 il 19 / 01 / 11, 18: 51, 1 modificato una volta.
0 x

Torna a "Innovazioni, invenzioni, brevetti e idee per lo sviluppo sostenibile"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 150