Secondo i professionisti europei nel settore delle energie rinnovabili, l'Unione Europea potrebbe produrre il 100% della sua energia, che si tratti di elettricità, calore o per il trasporto da fonti rinnovabili entro il 2050. In una relazione prospettica intitolata Ripensando al 2050, il Consiglio europeo per le energie rinnovabili (EREC) spiega come il mix energetico europeo potrebbe basarsi esclusivamente sulle energie rinnovabili entro 40 anni e sui benefici economici, ambientali e sociali che potrebbero accompagnare tale transizione.
Pertanto, per la produzione di elettricità, l'EREC fa affidamento sull'energia eolica fino a 1.552 TWh nel 2050 contro 104 TWh nel 2007, 448 TWh per l'idraulica (325 nel 2007), 1.347 TWh per il fotovoltaico (5,4 nel 2007), 496 TWh grazie alla biomassa (102 nel 2007), 601 TWh geotermico (5,8 nel 2007), 385 TWh grazie al solare termico concentrato (0,8 nel 2007) e 158 TWh tramite energia da oceani (produzione inesistente nel 2007).
Per soddisfare il fabbisogno di calore, l'EREC prevede di produrre biomassa da 214,5 milioni di tonnellate di petrolio equivalente (Mtep) rispetto ai 61,2 Mtep del 2007. Il solare termico potrebbe produrre 122 Mtep (0,88 nel 2007) e energia geotermica 136,1 Mtep (rispetto allo 0,9 nel 2007). Dal lato dei trasporti, i biocarburanti potrebbero rappresentare 102 Mtep contro 7,88 del 2007.
Sine qua non condition: una riduzione del fabbisogno energetico
Alla fine, la produzione di energia elettrica rinnovabile raggiungerebbe quasi 5.000 TWh a cui vanno aggiunti i 473 Mtep di calore e i 102 Mtep di biocarburanti che sono vicini all'attuale fabbisogno di energia primaria: 3.400 TWh di energia elettrica sono stati consumati in 2007 in Europa secondo Eurostat, 554 Mtep di calore e 377 Mtep nei trasporti.
Ma entro il 2050 sarà tutt'altro che sufficiente se il fabbisogno energetico continuerà a crescere al ritmo attuale. L'EREC prevede diversi scenari a seconda dei prezzi dell'energia e delle politiche di risparmio attuate dai governi. Le energie rinnovabili potrebbero soddisfare oltre il 100% delle esigenze solo se le politiche di risparmio sono molto aggressive e se il consumo di energia è inferiore di quasi il 40% rispetto ad oggi.
Inoltre, lo scenario del Consiglio europeo per le energie rinnovabili è valido solo se vi sono investimenti in siti produttivi. Entro il 2050, questi investimenti potrebbero raggiungere oltre 2.800 miliardi di euro secondo lo studio.
Per convincere, l'EREC evidenzia i vantaggi economici, sociali e ambientali che deriverebbero da un mix energetico completamente rinnovabile. "I potenziali benefici di un futuro basato sulle energie rinnovabili sono molteplici: mitigazione dei cambiamenti climatici, sicurezza energetica e creazione di posti di lavoro", afferma Arthouros Zervos, presidente di EREC.
Secondo il rapporto, entro il 2050 l'UE potrebbe ridurre la sua domanda di energia fossile di quasi 1.000 Mtep e potrebbe ridurre le emissioni di CO2 da fonti energetiche di oltre il 90% rispetto al 1990, con un risparmio di 3,8, XNUMX milioni di tonnellate di carbonio.
Inoltre, il 100% delle energie rinnovabili avrebbe conseguenze sui benefici sociali contribuendo alla creazione di posti di lavoro: '' il settore delle energie rinnovabili impiegherà un totale di oltre 2,7 milioni di persone nel 2020 e circa 4,4 milioni nel 2030. Entro il 2050, l'occupazione nel nostro settore porterà 6,1 milioni di persone al lavoro '', afferma Arthouros Zervos.
Convinto che il raggiungimento di un'economia alimentata da energie rinnovabili non sia una questione di disponibilità di tecnologie, ma piuttosto di volontà politica, l'EREC intende studiare il suo studio prima di tutto per i leader politici. L'EREC li consiglia soprattutto a trarre vantaggio dal rinnovo delle capacità di produzione di energia per reindirizzare le politiche: "entro il 2020, l'Europa deve sostituire le fabbriche che invecchiano e soddisfare la domanda futura. Entro il 330 dovranno essere costruiti circa 2020 GW di nuova capacità energetica, che rappresenta il 42% della capacità dell'UE '', spiega EREC.
Ridurre i consumi del 40% è tutt'altro che impossibile. Tra case passive e biciclette e nuovi standard industriali, non deve essere fattibile.
A parte il problema della finanza, che richiede un ritorno sugli investimenti dal 10 al 20%, incompatibile con la riduzione del PIL che ciò indurrà. Quindi il problema da risolvere in via prioritaria è soprattutto politico.
2 ° problema alle lobby petrolifere: il petrolio diventa strutturalmente più costoso, e più inutile nel tempo, sarà necessario tenerle al guinzaglio, per ridurre la vela all'essenziale.
Mi rammarico personalmente che non si dica nulla sull'autonomia energetica individuale o locale (ad esempio a livello comunale). C'è molto da fare, tuttavia. Con il vantaggio di coinvolgere e potenziare molto di più le popolazioni che molto spesso non hanno un concetto di energia elementare. Ci accontentiamo di consumare e spendere dicendo che il governo ruberà energia con la forza se è necessario per mantenere la gola.
