Energia geotermica su perforazioni profonde

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264

Energia geotermica su perforazioni profonde




da chatelot16 » 31/12/09, 13:27

ciao

quest'altro argomento mi fa venire in mente l'idea di essere dietro la mia testa per un po '
https://www.econologie.com/forums/creer-de-l ... t6788.html

quando l'acqua viene portata da un pozzo di oltre 10 m, anche se viene portata giù da un altro pozzo, l'energia della caduta viene persa

sarebbe necessario trasformare una pompa sommersa in una turbina e metterla sul fondo del pozzo

ma vedo ancora meglio: utilizzare un singolo foro e alternativamente pompare e pompare indietro attraverso lo stesso foro

se c'è un serbatoio abbastanza grande sulla superficie, l'acqua pompata trarrà beneficio dal calore di un grande volume di roccia quasi con un flusso continuo

resta da trovare la giusta pompa sommersa reversibile: e questo è esattamente ciò che sto sviluppando

lo scopo di questo argomento è vedere se ci sono molte persone interessate

grazie
0 x
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2486
iscrizione: 27/10/09, 08:19
Località: Perche Ornais
x 360




da Forhorse » 31/12/09, 17:47

Non sono sicuro che questa sia una buona soluzione.
Già diversi punti da vedere, se il circuito tra i 2 pozzi è stretto e il livello dei due pozzi è quasi identico, esiste il principio dei vasi comunicanti, quindi non ci vuole tanta energia per far circolare il acqua. L'unica perdita di energia è dovuta principalmente alle perdite di carico nelle tubazioni e nello scambiatore. Non si otterrà nulla mettendo una turbina all'uscita se non mettendo una pompa più grande per far circolare l'acqua: utile netto = perdite

Quindi una macchina reversibile è un grande gachi. In modalità pompa sarà meno efficiente di una pompa, quindi più consumo di energia per lo stesso risultato. In modalità turbina sarà meno efficiente di una turbina e quindi recupererà meno energia di una turbina.
Per non parlare del motore / generatore che, inoltre, non funziona bene se non è ottimizzato per un uso specifico.

In breve, penso che attenersi al principio delle navi di comunicazione sia il modo migliore per evitare di sprecare troppa energia nella circolazione dell'acqua.
0 x
bernardd
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2278
iscrizione: 12/12/09, 10:10
x 1




da bernardd » 31/12/09, 17:56

Buonasera,

Ad ogni modo, da quello che ricordo dal sito di Drire, oltre 10m di profondità hai bisogno di molte autorizzazioni, ed è VIETATO iniettare nuovamente acqua a causa del rischio di inquinamento delle acque sotterranee le acque sotterranee. Potrei sbagliarmi, vai a dare un'occhiata.

Comunque, il più recente progetto geotermico profondo che ricordo, è stato in Svizzera, e viene arrestato, la parte responsabile sotto processo per milioni di danni, perché hanno scatenato terremoti ...

Abbiamo già fatto abbastanza danni in superficie, stiamo attenti nel seminterrato dove non sappiamo nulla ...

Con il solare diretto e vegetale, abbiamo già molto più del necessario, quindi concentriamoci a sostituire il solare diretto o la biomassa già con tutte le altre forme di riscaldamento.
0 x
A presto !
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 31/12/09, 18:10

sembra che esista già per pompare su un pozzo e tornare in un altro: non è un circuito sigillato, facciamo scorrere bene l'acqua

ad esempio a casa mia la falda è a 100 m di distanza, è fornita da ogni tipo di abisso o l'acqua arriva lì senza filtrare

suonare il pompaggio non mi sembra un grande rischio ecologico

Non ho intenzione di portare giù l'acqua dai cuccioli per guadagnare potere ...

ma spero che questo tipo di perforazione sia soggetto ad autorizzazione: non devi fare nulla da nessuna parte

l'obiettivo non è solo quello di migliorare l'efficienza della pompa di calore in inverno, ma anche di aumentare l'efficienza della macchina solare termica in estate

per certo potrebbe raffreddare i pannelli fotovoltaici
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 31/12/09, 18:20

Forhorse ha scritto:Quindi una macchina reversibile è un grande gachi. In modalità pompa sarà meno efficiente di una pompa, quindi più consumo di energia per lo stesso risultato. In modalità turbina sarà meno efficiente di una turbina e quindi recupererà meno energia di una turbina.


di quale macchina reversibile stai parlando?

un motore asincrono può essere molto reversibile con una buona efficienza in entrambe le direzioni

questo non è il caso di un normale rotore asincrono ottimizzato per avviare drect in 50 Hz: ma è meglio un asincrono ottimizzato per le massime prestazioni

Non sto parlando di una pompa centrifuga impenetrabile per azionare la retromarcia senza cambiare il rotore

Sto parlando di un nuovo tipo di turbina ad alta efficienza che, per fortuna, è ottima anche per le pompe
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : maignan-m e gli ospiti 282