"Reinventare il progresso": saggio da scaricare

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 01/08/09, 14:35

Nessun problema, minguinhirigue, buona lettura e buone vacanze!
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Activo
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 5
iscrizione: 04/11/06, 15:47




da Activo » 03/08/09, 15:17

Ahmed @

scusate la risposta tardiva: ho una tesi di laurea da modificare, e poi è estate ...

soprattutto grazie per l'ottima lettura critica che dimostra la tua ottima conoscenza della materia

Rispondere è tutt'altro che scontato, dovresti quasi scrivere un altro libro! Condivido alcune delle tue osservazioni per il semplice motivo che non sono più pienamente d'accordo con il mio manoscritto: essenzialmente scritto più di due anni fa, da allora ho studiato sociologia politica, antropologia, io leggere molto, e la mia "weltanschauung" (visione del mondo) si è evoluta di conseguenza ...
che cos'è il progresso? è ovvio che il mio libro non è abbastanza chiaro su questa domanda, ma rispondere in poche righe è utopico

Sarò quindi soddisfatto di alcune osservazioni o domande sui punti di disaccordo

sostiene una sorta di riduzione senza nominarla


non mi sembra che stiamo andando verso una diminuzione, ecco perché non ne sto parlando, ma verso una fine della crescita economica, una stabilizzazione. Sto scrivendo un documento su questa domanda, non mancherò di condividerla una volta finito, entro un mese o due


Infine, considera le possibilità pratiche dell'evoluzione verso ciò che raccomanda. Dopo aver esaminato le difficoltà e gli attori principali di un possibile cambiamento, usando sempre lo stesso metodo, la difficoltà del compito e / o i limiti del processo restringe il campo del possibile solo ai media.
Non possiamo incolpare l'autore per il suo imbarazzo nel trovare un possibile attore, un salvatore su cui appoggiarsi, tuttavia, bisogna riconoscere che questo risultato è difficile da convincere. Essere ingenui per scelta è rispettabile, ma è un vincolo che alla fine diventa inaccettabile e che porta, in particolare, a prestare ai media le virtù che non hanno: non sono questi organi sottomessi ai poteri economici e politici che possono scegliere di essere le punte di diamante di un declino materiale.


Preciso alla fine del libro che i diversi attori sono interdipendenti e che si tratta in realtà di feedback positivi. ma mantengo il ruolo preponderante dei media, soprattutto perché la notizia sembra dimostrarmi giusta: dato che i media parlano del clima (sceglierò il 2005 con il film di al gore come data fondamentale) tutto inizia a cambiare!

per quanto riguarda i "leader" che evoco, riproduco di seguito un articolo delle sfide settimanali che sembra andare nella stessa direzione


questo ricorda la tesi di WW Rostow sulle fasi di sviluppo. Tesi che convince solo quelli che vogliono crederci. Se oggi possiamo vedere una riduzione della povertà nel mondo, è a beneficio della ... miseria.


Penso che abbiamo seppellito Rostow un po 'troppo in fretta. il suo modello è probabilmente un po 'troppo semplice ma c'è qualcosa da conservare. per aver vissuto alcuni anni nei paesi più poveri dell'Africa, un solo criterio sembra sufficiente per giustificare l'idea di progresso: il calo della mortalità infantile, spettacolare


Non vedo, da parte mia, un'opposizione così assoluta tra le due ideologie * che ha diviso il mondo in due durante la maggior parte del ventesimo secolo: in entrambi i casi era un imperialismo e un capitalismo (stato nel caso dell'Unione Sovietica, privato in quello del "mondo libero")


Il 100% è d'accordo con te, ecco perché mi sembra ridicolo vedere l'opposizione che ci viene sempre presentata, è meno fondamentale di quanto pensiamo


La cosa più curiosa è che durante il lavoro, nonostante gli sforzi considerevoli per cercare di "spostare" l'economia in settori in cui sarebbe meno dannoso, l'autore viene a combattere i propri presupposti (questo è merito dell'onestà intellettuale di J Chamel)!


quali pensi siano i miei presupposti ??? liberalismo economico? forse, purché dia risultati positivi, non oltre


Il che ci porta al concetto di libertà, mai menzionato, e per una buona ragione, in questo corpus. A causa dell'opzione comportamentista, l'individuo sociale è solo una marionetta soggetta a semplici determinismi, poiché il sistema attuale non è né materialmente sostenibile né umanamente soddisfacente, deve essere riformato. L'alienazione ** dovuta al lavoro non è mai menzionata, a differenza di quella che è la conseguenza del consumismo; tuttavia, l'autore intende utilizzare le varie condizioni che hanno portato al consumo eccessivo per deviare ogni individuo. Curiosa inversione che propone di sostituire un'alienazione con un'altra e che ignora ciò che è veramente desiderabile, vale a dire una maggiore autonomia di ciascuno.


Non sono a favore di questa idea di casualità, penso che il consumo o il lavoro soddisfino le funzioni di mantenimento della coesione sociale. queste funzioni sono essenziali, quindi cerco altre forme, meno dannose per l'ambiente e quindi per l'umanità. secondo la tua logica, sostituisco un'alienazione con un'altra, ma non ho questo negativo (marxista?) a priori verso il lavoro o il consumo. maggiore autonomia ovviamente! sarebbe l'ideale, questa è l'idea alla base delle nuove attività non inquinanti che difendo, ma lo scopo del libro è trovare soluzioni ai problemi ecologici, non proporre un mondo perfetto e utopico ...


Tenta di attaccare l'idea, cito, "diffusa" (p.90) secondo cui le aziende e i ricchi sono i principali responsabili dei problemi ambientali: per lui c'è l'uguaglianza dei fastidi.


Non sto dicendo che vi sia un pari fastidio ma che anche i più poveri (nei paesi OCSE) hanno uno stile di vita insostenibile, accusando i ricchi (che ovviamente inquinano di più) non è quindi produttivo. per quanto riguarda le aziende, producono solo ciò che vogliamo acquistarle, i loro fastidi sono quindi nostri


le difficoltà di cambiare le cose sono dovute meno a un'inerzia generalizzata che a un desiderio di regressione sociale, mi sembrano due ragioni:
Da un lato, la vecchia opposizione all'URSS è scomparsa e con essa il suo equilibrio malsano, ma comunque equilibrio: non è quindi più necessario aumentare la democratizzazione.
D'altra parte, poiché le risorse necessarie per gli attuali rifiuti sono in declino, è fondamentale che coloro che hanno il potere si assicurino di riservare una quota sempre maggiore in proporzione a una torta sempre più piccola. Possiamo vedere che la soluzione non sarà dalla parte delle "élite", ma può essere delineata solo dal basso, sia dalla resistenza al potere che dalla creazione di solidarietà tra le persone che lavorano per maggiore democrazia.


disaccordo. la lotta di classe (l'opposizione tra "élite" e "sotto") è rilevante in relazione alla condivisione del capitale economico, culturale, politico. i cambiamenti nello stile di vita sono portati dalle classi alte e poi adottati dal resto della popolazione (cfr. un altro articolo su Challenges sotto, un piccolo settimanale marxista è vero!). Scommetto che sarà così anche nei prossimi anni: sono i giovani "CSP +" che non comprano più auto, mangiano bio, ecc.


Vedrei lì un sistema che, nonostante le apparenze dell'abbondanza, ovviamente non fornisce un quadro favorevole per lo sviluppo umano (l'uso di droghe legali o non legali (il più legale è ... il denaro!) , psicosomatiche e altre patologie, lo testimoniano chiaramente) e che, dal punto di vista materiale, è anche insostenibile.

se le attuali fonti di energia continuano, ciò risolverebbe tutti i problemi (conflitti armati, disuguaglianze, frustrazioni, inquinamento, ecc.)? Sono persino convinto che se apparisse una fonte di energia infinita, economica e non inquinante, ne guadagneremmo molto poco.


Il 100% è d'accordo con te sulla seconda parte. sul primo sono più sfumato: il nostro mondo non è perfetto ma è invidiabile in molti aspetti, è sufficiente essere interessati alla nostra storia o rimanere (abbastanza a lungo, la prima impressione è fuorviante) in paesi in basso livello di vita per rendersene conto. siamo entrambi uomini ma molte donne, penso, preferiscono vivere in una società in cui sono trattati allo stesso modo con gli uomini (almeno questa è la tendenza)


Dove non condivido le opinioni dell'autore, è in questa visione meccanicistica, interessante nel suo approccio deduttivo, ma allo stesso tempo non molto fruttuoso nelle sue conclusioni e soprattutto molto pericoloso, perché contiene in esso le premesse di un Universo orwelliano.


lì dovresti specificare ...


Ti invito a goderti la vacanza (?) E a leggere questo libro.


grazie per questa incoraggiante conclusione, nonostante le evidenti differenze di opinione!
0 x
Activo
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 5
iscrizione: 04/11/06, 15:47




da Activo » 03/08/09, 15:35

come promesso, due articoli pubblicati nelle Sfide di luglio:


Fortune. I nuovi codici
Si spendono per lo sviluppo sostenibile


I nostri milionari non si accontentano più di acquistare una coscienza compensando la loro impronta di carbonio. Tra due jet, cambiano anche il loro modo di vivere e convertono la loro attività in valori verdi.

I 500 ricchi nella classifica delle Sfide hanno un debito colossale verso il pianeta. Getti privati, elicotteri, haciendas, berline e 4 × 4 ... Con loro, tutto è spesso più grande, più grande. E quindi più inquinante. Ma la terra sta mostrando segni di esaurimento e gli atteggiamenti stanno cambiando rapidamente. Compreso il 500. Per gli eredi o il nuovo sviluppo ricco e sostenibile è ora un simbolo di sostenibilità. "C'era PPR prima di Home e ci sarà PPR dopo Home", ad esempio, dice François-Henri Pinault, CEO del gruppo di distribuzione e lusso che ha finanziato il film di Yann Arthus-Bertrand sullo stato. del pianeta. E aggiungere: "Il nostro stile di vita non è praticabile, se le aziende non se ne occupano, non so come uscirne".

Denaro personale

Prima di lui, Pierre-André Sénizergues, il creatore del marchio di sneaker Etnies, aveva investito i suoi soldi personali in La Onzième Heure, il film prodotto da Leonardo DiCaprio sui misfatti dell'uomo. Stabilito in California, questo francese che ha fatto fortuna ha così riassunto la sua lotta: "Quando incontro altri capi, chiedo loro: cosa pensi di lasciare per i tuoi figli?" E capiscono che c'è qualcosa di diverso dal ritorno sugli investimenti. "
Franck Riboud, CEO di Danone, è d'accordo. "La crescita non dovrebbe essere fine a se stessa", afferma. In pochi mesi, il suo gruppo ha appena creato un fondo di investimento per la natura, un altro chiamato Ecosystem, e un blog ambientale, Lespiedssurterre.danone.com. Sia detto, i ricchi vivono bene. D'ora in poi, ogni volta che prende un aereo, François-Henri Pinault compensa le sue emissioni di CO2 con la compagnia Action Carbone del suo amico Yann Arthus-Bertrand. Il figlio di François Pinault ha anche conservato la sua coupé sportiva e guida un ibrido Lexus. Proprio come Antoine Arnault, il figlio di Bernard, equipaggiato con la stessa macchina meno inquinante. “Non abbiamo scoperto questa consapevolezza guardando Home, il film altrimenti magnifico di Yann Arthus-Bertrand. È stato raggiunto gradualmente ”, ha spiegato il presidente di LVMH in una conferenza sul lusso sostenibile a Monaco il 15 giugno.
Come Reinold Geiger, il proprietario di L'Occitane che guida solo a Vélib'à Parigi, Aliza Jabès ha anche rinunciato alla sua Toyota 4 × 4 per la piccola QI, molto più pulita. E questa vegetariana ora sogna di trasformare la sua flotta aziendale in un'armata di veicoli ecologici. La fondatrice del marchio di cosmetici Nuxe, una fusione delle parole natura e lusso, ha intrapreso la sua rivoluzione verde. Cancellazione delle istruzioni, lancio di una gamma organica, riciclaggio delle cartucce di stampa, impronta di carbonio ... "Dobbiamo dare l'esempio".
"Sì, il nostro status di leader del lusso ci impone di dare l'esempio", afferma anche Bernard Arnault, che quest'anno ha investito in Edun, l'azienda eco-responsabile per il cantante Bono e sua moglie. Difficile, infatti, pubblicare relazioni sullo sviluppo sostenibile senza sottoporsi a regole di vita più economiche. Ma a quali sacrifici sono pronti i nostri cari milionari? "La mia visione, la mia definizione di sviluppo sostenibile non è il ritorno all'età delle grotte, allo stripping totale, a rinunciare a tutti i piaceri, a tutti gli appagamenti, a tutte le soddisfazioni", afferma il capo di LVMH. Questo è ciò che viene detto.

Gestione quotidiana

Charles Kloboukoff non vive in una tenda, ma ha le sue convinzioni ancorate al corpo. Interrogato, il CEO di Léa Nature (115 milioni di euro di fatturato) si toglie i pantaloni organici dai pantaloni per mettersi in mostra. Certo, questo capo verde, anche consigliere comunale a La Rochelle, ha un telefono cellulare la cui dannosità delle onde è poco compresa, ma applica i principi dello sviluppo sostenibile nella sua gestione quotidiana.
La sua azienda ha, ad esempio, dotato di computer Evolutis della società Ashelvea, che sono completamente biodegradabili, compostabili e riciclabili. E dal 2007, Léa Nature ha donato parte del suo fatturato al club Pour la planète dell'1% creato da Yves Chouinard, fondatore della Patagonia. “Abbiamo anche istituito un'Amap [Associazione per il mantenimento dell'agricoltura contadina. Nota dell'editore] organica presso la sede dell'azienda, spiega. Ogni settimana 80 fermi vengono consegnati dalla Ferme de Magné ai dipendenti che li desiderano. "
Ammette prontamente che quest'inverno i suoi quattro figli hanno mangiato molto cavolo. Ma è per una buona causa. A casa sua, ha installato un pozzetto da 300 litri per raccogliere l'acqua piovana, i pavimenti sono in bambù (risorsa rinnovabile) e la biancheria per la famiglia viene lavata con detergente ecologico, in questo caso le noci 100% biodegradabile, raccolto ai piedi dell'Himalaya.
Jacques Rocher dedica la sua vita all'ambiente. Nel 2008, ha ricevuto lo Scettro d'oro dello sviluppo sostenibile al Senato. Il presidente della fondazione Yves Rocher-Institut de France viaggia per il mondo per riforestarlo. Si è prefissato l'obiettivo di piantare 5 milioni di alberi entro la fine del 2009. In India, Madagascar, Senegal ... "Ogni giorno, l'equivalente di tre volte l'area di Parigi scompare a causa di deforestazione ”, denuncia. Nella sua vita quotidiana, moltiplica i micro gesti. "Ordino i miei rifiuti, ovviamente, faccio la doccia preferibilmente nel bagno, ho appena scambiato la mia caldaia a gasolio con una pompa di calore ..." Il figlio di Yves Rocher, che mangia tre mele ... biologico al giorno, ha anche vietato le cialde di caffè e guida una Toyota Prius.
L'hotel eco-spa che il gruppo Yves Rocher ha appena aperto a La Gacilly, la sua città natale, è un modello nel suo genere. La Grée des Landes ha tetti verdi, due caldaie a legna fornite dalla vicina foresta di Brocéliande, una serra con architettura bioclimatica, materiali di alta qualità ambientale, come la canapa, nota anche per le sue prestazioni termiche. E senza dubbio l'installazione di Wi-Fi, le connessioni vengono effettuate da una rete cablata in ogni camera da letto, dove i prodotti monodose nei bagni sono stati sostituiti da distributori ricaricabili. Il ristorante offre prodotti Made in Brittany e menu biologici. E fuori, un giardino piantato con canne filtra tutte le acque reflue. Un paradiso ecologico per i ricchi in riabilitazione.

Kira Mitrofanoff


Ovviamente è ancora irrisorio, ma è la tendenza che è interessante.








Fortune. Grazie ai ricchi
Cavie senza la conoscenza del proprio libero arbitrio


I ricchi sono i primi serviti in novità, beni o servizi, quando sono rari e quindi costosi, anche se ciò significa spazzare via l'intonaco ... Quindi il prodotto diventerà un luogo comune.

Stanno aspettando vicino alla sezione vegetale di questo negozio economico provinciale. Tiger giallo, dritto nelle loro bottiglie. Sopra i loro petali evocativi adatti a tutte le fantasie, un pannello rompe il fascino: "Orchidee 2 euro al pezzo solo!" Stiamo vendendo l'orchidea che è stata a lungo un attributo chic della Francia dall'alto. Questo fiore raro e costoso è diventato un regalo da supermercato. "Il prezzo delle orchidee è stato diviso per venti in venti anni, da quando abbiamo scoperto il fungo microscopico che ne promuove la moltiplicazione", lamenta Geneviève Lecoufle, specialista in questa meraviglia della natura che coltiviamo da interi campi di piante da fiore nei Paesi Bassi.
Il mercato delle orchidee illustra il ruolo precursore dei ricchi nella società dei consumi. È perché c'è una minoranza di clienti in grado di pagare fino a 100 euro ciascuno che siamo riusciti a sviluppare un'orchidea venduta oggi a 2 euro.

democratizzazione

Il processo è stato ancora più veloce per l'home theater. Ancora riservato a pochi felici nel 2000, ha pagato da 6 a ... 000 euro. Oggi, questo simbolo di co-cooning è disponibile da 15 euro, oltre a miglioramenti tecnici. "Le élite, e tra le altre anche quelle ricche, hanno un ruolo di primo piano nel gioco economico descritto dall'economista americano Everett Rogers nel 000", ha affermato Bertrand Venard, professore di management ad Audencia. Grazie al suo elevato potere d'acquisto, il 500% della popolazione può permettersi prodotti fabbricati in piccole serie e quindi molto costosi, consentendo ai produttori di passare alla produzione di massa a prezzi ridotti ".
Pionieri delle nuove tendenze dei consumatori, i ricchi vengono quindi imitati dal resto della popolazione nel bene e nel male. Anche la cocaina discese rapidamente dalla piramide sociale: "All'inizio degli anni '1990, un grammo di coca fu acquistato per 150 euro, oggi è di 40 euro", afferma Laurent Karila, tossicodipendente all'ospedale. Paul-Brousse de Villejuif. A lungo confinato a un'élite, il consumo di questo narcotico è esploso e ora riguarda tutti i circoli, giovani, vecchi, ricchi e poveri. "
Cavie di consumo di massa, i ricchi acquistano nuovi prodotti a un prezzo elevato e puliscono l'intonaco. Già negli anni '1930, furono i primi a viaggiare in aereo in un momento in cui la sicurezza non era ottimale.
Oggi, alcuni sono pronti per sottoporsi a settimane di preparazione fisica e perdere decine di milioni di dollari per partecipare agli inizi del turismo spaziale.
Allo stesso modo, sulla stele del monumento ai ricchi pionieri del consumo, potremmo scrivere i nomi di coloro che furono i primi a usare la chirurgia estetica in un momento in cui la mano che teneva il bisturi era meno sicura di oggi e dove la guarigione era lunga e dolorosa. Alcuni portano segni indelebili: Mickey Rourke o Elizabeth Taylor per citare due casi famosi. Per non parlare del compianto Michael Jackson. "In venti anni, il lifting è stato notevolmente semplificato e richiede solo una notte di ricovero, spiega il dottor Stéphane Smarrito, chirurgo estetico praticante a Parigi e in Svizzera. È arrivato Botox, la liposuzione è diventata più sicura e il costo delle protesi mammarie è stato dimezzato riducendo il disagio postoperatorio. ”
Un altro esempio, quello del GPS, illustra questo tributo pagato dai ricchi precursori, anche se è meno tragico dei primi restauri. All'inizio degli anni '1990, i principianti sistemi di navigazione montavano Safrane e Mercedes PDG a un costo aggiuntivo di oltre 20 franchi, l'equivalente di 000 euro. Oggi, l'olandese TomTom offre assistenza satellitare a tutti con le sue piccole scatole vendute a 3 euro per il livello base. "Siamo impegnati a offrire un elevato livello di servizio al maggior numero di consumatori", afferma Antoine Saucier, direttore delle vendite automobilistiche di TomTom, che aggiunge costantemente funzionalità alle sue scatole. Questi sviluppi sono molto rapidi quando si tratta di prodotti ad alta tecnologia. Quindi, quando vediamo che il Black Berry è uno dei modelli di telefono preferiti degli studenti delle scuole superiori, che lo usano per connettersi a Facebook e Twitter, è difficile ricordare che questo terminale mobile grigio, pesante e costoso n era riservato solo ai dirigenti. "Tutto questo è stato premeditato, assicura Arnaud Villeger, il capo del settore della telefonia di Fnac, il BlackBerry è stato prima messo nelle mani delle élite in modo che tutti lo volessero."
Le aziende sono ben consapevoli della cosiddetta teoria del "ciclo di vita del prodotto" descritta da Bertrand Venard: "Quando viene lanciata, un'innovazione è sempre molto costosa e quindi destinata a clienti facoltosi, in secondo luogo, la sua diffusione consente di ridurre il peso dei costi fissi, in terzo luogo, raggiungiamo una dimensione critica che consente economie di scala e possiamo, se c'è concorrenza, abbassare i prezzi. Infine, nella fase di maturità, si sta aprendo ai clienti che sono sempre meno solventi. "
Il gioielliere Mauboussin ha scommesso su questa logica e moltiplicato il suo fatturato per tre dal 2003. "Abbiamo deciso di offrire gioielli accessibili al maggior numero, afferma Alain Nemarq, CEO del marchio che offre un anello al prezzo minimo da 890 euro. Mai visto in Place Vendôme!

Nuova virtù del "verde"

E oggi, in un momento in cui il bling-bling viene dimenticato a causa della crisi, da cosa vengono ripuliti i ricchi? Secondo l'esperto di marketing Jean-Noël Kapferer, i ricchi del 2009 acquistano una pipa. Se sono ardenti, è nel "verde": "I consumatori ricchi stanno aprendo la strada ai mercati delle attrezzature verdi: case passive, pompe di calore, veicoli elettrici, piscine naturali ..." Come sempre , La Francia dal basso attende saggiamente il suo turno e godrà inconsapevolmente, quando arriverà il momento, uno dei meccanismi più compensativi del sistema capitalista.
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 09/08/09, 22:21

Assente per diversi giorni, accolgo con favore la tua risposta.

Tu dici:
"Per rispondere è tutt'altro che scontato, sarebbe quasi necessario scrivere un altro libro!"
Assolutamente d'accordo! Le mie critiche meritavano inoltre ulteriori sviluppi per essere più precisi.

Inoltre:
che cos'è il progresso? È ovvio che il mio libro non è abbastanza chiaro su questa domanda, ma rispondere in poche righe è utopico.
Certamente! Libri interi sono stati dedicati ad esso senza esaurire l'argomento ... Questo non impedisce a questa ambiguità di essere imbarazzante perché questo concetto rientra nella categoria di parole "valigie" in cui tutti pensano di sentire la stessa cosa mentre tutti mettono un il suo significato.

Su croissance, è ovvio che attraversa prima una fase transitoria di stagnazione prima di iniziare un vero declino: le condizioni per la crescita hanno oggettivamente cessato di esistere ma le pratiche mantengono una certa inerzia, come vedremo più avanti (nel seguente post).

circa Rostov, Sostengo il mio punto: le tesi che propone sono indifendibili e risibili. Se ricordo bene, era un'opera commissionata a fini di propaganda.
La diminuzione della mortalità infantile è un fatto indiscutibile a causa di una certa medicalizzazione, ma ciò non conferma in alcun modo le affermazioni di Rostow.

"quali pensi siano le mie ipotesi ???"

La preminenza dell'economia, del lavoro come legame sociale ... Che non nego in alcun modo come osservazione, ma questo approccio rifiuta immediatamente altre possibilità.

Sul liberalismo economico, sembri trarre argomento dalla scomparsa del suo sistema in competizione per concludere che è più efficiente. Tuttavia, è necessario tenere conto dell'aspetto dinamico: l'URSS è crollata, ma il liberalismo può scomparire a sua volta, non c'è nulla per confermare che le cause, forse non così distanti, non avranno lo stesso effetto ...

Sull'alienazione nel lavoro e nei consumi, ci sarebbe molto da dire: penso che (ri) leggere Illitch, Marx e molti altri i cui nomi non vengono in mente, sia essenziale ... ( Marcuse era famoso ai suoi tempi, ma il suo stile è particolarmente indigesto: buona fortuna!).

Sulla libertà, la scelta è ancora più grande: tutti i filosofi l'hanno affrontata poiché è la pietra angolare di questa disciplina ...
dici di non "proporre un mondo perfetto e utopico" ...
Per sempre, ti seguo: solo le dittature possono rivendicare questa qualità; anche la proposizione opposta è rilevante: quando la politica cessa di essere l'arte del possibile per mirare alla perfezione, la dittatura è in vista.
Per l'utopia, credo che dobbiamo lasciare la porta aperta alle possibilità, altrimenti ci limiteremo a una reiterazione perpetua dell'esistente.

Continuerò a seguire questa risposta molto presto.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 10/08/09, 22:56

Cito per intero una delle tue risposte, perché ci scivola dentro, secondo me lo stesso errore che nel caso dell'alienazione mi accontentavo di sorvolare sopra.
Non sto dicendo che vi sia un pari fastidio ma che anche i più poveri (nei paesi OCSE) hanno uno stile di vita insostenibile, accusando i ricchi (che ovviamente inquinano di più) non è quindi produttivo. per quanto riguarda le aziende, producono solo ciò che vogliamo acquistarle, i loro fastidi sono quindi nostri

Se giudico con questo testo, la differenza, in termini di conseguenze, tra il consumo di un povero e quello di un ricco sarebbe di natura simile, ma diversa in termini.

Questo per dimenticare che l'opposizione tra poveri e ricchi non è aneddotica o indifferente, come sarebbe ad esempio "biondo o castano", ma si riferisce a un rapporto di potere (non ho scritto "classe!" ") tra dominato e dominato. Questa relazione di potere struttura la società in modo tale che le scelte essenziali siano fatte dal dominante, il dominato può scegliere solo all'interno di ciò che gli viene offerto.

L'ultima frase mi permette di chiarire un po ': sembra accettare l'idea di perfetta simmetria e uguaglianza tra i due agenti economici che sono gli affari, da un lato, e il consumatore, dall'altro .
È abbastanza ovvio che questa è un'illusione: la produzione tecnica di massa suppone un'organizzazione spinta al massimo grado, questo implica anche una padronanza del consumo, una padronanza che si svolge attraverso la pubblicità. e i mass media e che mira a eludere il consumatore nel modo più completo possibile.
Vorrei fare un esempio concreto della reale non scelta del consumatore: negli Stati Uniti esisteva una rete molto stretta di trasporto pubblico, quando furono sviluppati impianti di produzione di catene per automobili, questa rete fu consapevolmente smantellata.
Un altro esempio, abbiamo la scelta tra un gran numero di marchi e modelli (spesso prodotti dalla stessa azienda!) Di numerosi oggetti ma tutti sono progettati per essere rapidamente fuori uso, sia per produzione che per obsolescenza a causa di incompatibilità con altri oggetti più recenti o semplicemente alla moda.
Mi fermo lì, sarebbe possibile moltiplicarli all'infinito.

Stai chiedendo dettagli su: "Dove non condivido le opinioni dell'autore, è in questa visione meccanicistica"
La nostra società è interamente dominata dalla tecnica, o se preferite questa formulazione, il dominio è organizzato dalla tecnica *. Pertanto, non sorprende che la tecnica invada anche la nostra interpretazione del mondo; scegli un approccio sociologico che non manca di interesse ma che non può dare più dei suoi limiti.
Spiegando l'uomo nei suoi determinismi che sono numerosi e potenti, concordo, questo metodo mentre lo applichi va troppo lontano nelle sue conclusioni: anche se il determinismo operasse al 95 o addirittura al 99% (le percentuali non ci sono solo per l'immagine ...), quindi rimarrebbe inspiegabile del 5 o 1%, la parte di libertà, parte minima ma parte essenziale!
Non hai affermato di fornire un mondo perfetto "chiavi in ​​mano", (approvo calorosamente!), Più modestamente vuoi portare più autonomia e benessere all'individuo ... grazie al condizionamento da parte dei media o "Modelli": questo pone almeno due problemi.
1- chi determinerà (questa è la parola!) La direzione di questo condizionamento e su quali criteri? Come possiamo solo immaginare che non ci può essere solo una ricetta per la felicità umana, ma un obbligo quasi alla felicità?
2- c'è un'assoluta contraddizione tra autonomia e condizionamento: che dire di un'autonomia che deriverebbe dal condizionamento, se non che è assurdo.

* e non tecnologia, che usi come sinonimo. È un anglicismo troppo spesso usato in modo errato, poiché nella tecnologia francese significa scienza o studio della tecnica.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 12/08/09, 22:10

Veniamo ai 2 articoli citati a sostegno della tua tesi (ma ce ne sono molti altri sulla "green economy").

Per la prima, la più interessante, è necessaria una piccola deviazione.
All'inizio degli anni '70, l'ecologia politica era un movimento confidenziale che suscitava incomprensioni e sarcasmo nell'opinione pubblica. Poi, sotto l'influenza congiunta di certi gruppi influenti (club di Roma) e le disillusioni della fine dei "gloriosi anni Trenta" (che non erano tanto), questa stessa opinione pubblica andò completamente a picco. a poco a poco nell'ecolomania che prevale oggi.
Alcuni su questo forum gioire di ciò che percepiscono come una "consapevolezza", quando, in realtà, poiché l'ecologia è ovunque, non è più da nessuna parte.
Trionfo della propaganda, questo recupero machiavellico di idee portato all'inizio da persone sincere e disinteressate può, quindi, servire da macchina da guerra per rilanciare la crescita che si stava esaurendo! Un'altezza, ecologia al servizio dei rifiuti!
Per questo è stato sufficiente superare lo slancio iniziale e, ovviamente, per disattivare la dimensione critica originale. Un piano geniale che, tuttavia, ha impiegato molto tempo a radunarsi attorno a tutti coloro che sperano di trarne profitto, probabilmente non ne avevano valutato il pieno potenziale ...
La ciliegina sulla torta, il green marketing non solo spera di continuare a saccheggiare "rispettosamente" il pianeta, ma è anche un diversivo dal problema sociale e politico. I più esigenti dei dominanti sanno benissimo che le dimensioni della torta saranno inesorabilmente ridotte e che se vogliono mantenere le quote più grandi, c'è poca ma una strategia possibile: da un lato, nascondersi dietro il cortina fumogena di un'ideologia giustificante (non sarà più la religione come una volta, né crescita come ieri, ma l'ambiente *), d'altra parte, per quelli, in minoranza, che non saranno abusati, il maggiore uso della violenza di stato.
Il primo articolo termina con questo commento:
Ovviamente è ancora irrisorio, ma è la tendenza che è interessante

La vera tendenza è, appunto, verso il derisorio, il simbolico; il piccolo investimento mistificante che attirerà e ingannerà la folla.
Vedi che sono d'accordo sul fatto che funzioni bene come è descritto nel tuo libro. Per quanto riguarda le conseguenze, saranno probabilmente molto diverse da quelle che prevedi ...

Il secondo testo citato è una variante della fumosa teoria economica liberale nota come "deflusso"; in questo caso, ciò spiega chiaramente il meccanismo del consumo ostentato caro Thorstein Veblen. Ciò non fa che confermare il ruolo degli opinion "leader", che non è oggetto di dibattito: quello che mi oppongo è la rilevanza dell'uso di questo mezzo che non va valutato solo sulla sua efficacia ma il suo scopo. C'è qui un antagonismo radicale tra i mezzi e il fine.

* ovvero la "religione dell'ambiente" con i suoi riti, il suo credo e la sua colpa.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 245