lavatrice a tamburo girante

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79368
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11060




da Christophe » 07/04/09, 18:00

Messaggio di attenzione importante per la fisica!

Ecco una ripresa dei calcoli della stima della potenza (uno dei primi post di questo argomento). Ho perfezionato con le misure effettive: corretto dalla realtà in rosso!

Christophe ha scritto:Quindi ecco i calcoli di 1er.

Suppongo:

- corrente a 8 km / h, ovvero V = 2.2 m / s. Misurato: 46 giri / min con raggio di applicazione corrente a 26.5 cm, ovvero flusso d'acqua V = 1.28 m / s
- diametro del tamburo: D = 48 cm. Misurato (un altro tamburo): 45 cm
- larghezza del tamburo: larghezza massima sfruttabile 25 cm (1cm su ciascun lato del margine): 23 cm. Larghezza della lama = 40 cm
- Vorrei lame da 10 cm e che tra ogni lama voglio mantenere 3 cm per mantenere la resistenza della struttura. Quindi avrei quindi (150/13 = 11.5) 11 pale o una lama ogni 32 °. Realtà: 10 lame ogni 36 °.
- raggio di applicazione della coppia assumendo una distanza di 2 cm tra la ruota e l'acqua: 24 + 2 + 4 = 30 cm Realtà: centro di pressione della lama = 22.5 + 4 = 26.5 cm
- superficie sommersa per lama: 8 cm per 23 cm di larghezza (184 cm²). La realtà ca. 8 cm per 40 cm di larghezza (320 cm²)
- si presume che solo un'alba di guida sia permanentemente. Realtà: 1 + 2 * 1/2, in normale proiezione sullo stream.
- l'attrito nell'aria viene trascurato. Realtà = bella domanda, grazie per avermelo chiesto!

velocità angolare:
W = V / R = 2.2 / 0.3 = 7.33 Rad / s
W = V / R = 1.28 / 0.265 = 4.84 Rad / s = 46 RPM

Motivo di pressione:
p = * 1000² 2.2 / 2 2420 = N / m²
p = * 1000² 1.16 / 1 1346 = N / m²

Potenza motrice:

CdA = P * p * R * W

Con S = superficie immersa in me C = coefficiente di penetrazione della pala, assimilata ad una placca che è circa 1 (da quanto ho letto in rete).

Sia P = S * p * R * W

W = 7,33 Rad / s W = 4.84 Rad / s
p = 2420 N / m² p = 1346 N / m²
S = 184 cm² è 0,0184 m² S = 320 cm² è 0,0320 m²
R = 0.265


e quindi P massimo teorico recuperabile motore = 78 Watt!
e quindi P massimo teorico recuperabile motore = 55 Watt!


Se facciamo un calcolo sulla pressione e supponendo che funzioni solo una lama, abbiamo:

p = 1346 N / m²
S = 320 cm² è 0,0320 m²

Forza su una lama = 43 N a 0.265 mo una coppia di 43 * 0.265 = 11.4 Nm

Come misurato (pesando) 5.9 kg a 0.265 cm o 15.6 Nm possiamo assumere 2 cose:

a) che in realtà non sono 2 ma 1,5 lame a funzionare (prendendo una lama ogni 36 °)
b) che il Cx non sia uguale a 1 ma a 11.4 / 15.6 = 0.73 = devi lavorare le lame per catturare più "watt" !!
c) che le forze e il flusso in rotazione sono diversi rispetto a quelli fermi, ciò significherebbe che la coppia in rotazione è maggiore di quella quando viene fermata (questa è una domanda che mi pongo da alcuni giorni senza poter rispondere)

Allora dov'è la realtà?

Se avessi rimosso 2 pale attorno a una lama e avessi misurato la coppia, avrei potuto avere una stima del Cx dato che saremmo sicuri che avrebbe funzionato solo una lama!

Modifica: correzione formula
Dernière édition par Christophe il 08 / 04 / 09, 01: 08, 1 modificato una volta.
0 x
Mhl
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 15
iscrizione: 01/09/08, 09:07




da Mhl » 07/04/09, 18:36

Buongiorno,

Ho appena discusso rapidamente di questo argomento, ma c'è qualcosa che non capisco. Secondo la foto all'inizio, mi sembra un torrente, non un fiume di 1a categoria, né un secondo. Quindi perché Christophe sarebbe preoccupato. È a casa e nessuno può entrare nella sua proprietà senza il suo permesso. In teoria, non rischia nulla. Che ne dici?

Michel.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16180
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5262




da Remundo » 07/04/09, 18:39

hi Christophe

Non ho letto tutto in dettaglio. Tuttavia, quando si calcola la potenza, si moltiplica una forza per una velocità rotazione.

:P AVVERTIMENTO :P
un potere (W) è
* forza (N) x velocità (m / s)
oppure
* un momento (Nm) x velocità angolare (rad / s)

Come un Martz, ricomincia
Immagine
Ti lascio riprendere il calcolo e controllare se la teoria e la pratica sono più vicine : Cheesy:
0 x
Immagine
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79368
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11060




da Christophe » 07/04/09, 18:41

Non conosco la classificazione dei fiumi. Parli per il Belgio o la Francia?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14141
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 07/04/09, 20:06

Bonjour Christophe

Per la tua trasmissione Penso che possiamo fare con una sola fase di moltiplicazione purché tu faccia una corona di allenamento molto grande contro il tuo tamburo.

Il trucco, ottieni una corona del ciclomotore posteriore (per lo scarto) e la tagli in base al crobar sottostante per mantenere solo 4 o 5 coppie di denti:

Immagine

Immagine

Fai una pista circolare che mantiene la catena di grande diametro, un po 'come avresti fatto per una trasmissione a cinghia, in lamiera rivettata, legno di plastica, qualunque cosa tu voglia.

In questa traccia vengono praticati 4 fori in cui sporgono le estremità della corona di due denti consecutivi per garantire l'allenamento. Risolvi, bulloni o soda ... a seconda del supporto che puoi.

Immagine

Ho visto un contadino che aveva messo insieme un impastatore con un sistema del genere. Quando la catena inizia ad usurarsi (dopo molte ore di funzionamento, bisogna affilare il dente di "attacco" per essere sicuri che si inserisca nella catena nel punto giusto, il secondo che fa l'allenamento.

A+
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Lietseu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2327
iscrizione: 06/04/07, 06:33
Località: Anversa Belgio, Skype lietseu1
x 3




da Lietseu » 07/04/09, 21:08

Ed ecco un tizio che ce l'ha sotto il piede e nel noggin :D

Immagine

Non ci sono foto, sei fantastico :P


bravo anche per l'idea di mar (t) z : Lol:

Vedo il nostro capitano un po 'così Immaginema hey posso proiettare un po ', ciao, ciao, ciao!
0 x
Rimuovendo Human Nature, è stato lontano dalla sua natura! Lietseu
"Il potere dell'amore, deve essere più forte dell'amore del potere" contemporanea Lie Tseu?
Si vede bene che col cuore, l'essenziale è invisibile agli occhi ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79368
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11060




da Christophe » 08/04/09, 00:48

Remundo ha scritto:hi Christophe

Non ho letto tutto in dettaglio. Tuttavia, quando si calcola la potenza, si moltiplica una forza per una velocità rotazione.

:P AVVERTIMENTO :P
un potere (W) è
* forza (N) x velocità (m / s)
oppure
* un momento (Nm) x velocità angolare (rad / s)


Accidenti hai ragione, ci sarebbe un *** dall'inizio?
Bene sì, nella formula all'inizio ho dimenticato il dipartimento :( :(
Immagine

P = SCx * p * W diventa quindi P = SCx * p *r*W

Dannazione didjjuuuu, nel mio caso divide la potenza per 4 quindi rovina tutto il potenziale ... pfff ... ho corretto: vado da 300W a 80W e da 200W a 55W .... bravo a meno è più "logico" con la realtà :)

Ma punto positivo di questo errore: se avessi visto 80 W dall'inizio non avrei nemmeno avviato il progetto quindi: questo errore sarebbe stato utile, ora devo ingannare per aumentare la potenza! Aumentare la superficie delle lame con il legno non è un grosso problema ... : Cheesy:

Remundo ha scritto:Come un Martz, ricomincia


Pfff allora hai fatto espresso confessione !! Cf: https://www.econologie.com/forums/g20-contre ... t7415.html

Christophe ha scritto:Questo non è vero!

Remundo ha scritto:PS: a poco a poco, Econology, quel forte Martz


Ah ah ah! Fai attenzione se continui depositerò il mio nome con l'INPI e con me i diritti d'autore! : Mrgreen:

Buffo che non abbia sentito il "classico": A Martz e ricomincia ...

Va bene senza ridere, ecco alcune domande di fisica che dovresti fare: https://www.econologie.com/forums/post122815.html#122815




Buona idea Flytox ma penso che non ne avrò più bisogno, colta con grande dubbio ho rifatto le misure sul generatore di Tigger ... e un rapporto da 10 a 12 è finalmente sufficiente.

Durante il 1 ° test penso che il cacciavite non avesse abbastanza "succo" (batterie nuove di zecca).

Lì a 400 rpm arrivo a 12.40 V vuoto ...

Ho anche misurato ogni fase sul primario: da 8.20 a 8.40V con il calibro AC (50Hz quindi). L'importante è che i 3 siano "equilibrati".
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16180
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5262




da Remundo » 08/04/09, 10:36

Sì Christophe, l'ho fatto apposta, con un po 'di diversione sotto la vernice ...

Quindi moltiplicare per il raggio non aiuta il tuo business ... Anzi, se è solo 0,25 :?
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16180
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5262




da Remundo » 08/04/09, 10:45

L'idea di Flytox è buona, a condizione che i poteri rimangano moderati (questo è il caso qui)

Puoi aumentare la Cx con le lame piegate verso il fluido incidente (come i cucchiai). Penso che il guadagno possa aggirarsi intorno al 25% (con un mestolo :D)
0 x
Immagine
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79368
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11060




da Christophe » 08/04/09, 10:48

Beh, non troppo ma qualunque cosa; la sfida è solo ... quadruplicata :)

Se la R fosse stata più grande, la W più piccola, allora ... sarebbe stata la stessa in termini di potenza ...

Dobbiamo quindi lavorare su:

a) la superficie delle lame -> molto facile, raddoppiare la superficie è facile
b) il Cx delle lame = aumentalo -> facile ma limitato: al massimo possiamo raddoppiarlo (1.4 invece di 0.7 attualmente)
c) la velocità del flusso d'acqua -> abbastanza facile

Fondamentalmente per moltiplicare la potenza per 6 (e arrivare a 300W) è necessario:

- moltiplicare la superficie per 6
- moltiplicare la velocità del flusso per radice per 6 o 2.5

La cosa migliore (complessità, prezzo, affidabilità) è ovviamente intervenire "un po '" su tutto quindi se "raddoppiamo" ogni parametro (S, Cx e V²) ogni punto moltiplichiamo per 8 la potenza.

Ho già in programma di moltiplicare la superficie delle pale per 3 per cominciare.

Per quanto riguarda c) sul primo video: http://www.dailymotion.com/video/x8w6df ... oue-a_tech
noterai che siamo "lontani" dalla "caduta" ...

Ok, lavorerò sull'accoppiamento ...

ps: in ogni caso sei l'unico ad aver verificato il ragionamento ... cosa viene dato come punito agli altri? : Mrgreen:
0 x

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 145