Che piccolo reattore!

[coucou789456]

buonasera

il loro assemblaggio, se non molto efficace, ha soprattutto il merito della semplicità di installazione. è abbastanza certo che un gran numero di persone oserà fare il grande passo. naturalmente, i risultati non saranno certamente all'altezza del prodotto originale modificato dagli esteti di forum !

ma anche se i risultati non ci fossero, la semplicità di implementazione prevarrà sicuramente.

drogherà con il vapore acqueo, niente di più, e sicuramente tiepido!

annunciano un risparmio dal 5 al 25% ....

apparentemente esiste già una rete di distribuzione, anche se non hanno risultati economici convincenti, realizzeranno una scatola per la vendita del loro prodotto.

Preferisco continuare a mettere SP95 nel mio serbatoio, l'economia è già ben verificata e non costa assolutamente nulla, nessuna modifica del motore. (per un risparmio di circa il 10% di carburante)

jeff

[Andre]

Ciao

annunciano un risparmio dal 5 al 25% ....

Il 5% di cui non ne parliamo non è misurabile
Ma il 25% con un'assemblea così semplice merita riflessione

Personalmente non sono riuscito a superare il 34%
e ogni volta che provo a consumare meno acqua 0 litri per 5 km consumo più gasolio
le mie migliori prestazioni sono state fatte con un consumo d'acqua compreso tra 0,9 e 1,1 litri di acqua per 100 km e con temperature di primavera o autunno, tra i 20 ° C e i 22 ° C.

Andre

[coucou789456]

buonasera

questa azienda è opportunista e utilizza il vuoto globale riguardante le possibilità di montare facilmente un "reattore" Pantone su un veicolo ... ma in termini di economia reale, non ci sono test di utenti indipendenti.

nello stesso tipo di idea, peccato che questo argomento ( https://www.econologie.com/forums/post96244.html#96244 ) non sono stati proseguiti perché questo sistema era piuttosto interessante perché ovviamente non montato nello scarico e quindi più facilmente adattabile!

jeff