geo444 ha scritto:Ahmed ha scritto:Sono "decisamente scettico sulla biomassa!" In che modo un processo qualunque esso sia e assumendo che sia virtuoso dal punto di vista CO² ...
È estremamente semplice :
la biomassa - soprattutto se non facciamo nulla a riguardo = il caso corrente ...
finisce comunque perdendosi dentro CO2 e CH4 = GHG 100 volte più potente!
La digestione anaerobica è una domanda di produzione quasi libera GES
... e assolutamente gratis contro petrolio + gas importati da "Democrature / Autocrazie"
e pagato da ~ 40 à ~ 80 miliardi $ all'anno!
la biomassa è rinnovabile all'infinito ...
-vs- Oil + Gas sono energie fossili che aumentano i gas serra!
Non essere troppo deluso, Geo, la biomassa è già la prima fonte di energia rinnovabile, in Francia e nel mondo, e il bilancio disponibile è molto più basso di quello che dicono le tue cifre ... Ti rimando a ciò che sta accadendo in Germania (gli Amici della Terra hanno già ampiamente denunciato il disastro ecologico che rappresenta questo settore in Germania) e mi riferisco anche allo stato esatto della disponibilità della foresta in Francia (vedi qui: http://www.lutopik.com/Lutopik_8web.pdf ), molto più basso di alcuni dicono ...
Probabilmente sarà possibile estrarre un po 'più di energia dal legno (il cui uso in Francia è diminuito da 1990), probabilmente sotto forma di combustibile molto diluito per piccole installazioni disperse (questo è uno dei metodi di il riscaldamento più inquinante); ma non lo sarà la fonte di energia miracolosa, e in particolare non per i trasporti, che rappresenta più di un terzo dell'energia consumata in Francia (più di 500 TeraWh / anno); non siamo nello stesso ordine di grandezza.
Vi ricordo anche che la terra, che trasporta e nutre questa "biomassa infinitamente rinnovabile", ha bisogno di una parte di ciò che ha prodotto per essere restituita ad essa per rimanere fertile; quello che sembra preoccuparsi molto poco degli industriali tedeschi del "biogas", attingendo da terra tutto ciò che possono ricavarne, il tempo che durano i sussidi pubblici che li sostengono; niente a che vedere con un'agricoltura sostenibile che si occupa di preservare il suolo ... ( http://www.amisdelaterre.org/Mais-metha ... icite.html ).
Tutto questo non per "scetticismo da biomasse", ma solo per amore del realismo, e per non sbagliare sistematicamente sul ciglio della strada da prendere.