L'auto a idrogeno a energia rinnovabile: il futuro?
L'auto a idrogeno a energia rinnovabile: il futuro?
L'auto a idrogeno RE: Il futuro?
Oggi, ho difficoltà a capire quali sono gli ostacoli alla tecnologia a idrogeno!
1) 1ère convinzione: L'idrogeno è costoso
2) 2ème negozio equivoco pericoloso
tecnologie di credenze 3) 3ème non sono maturi!
1) La conservazione e sicurezza
Fino ad ora, ci sono stati due tecniche per la conservazione H².
Il metodo criogenico è molto difficile attuazione. E 'possibile memorizzare 70 kg / M3
Il metodo con alta compressione barra 700 per memorizzare il H² a 43 kg / M3.
Queste due tecniche di stoccaggio sono costosi idrogeno (energeticamente ed economicamente), pericoloso con una manutenzione pesante.
Tuttavia, questa situazione è cambiata. è stato sviluppato un H² stoccaggio efficiente di idruro di magnesio: Una soluzione ben francese: Soluzione McPhy: http://www.lejournaldesfluides.com/actu ... se-solide/
Lo stoccaggio McPhy permette di memorizzare 100 kg / M3 di H² ad una pressione di 10 bar. Nel H² il ciclo produttivo con l'idrolisi alla stessa pressione, la società ha annunciato un'efficienza dello storage 97% (che è incredibile!). McPhy è ora passata alla serie (proto 2008).
2) economica?
Il consumo di una vettura a idrogeno: 7.9 1000 kg per km. Esempio Mercedes F125. ( http://www.moteurnature.com/actu/2011/m ... ybride.php)
La Nissan Leaf è 160 km con la sua batteria 24 kWh, kWh 15 a 100 km. *
Prendendo un PAC con una resa del 60% 120 MJ per kg di H², 7.5 1000 km kg si ottiene.
Questo è vicino al consumo annunciato da Mercedes.
http://www.afh2.org/uploads/memento/Fic ... 202006.pdf
(Ci scusiamo per il layout di tabella)
costo H2 Il gas naturale carbone energia elettrica da biomassa
(HT $ / GJ) 37 36,2 38,9 48,8
(HT $ / kg) 4,44 4,344 4,668 5,856
Una produzione di H² rinnovabile risalire a circa lo stesso costo. Questo è ancora più conveniente con prezzi fotovoltaici oggi. Il grande vantaggio è proprio che il processo consuma elettricità.
Prendo un $ = € 1.3 equivalente. Si arriva alla pompa un kg di idrogeno 5.4 € incl.
Con benzina a 1 € / L e 6L / 100 km a consumo medio 6 € / 100 km
Con idrogeno a 5.4 € TTC e 7.9 kg / 1000 km 4.30 € / 100 km
Con un elettrico a 0.01 kWh e 15 kW / 100 km 1.5 € / 100 km (escluso il costo della durata della batteria di 5 anni !! 600 € / kWh o 14000 €)
Aggiungere il TIPP per compiacere le nostre politiche!
3) Conclusione ???
Mi mancano alcune delle cose. Abbiamo la tecnologia per funzionare su veicoli puliti, silenziosi, economici con vera indipendenza energetica.
Per informazioni, i negozi F125 Mercedes H² con un serbatoio idruro di magnesio: http://www.moteurnature.com/actu/2011/m ... ybride.php
Oggi, ho difficoltà a capire quali sono gli ostacoli alla tecnologia a idrogeno!
1) 1ère convinzione: L'idrogeno è costoso
2) 2ème negozio equivoco pericoloso
tecnologie di credenze 3) 3ème non sono maturi!
1) La conservazione e sicurezza
Fino ad ora, ci sono stati due tecniche per la conservazione H².
Il metodo criogenico è molto difficile attuazione. E 'possibile memorizzare 70 kg / M3
Il metodo con alta compressione barra 700 per memorizzare il H² a 43 kg / M3.
Queste due tecniche di stoccaggio sono costosi idrogeno (energeticamente ed economicamente), pericoloso con una manutenzione pesante.
Tuttavia, questa situazione è cambiata. è stato sviluppato un H² stoccaggio efficiente di idruro di magnesio: Una soluzione ben francese: Soluzione McPhy: http://www.lejournaldesfluides.com/actu ... se-solide/
Lo stoccaggio McPhy permette di memorizzare 100 kg / M3 di H² ad una pressione di 10 bar. Nel H² il ciclo produttivo con l'idrolisi alla stessa pressione, la società ha annunciato un'efficienza dello storage 97% (che è incredibile!). McPhy è ora passata alla serie (proto 2008).
2) economica?
Il consumo di una vettura a idrogeno: 7.9 1000 kg per km. Esempio Mercedes F125. ( http://www.moteurnature.com/actu/2011/m ... ybride.php)
La Nissan Leaf è 160 km con la sua batteria 24 kWh, kWh 15 a 100 km. *
Prendendo un PAC con una resa del 60% 120 MJ per kg di H², 7.5 1000 km kg si ottiene.
Questo è vicino al consumo annunciato da Mercedes.
http://www.afh2.org/uploads/memento/Fic ... 202006.pdf
(Ci scusiamo per il layout di tabella)
costo H2 Il gas naturale carbone energia elettrica da biomassa
(HT $ / GJ) 37 36,2 38,9 48,8
(HT $ / kg) 4,44 4,344 4,668 5,856
Una produzione di H² rinnovabile risalire a circa lo stesso costo. Questo è ancora più conveniente con prezzi fotovoltaici oggi. Il grande vantaggio è proprio che il processo consuma elettricità.
Prendo un $ = € 1.3 equivalente. Si arriva alla pompa un kg di idrogeno 5.4 € incl.
Con benzina a 1 € / L e 6L / 100 km a consumo medio 6 € / 100 km
Con idrogeno a 5.4 € TTC e 7.9 kg / 1000 km 4.30 € / 100 km
Con un elettrico a 0.01 kWh e 15 kW / 100 km 1.5 € / 100 km (escluso il costo della durata della batteria di 5 anni !! 600 € / kWh o 14000 €)
Aggiungere il TIPP per compiacere le nostre politiche!
3) Conclusione ???
Mi mancano alcune delle cose. Abbiamo la tecnologia per funzionare su veicoli puliti, silenziosi, economici con vera indipendenza energetica.
Per informazioni, i negozi F125 Mercedes H² con un serbatoio idruro di magnesio: http://www.moteurnature.com/actu/2011/m ... ybride.php
0 x
Ciao Fakir
È necessario leggere il lavoro di Ulf Bossel ...
Perché l'anno economia dell'idrogeno non ha senso
Sulla strada per un futuro energetico sostenibile: presentando la fisica, non la filosofia
È necessario leggere il lavoro di Ulf Bossel ...
Perché l'anno economia dell'idrogeno non ha senso
Sulla strada per un futuro energetico sostenibile: presentando la fisica, non la filosofia
0 x
Remundo ha scritto:Ciao Fakir
È necessario leggere il lavoro di Ulf Bossel ...
Perché l'anno economia dell'idrogeno non ha senso
Grazie per questi collegamenti. Abbiamo gli stessi risultati, i kWh consumati 3 volte di più per H².
Essa non tiene conto, nel mio caso, difetti dei veicoli elettrici:
-Il costo della sostituzione della batteria per il potere.
-la 8h di tempo di ricarica della batteria per 3 min
-l'autonomie di 160 1000 km km
L'idrogeno non ci fa cambiare il nostro modo di vita e è più conveniente rispetto alla benzina!
0 x
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
e si acquista il o idrogeno?
nulla che un idrogeno è più costoso di benzina ... quindi con costi di stoccaggio e più è inutile
prima che ci fosse più petrolio è Poura produzione di aromi artificiali ... è già stato fatto in Germania durante l'ultima guerra
ca è sempre in Sud Africa
AC è anche per trasformare il metano in olio
sembra più facile per me quello che è pesante e complicato in un impianto fisso per combustibili liquidi per eseguire macchine semplici e miti
nulla che un idrogeno è più costoso di benzina ... quindi con costi di stoccaggio e più è inutile
prima che ci fosse più petrolio è Poura produzione di aromi artificiali ... è già stato fatto in Germania durante l'ultima guerra
ca è sempre in Sud Africa
AC è anche per trasformare il metano in olio
sembra più facile per me quello che è pesante e complicato in un impianto fisso per combustibili liquidi per eseguire macchine semplici e miti
1 x
Leggendo il tuo post, mi rendo conto di quanto poco insegnare il mio messaggio.
In realtà il link che ho postato nel mio post: http://www.afh2.org/uploads/memento/Fic ... 202006.pdf
È uno studio sulla creazione di settore H², vale a dire, dalla produzione alla stazione di messa in servizio. Per info, pieno di H² prende 3 minuti.
Ci sono vari studi sul metodo di fabbricazione. Ciò che è veramente interessante nel H² è la possibilità di produrre da acqua e l'energia rinnovabile tramite elettrolisi direttamente in Francia.
E, cosa più importante, per un costo inferiore rispetto alla benzina.
Oggi, con un 1 gas € / L e 6L / 100 km sul conso media, 100 km coperto costo di € 6. Con un auto a H² raggiungiamo per € 4.30 100 km.
Il H² è più conveniente rispetto alla benzina e gli incrementi di produttività sono ancora importanti!
Lei parla di Fischer-Tropsch (http://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A9 ... er-Tropsch ) Che ha permesso ai tedeschi di continuare a funzionare a benzina, nonostante il blocco continentale. Infatti, l'azienda sudaf Sasol è oggi leader in questo particolare settore della CPL (bobina a liquido). CPL è il processo che utilizza il carbone dalle nostre miniere a fare benzina. Evocare questo metodo su un sito come econologic eresia successione. Si noti che rilascia in tonnellata CO2 aria più che ... naturalmente la benzina CPL è il modo più economico per fare benzina (equivalente a un barile di circa € 80). Ci BTL e GPL. Per continuare, dovrei aprire un nuovo argomento, ci vado sul tema off.chatelot16 ha scritto: prima che ci fosse più petrolio è Poura produzione di aromi artificiali ... è già stato fatto in Germania durante l'ultima guerra. ca è ancora in Sudafrica ca è anche quello di trasformare il metano in olio
chatelot16 ha scritto:e si acquista il o idrogeno?
nulla che un idrogeno è più costoso di benzina ... quindi con costi di stoccaggio e più è inutile
In realtà il link che ho postato nel mio post: http://www.afh2.org/uploads/memento/Fic ... 202006.pdf
È uno studio sulla creazione di settore H², vale a dire, dalla produzione alla stazione di messa in servizio. Per info, pieno di H² prende 3 minuti.
Ci sono vari studi sul metodo di fabbricazione. Ciò che è veramente interessante nel H² è la possibilità di produrre da acqua e l'energia rinnovabile tramite elettrolisi direttamente in Francia.
E, cosa più importante, per un costo inferiore rispetto alla benzina.
Oggi, con un 1 gas € / L e 6L / 100 km sul conso media, 100 km coperto costo di € 6. Con un auto a H² raggiungiamo per € 4.30 100 km.
Il H² è più conveniente rispetto alla benzina e gli incrementi di produttività sono ancora importanti!
0 x
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
la sintesi di Fischer Tropsch è stato usato con il carbone sia come fonte di carbonio e di energia
è del tutto possibile fare la stessa cosa con energia elettrica o solare massimo, e non solo che utilizzano carbone per carbonio
ancora meglio di carbonio può venire da legno o altre biomasse
ci sono poche speranze che il legname ha abbastanza da solo come fonte di energia, ma come fonte di carbonio per rendere liquido e facile da usare altra energia mi sembra una via d'uscita
Ho iniziato a lavorare su questo sistema e hanno già parlando di econology ... Ho cercato di trovare lui
è del tutto possibile fare la stessa cosa con energia elettrica o solare massimo, e non solo che utilizzano carbone per carbonio
ancora meglio di carbonio può venire da legno o altre biomasse
ci sono poche speranze che il legname ha abbastanza da solo come fonte di energia, ma come fonte di carbonio per rendere liquido e facile da usare altra energia mi sembra una via d'uscita
Ho iniziato a lavorare su questo sistema e hanno già parlando di econology ... Ho cercato di trovare lui
1 x
Con alghe, al posto del legno, l'olio può essere, quasi in diretta, e come con qualsiasi cosa organica, quindi penso che i combustibili liquidi facilmente trasportabili continuano ad essere utilizzati in modo identico, dato l'attuale infrastruttura.
Olio combustibile o le alghe di acqua salata non cambia nulla, facilmente memorizzate e non occupa terreni coltivabili, mentre riciclando il CO2.
Invece di idrogeno è acido formico liquido così, per immagazzinare idrogeno.
Le possibilità dal sole come combustibile sono enormi, soprattutto alghe coltivate in deserto in laghi salati.
Questo sembra vantaggioso di imposte sul petrolio, ma ci sarà tassare la stessa H2 !!!
Olio combustibile o le alghe di acqua salata non cambia nulla, facilmente memorizzate e non occupa terreni coltivabili, mentre riciclando il CO2.
Invece di idrogeno è acido formico liquido così, per immagazzinare idrogeno.
Le possibilità dal sole come combustibile sono enormi, soprattutto alghe coltivate in deserto in laghi salati.
Questo sembra vantaggioso di imposte sul petrolio, ma ci sarà tassare la stessa H2 !!!
0 x
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
dedeleco ha scritto:Invece di idrogeno è acido formico liquido così, per immagazzinare idrogeno.
Qui, tutto è un problema di prestazioni: l'Obamot attualità, https://www.econologie.com/forums/electricit ... 10849.html le prestazioni sono 60%.
McPhy topico per il magazzinaggio dal idruro di magnesio (houps Io non ...), annuncerà un ritorno del 97%. http://www.lejournaldesfluides.com/actu ... se-solide/
100 kg H² memorizzato in m1 3 a 10 bar.
Dopo, la più interessante è la produzione di H² a intermittenza durante tutto l'anno con il sole o il vento. elettricità fotovoltaica è più conveniente oggi che il suo cugino nucleare, ma la sua produzione non è su richiesta!
H² solare è la combinazione vincente.
0 x
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 2 réponses
- 587 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
24/02/24, 23:35Un soggetto pubblicato in forum : Nuovo Trasporto: innovazione, motori, l'inquinamento, le tecnologie, le politiche, organizzazione ...
-
- 172 réponses
- 19915 Visto
-
messaggio dernier da Janic
Vedi ultimi messaggi
18/09/23, 17:20Un soggetto pubblicato in forum : Nuovo Trasporto: innovazione, motori, l'inquinamento, le tecnologie, le politiche, organizzazione ...
-
- 1 réponses
- 4648 Visto
-
messaggio dernier da Macro
Vedi ultimi messaggi
01/02/21, 20:38Un soggetto pubblicato in forum : Nuovo Trasporto: innovazione, motori, l'inquinamento, le tecnologie, le politiche, organizzazione ...
-
- 30 réponses
- 16341 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
04/06/21, 15:37Un soggetto pubblicato in forum : Nuovo Trasporto: innovazione, motori, l'inquinamento, le tecnologie, le politiche, organizzazione ...
-
- 18 réponses
- 9329 Visto
-
messaggio dernier da GuyGadebois
Vedi ultimi messaggi
06/09/19, 21:50Un soggetto pubblicato in forum : Nuovo Trasporto: innovazione, motori, l'inquinamento, le tecnologie, le politiche, organizzazione ...
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 169