In Francia sappiamo molto bene come variare l'energia nucleare, soprattutto per adattarsi all'intermittenza delle energie rinnovabili (che sono molto costose per gli utenti).
http://www.sfen.org/rgn/nucleaire-flexi ... Velcro-0
e ancora uno!
Questo sito indicato è un sito pronucleare e le sue parti interessate non sono certamente antis. Non viene presentato alcun commento contrario, o anche solo riservato. [*] "
Per conquistare senza pericolo, trionfiamo senza gloria"e le scorie nucleari non sono la gloria di questi accaldati sostenitori, che probabilmente risiedono molto, molto lontano da centri di cura o discariche. A meno che non lavorino in questa parte e la loro semplice partecipazione impedisce loro di mordersi il seno che li nutre.
che sono molto costosi per gli utenti)
http://www.lepoint.fr/environnement/les ... 1_1927.phpLe energie verdi sono presto più economiche dei combustibili fossili
Secondo uno studio dell'Agenzia internazionale per le energie rinnovabili, l'eolico e il solare diventeranno presto competitivi come il gas e il carbone.
SOURCE AFP
Pubblicato su 13 / 01 / 2018 su 12: 20 | The Point.fr
I combustibili fossili costano tra $ 5 e $ 17 per megawattora, osserva lo studio, contro $ 3 a $ 10 per le energie rinnovabili.
I combustibili fossili hanno un costo compreso tra 5 e 17 in dollari per megawattora, osserva lo studio, rispetto a 3 a 10 in dollari per le energie rinnovabili.
Un passo avanti verso la transizione ecologica per un futuro più verde. Secondo uno studio pubblicato sabato, i costi di nuove energie come quella solare o eolica diminuiranno così tanto nei prossimi anni da diventare presto più economici a livello globale dei combustibili fossili. L'Agenzia internazionale per le energie rinnovabili (Irena) indica anche nel suo studio che anche altre energie verdi stanno progredendo rapidamente.
"Tutte le tecnologie rinnovabili saranno competitive con i combustibili fossili in 2020", afferma Irena in questo nuovo studio sui costi dell'energia verde. I costi medi delle energie rinnovabili dovrebbero raggiungere tra 3 e 10 dollari per megawattora (MWh) a seconda delle tecnologie (eolico, solare, geotermico, biomassa, ecc.), Quando i combustibili fossili visualizzano i costi tra 5 e 17 dollari per megawattora, nota lo studio. Variano in base al Paese, a seconda dei campi o delle normative energetiche.
Già lo scorso anno, i costi medi dei nuovi parchi eolici onshore e dei progetti di energia solare oscillavano tra 6 e 10 dollari per megawattora, con diversi record al di sotto di questa media. È il caso degli Emirati Arabi Uniti, del Cile, del Messico e del Perù nel settore dell'energia solare. Nell'energia eolica, i progetti sono già regolarmente commissionati al costo di 4 dollari all'ora megawatt.
Più concorrenza
Le riduzioni dei costi sono guidate dal costante miglioramento delle tecnologie, ma anche da una competizione in crescita con molte aziende che sviluppano progetti di energia rinnovabile, osserva lo studio. "Il ricorso alle energie rinnovabili (...) non è più semplicemente una decisione presa in nome dell'ambiente, ma, sempre più ampiamente, una decisione economica intelligente", ha affermato Adnan Z. Amin, amministratore delegato della Irena, citata nella dichiarazione.
I "migliori" progetti eolici e solari potrebbero produrre elettricità al costo di $ 3 per megawattora, o meno nei prossimi due anni. E questo calo dei costi si osserva anche per altre energie rinnovabili, osserva Irena. L'anno scorso, i progetti in geotermia, biomassa o idroelettricità si sono sviluppati con costi intorno a 7 dollari al megawattora. Il vento concentrato e il vento offshore stanno anche facendo progressi e alcuni progetti che saranno commissionati da 2020 e 2022 costeranno tra 6 e 10 dollari al megawattora, afferma Irena. "Questa nuova dinamica riflette un cambiamento significativo nel modello energetico", afferma Adnan Z. Amin.
Questo per il solo costo!
Un vecchio detto dice che "
Parigi non fu costruita in un giorno"e l'ecologia, le energie rinnovabili come il solare e l'eolico (che non sono le uniche energie rinnovabili) sono ancora agli inizi. E per chi ha la memoria breve, dobbiamo ricordare gli errori nucleare che poteva essere stabilito solo perché la Francia voleva la sua bomba nucleare a tutti i costi e questi impianti avevano come motivo principale per essere quello di produrre combustibile a questo scopo. quello un modo per valorizzare gli scarti dell'enorme produzione termica (che avrebbe bollito i fiumi) e giustificare così ciò che si nascondeva dietro.
L'unico argomento, valido per lui, è quello dell'intermittenza dovuta al vento e al sole, che è, ovviamente, periodico.
L'Hydroéolien può mitigare questa intermittenza perché il vento è permanente in mare, forse troppo, inoltre, per il vento puro (aspettiamo sempre le prime hydroéoliennes dai nostri lati!)
Quando la foto voltaica, purtroppo, è estremamente inquinante per la sua fabbricazione e ritrattamento, attualmente, meno nonostante tutto ciò che i combustibili nucleari di cui non sappiamo ancora come evitare i rischi di incidenti per le MIGLIAIA dei prossimi anni e che ad un costo enorme, lì!
[*] sarebbe come aspettare un macellaio per promuovere il vegetarianismo!
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré