Christophe ha scritto: bham ha scritto:che non costa due round.
Acquistato dal comune sicuramente ma costruito, così sfruttato, da chi? Sicuramente non è il comune .... Quindi vuoi lamentarti agenzie e sviluppatori immobiliari possono essere ????
Servire una terra è cosa? Nella maggior parte delle volte è amministrativo e, nel peggiore dei casi, un camion di argini (e altro ...)!
È un po 'più di questo, dal momento che è necessario prevedere e far eseguire i tubi dell'acqua piovana / fognature, realizzare la rete di acqua potabile, prevedere i collegamenti EDF / Telecom e che non viene fornito, Posso garantirti. Sempre nel mio caso comune, è la città ad essere l'appaltatore principale, quindi ha progettato la suddivisione dalla A alla Z con l'aiuto di un architetto ovviamente e poi ha rivenduto i terreni dell'edificio a un prezzo costo (ovvero prezzo di acquisto del terreno + costo delle opere di manutenzione). In altri comuni, le trame possono essere rivendute con profitto per il comune. Per quanto riguarda la costruzione di case, gli sviluppatori immobiliari stanno ovviamente andando bene ed è ovvio che non mi lamento, non l'ho mai detto.
Christophe ha scritto:Alors l'ettaro "agricolo" ha acquistato 10 euro nelle aree periurbane e venduto "edificio" 10 € per are, il calcolo del margine per gli intermediari viene rapidamente eseguito ...
Mi sbaglio?
Probabilmente no, ma ti discosti un po 'da quello che volevo dire:
"
ciò che interessa loro non sono i 100 o 150 acri della suddivisione di 10 case che è stata stabilita, ma piuttosto gli ettari monoblocco facili da coltivare ". Avrei dovuto sottolineare, per rispondere al nono, ciò che interessa agli agricoltori
non deve essere in grado di acquisire gli 100 o 150 sono del lotis ........ che lasceranno così il campo agricolo. Volevo mostrare a nessuno che non è un buon centinaio di meno in una città che cambierà la situazione sulla superficie coltivabile.
Per tornare alla tua visione delle cose, niente da aggiungere se non che siamo in un sistema capitalista, in cui quello che scopa meglio gli altri è sempre il grande vincitore. Per quanto riguarda i terreni agricoli, il SAFER (ho trovato il nome
) ha un diritto di prelazione e può opporsi alla vendita di terreni agricoli su terreni edificabili
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_pr%C3%A9emption § 3.3
"Il diritto di prelazione del SAFER"