Vento: la costruzione di una turbina eolica ad asse verticale dalla A alla Z

[dedeleco]

- Quindi, "un po '" tendo a "buttare tutto a mare" e esperienza attraverso la pratica! Questo è esattamente quello che ho fatto con il mio modello! E sto molto meglio evitando il "mal di testa" (e il consumo eccessivo di droghe per di più)!
!

divertente,
per leggere wikipedia, RV-P ha dovuto prendere molti farmaci, per curare questi "mal di testa" !! per attaccare rugosità sulla sua turbina eolica !!
Strano, quello pensare con il tuo cervello è il consumo eccessivo di droghe!

Questo non è il mio caso, a casa, mi fa affidamento a non sbagliare con prove assurde, molto stressante, stancante, senza capire nulla, più volte, come gli shadok.

Competere nella nebbia me sottolinea e dà insuccessi e fallimenti, perché non abbiamo centinaia di milioni di anni e miliardi di miliardi di libellule (o vento) per, come vita e del vivere le cose in la loro evoluzione, sperimentare tutte le possibilità e le opzioni (associata a mutazioni genetiche), eliminando tutto perdere per la morte di questi è riuscito a raggiungere, lasciando solo i sopravvissuti, queste libellule (o vento), che sarebbe diverso se la l'aria era più viscosa, perché sembravano spermatozoi con un flagello a spirale per andare avanti !!
Non vedi libellule grandi come elicotteri.

Libellule, o gli squali, la sua e li vivono numeri di Reynolds loro corpi, mescolando velocemente con le sue ali movimenti molto più complessi per un elicottero, sviluppata in oltre 100 milioni di anni, con miliardi miliardi di loro persi e morti.

Se nuoti in acqua o in una palude fangosa di marmellata, stai anche sperimentando il numero di Reynolds nel tuo corpo, annegando in questa palude di sabbie mobili.

Il rifiuto di pensare e capire, provando a caso per alcuni, mi lascia molto perplesso.

[RV-P]

Libellule, o gli squali, la sua e li vivono numeri di Reynolds loro corpi, mescolando velocemente con le sue ali movimenti molto più complessi per un elicottero, sviluppata in oltre 100 milioni di anni, con miliardi miliardi di loro persi e morti.

- Aaahhh! Sei ancora uno di quelli che credono nella "possibilità" dell'evoluzione come Darwin !? ... Tuttavia, questo modello ha trovato i suoi difetti: stiamo ancora cercando "elementi mancanti" nella catena evolutiva della lega! Considera anche il celacanto e il nautilo: sono stati trovati in rocce molto antiche e vivono anche nei nostri mari! L'eruzione del febbraio 2007 del Piton de la Fournaise, in patria, ha portato alla luce specie completamente sconosciute!
- Ci sembra di sapere perfettamente cosa sembra essere successo milioni di anni fa e non ci interessa quello che è successo solo 6000 anni fa? E circa 4300 anni fa: il diluvio? Come possiamo "saltare" passaggi storici molto ben documentati e mettere lì invece i pensieri umani?
- Quindi, voi che credete nell'evoluzione: lasciate un sacco di parti elettroniche in un angolo e aspettate ... Forse ci sarà un televisore funzionante !? ...

[Janic]

rv-p ciao
Wow! metti il ​​dito in una buffa marcia à la dedeleco, stai per leggere i suoi versi "religioso-negazionista", ecc ...

[dedeleco]

Con la tua mentalità, credo religioso, fanatico, istintivo nell'uomo che segue la sua evoluzione e la sua consapevolezza per milioni di anni, senza i pochi che ne sono usciti, saremmo ancora senza alcun progresso attuale, che usi, anche se neghi la loro utilità, contraddicendoti costantemente.

Ci 3500 anni fa da un diluvio tsunami Oriente, beni immobili, con l'Santorini, oltre a molti altri, come lo tsunami del 1908 in Messines, terremoto che riproduce quasi tutti 100 anni, con un sacco di morti e succederà di nuovo in Sicilia, Calabria e Malta, !!

[Obamot]

Non vedo il tuo placcatore interesse Dedeleco questo modo, Janic. Se uno è in discussione la teoria dell'evoluzione, allora deve portare la prova! Personalmente non essendo appoggiato abbastanza per farlo, vi svelo la cura che diamo

Libellule, o gli squali, la sua e li vivono numeri di Reynolds loro corpi, mescolando velocemente con le sue ali movimenti molto più complessi per un elicottero, sviluppata in oltre 100 milioni di anni, con miliardi miliardi di loro persi e morti.

- Aaahhh! Sei ancora uno di quelli che credono nella "possibilità" dell'evoluzione come Darwin !? ... Tuttavia, questo modello ha trovato i suoi difetti: stiamo ancora cercando "elementi mancanti" nella catena evolutiva della lega! Considera anche il celacanto e il nautilo: sono stati trovati in rocce molto antiche e vivono anche nei nostri mari! L'eruzione del febbraio 2007 del Piton de la Fournaise, in patria, ha portato alla luce specie completamente sconosciute!
- Ci sembra di sapere perfettamente cosa sembra essere successo milioni di anni fa e non ci interessa quello che è successo solo 6000 anni fa? E circa 4300 anni fa: il diluvio? Come possiamo "saltare" passaggi storici molto ben documentati e mettere lì invece i pensieri umani?
- Quindi, voi che credete nell'evoluzione: lasciate un sacco di parti elettroniche in un angolo e aspettate ... Forse ci sarà un televisore funzionante !? ...

Attenti ai paralogismi! Non prendo posizione, ma devi restare in buona fede ...

Non è perché ci sono collegamenti mancanti (o che non mancano, ma che non abbiamo ancora trovato ...) che invaliderebbero la teoria dell'evoluzione - spesso verificata, anche in il feto umano - dal momento che ci sono davvero molti più elementi che tendono a dimostrare che è corretto, piuttosto che il contrario.

Quindi, se hai "prove del contrario", dai, può essere interessante (ma non in questo thread eh, altrimenti sarai gettato dal cattivo modo, anche se hai un grande cuore di mammiferi ...)

[dedeleco]

C'è già pagine 115 di risposte con precisi fatti scientifici ai negazionisti della realtà dell'evoluzione, osservata scientificamente milioni di volte, sull'econologia, che, disgustata da questi fanatici religiosi, smisi di riempire.

Un'altra prova, la nascita dei primi esseri viventi multicellulari 630 milioni di anni fa, dopo un gigantesco disastro ecologico, con la palla di ghiaccio terrestre fino all'equatore, che ha permesso la comparsa di ossigeno che respiriamo in alta concentrazione da quando, e tutti gli esseri viventi sulla terra, diversi dai microbi a cellula singola, che si sono evoluti prima, dal momento che almeno 3,8 miliardi di anni !!!

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 161722.htm

Estrema cambiamento climatico collegato a prima evoluzione degli animali

ScienceDaily (Sep.26, 2012) - Un team internazionale di scienziati, tra cui geochimici dell'Università della California, Riverside, Oxygen Rising e Early Animal Evolution.

Un drammatico aumento dei livelli di ossigeno atmosferico. Mentre la relazione diretta causa-effetto tra evoluzione animale ed ambientale rimane oggetto di intenso dibattito, tutta questa ricerca è stata ostacolata dalla mancanza di prove dirette di un aumento di ossigeno coincidente con la comparsa dei primi animali - fino ad ora.

Nel numero di 27 della rivista Nature, il team di ricerca, guidato da scienziati dell'Università del Nevada, Las Vegas, offre la prima prova di un collegamento diretto tra terremoto e terremoto.

I reperti fossili mostrano drammaticamente fossili di animali e alghe circa 635 milioni di anni fa. Un'analisi delle rocce ricche di sostanze organiche provenienti dalla Cina meridionale indica un picco improvviso dei livelli di ossigeno oceanico in questo momento - sulla scia di una grave glaciazione. Le nuove prove pre-date stime precedenti di un evento di ossigenazione di mantenimento della vita da 50 milioni di anni.

"Questo lavoro fornisce la prima vera prova di un cambiamento a lungo ipotizzato nei livelli di ossigeno all'indomani dell'evento climatico più grave nella storia della Terra - una delle cosiddette glaciazioni della 'Terra palla di neve'", ha detto Timothy Lyons, professore di biogeochimica alla UC Riverside.

Il gruppo di ricerca analizza le concentrazioni di metalli in traccia e isotopi di zolfo, che sono tracce di livelli precoci di ossigeno, in fanghi raccolti dalla Formazione di Doushantuo nel sud della Cina. Il team ha trovato picchi nelle concentrazioni dei metalli in traccia, su scala globale.

"Abbiamo trovato livelli di molibdeno e vanadio nelle pietre fangose ​​della Formazione Doushantuo che richiedono che l'oceano globale fosse ben ventilato. Questo oceano ben ossigenato era lo sfondo ambientale per la diversificazione animale precoce", ha detto Noah Planavsky, un ex studente laureato UCR nel laboratorio di Lione ora a CalTech.

Le alte concentrazioni di elementi presenti nelle rocce della Cina meridionale sono paragonabili ai moderni sedimenti oceanici e indicano un aumento sostanziale di ossigeno nel sistema dell'oceano-atmosfera intorno a 635 milioni di anni fa. Secondo i ricercatori, il risultato è una maggiore disponibilità di nutrienti in seguito al freddo estremo della glaciazione "Snowball Earth" quando il ghiaccio ha avvolto gran parte della superficie terrestre.

Lyons e Planavsky hanno sostenuto nella rivista Nature et il surplus di sostanze nutritive associate alle ampie glaciazioni possono aver avviato un'intensa sepoltura e ossigenazione del carbonio. Sepoltura di carbonio organico - da organismi fotosintetici - nei sedimenti oceanici.

"Siamo lieti che i nuovi dati sui metalli provenienti dallo scisto della Cina meridionale sembrino confermare questi eventi ipotizzati", ha detto Lyons.

I fanatici negano la realtà, gli occhi chiusi costantemente.

Questo mi ricorda il direttore della centrale di Chernobyl, che ha negato che la pianta fosse esplosa, con grandi pezzi di reattore di grafite nei piedi!
È morto come gli altri con lui !!!

[Janic]

Non vedo il tuo placcatore interesse Dedeleco questo modo, Janic. Se uno è in discussione la teoria dell'evoluzione, allora deve portare la prova! Personalmente non essendo appoggiato abbastanza per farlo, vi svelo la cura che diamo

Il problema con qualsiasi teoria è che è ... una teoria precisamente? Ma per essere convalidata una teoria deve essere basata su elementi tangibili (fatti). Ma tutto può essere oggetto di una particolare interpretazione secondo la selezione che verrà fatta di loro (es .: AIDS, vaccini, cibo, ecc ...). Per quanto riguarda la teoria dell'evoluzione, si basa su alcuni fatti e scoperte (più o meno indiscutibili) con buchi abissali tra ogni elemento, con elementi scientifici che non vanno in questa direzione, o addirittura verso il inversa. Quindi quale "scienza" può essere presa come riferimento?
Quindi, davanti a una tesi, è necessaria una antitesi comparativa o almeno mostrare i punti deboli del ragionamento della tesi. Sfortunatamente (come prima sotto la pressione religiosa che impediva ogni anticonformismo del pensiero) il vento si girò dall'altra parte con la stessa pressione che proibiva il nonconformismo alla teoria dell'evoluzione. Quindi discorsi ridicoli e ridicolo sul design intelligente, o ciò che prende il suo posto, come facevano le religioni per i non conformisti del loro tempo.
Quindi la domanda non è in realtà se l'evoluzionismo è vero o falso, ma l'atteggiamento, lo spirito con cui questo argomento si avvicina. Jean Rostand, un biologo francese, ha detto: " Non credo in Dio, ma neanche io credo nell'evoluzione Perché la biologia era contraria e non una filosofia in materia.
ma lasciamo il soggetto, abbiamo bisogno di un argomento (riscaldato) dedicato al soggetto, ma è nell'ottica dell'econologia?

[sen-no-sen]

È qui che: se vuoi sistemare il tuo account sulla teoria dell'evoluzione:

https://www.econologie.com/forums/l-evolution-des-especes-biologiques-et-le-hasard-t11282-1140.html

Perché francamente, il ragazzo che cerca informazioni per costruire una turbina eolica e che cade sull'evoluzione, non capirà ...

[RV-P]

- Hmmm! Mi fermo qui le mie "divagazioni di sub-tendenza religiosa" (anche se se parlo della Bibbia e di Gesù Cristo , NON sto affatto parlando di religioni, ma ogni volta che parliamo di uno di questi due argomenti, l'uomo "riporta la sua fragola" alla religione ... !) e continuo ad "insistere" sul fatto che prima di criticare il progetto che vi presento, come ho fatto io, bisogna sperimentare perché i calcoli complicati vanno tutti benissimo, ma non aiuta fai il fai da te! E Questo è l'argomento di questo argomento: riuscire a costruire una turbina eolica guardandoci un po 'intorno e migliorando ciò che possiamo migliorare senza "prendere l'iniziativa" in calcoli complicati!
- Da dove l'immagine dell'AppleWind che avevo presentato per vedere i profili di una turbina eolica Darrieus e anche il modello che ho realizzato con le mie piccole dita sul miglioramento di un generatore eolico ad asse verticale già presentato altrove! Se riesci a fare quel fai-da-te, ne varrebbe la pena, no?!? ... Ma devi sempre creare un modello ... È molto più economico carta e cartone di tubi in PVC, alluminio e plexiglass o compensato marino, no !? ...
- C'è stato un tempo, ho avuto l'idea di a turbina eolica con apertura alare variabile, questo è quello le lame potrebbero allungarsi se il vento si indebolisce e si accorcia se il vento forza! E tutto era controllato dai pesi di bilanciamento a passo variabile a cui potevamo innestare i contatti di fine corsa ... Perché non solo il progetto era basato su una turbina eolica a passo variabile, ma anche la lunghezza delle pale poteva essere modificata. ! Inoltre, con pale aerodinamiche ritorte ... Qualcuno ha "lavorato" su questo? Vorrei avere la tua opinione prima di fare uno dei miei tanti disegni in GIMP ...
- @ +!

[Obamot]

Non vedo il tuo placcatore interesse Dedeleco questo modo, Janic. Se uno è in discussione la teoria dell'evoluzione, allora deve portare la prova! Personalmente non essendo appoggiato abbastanza per farlo, vi svelo la cura che diamo

Il problema di ogni teoria è che è ... solo una teoria?

Quando hai così tante ipotesi convergenti che portano alla stessa conclusione, si può ben dirsi una teoria, ma non invalida ...

In biologia, per esempio, ci deve già purché sia ​​dimostrato:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Évolution_(biologie)

Vi è poco più che l'albero filogenetico dove ci sono diverse ipotesi, ma non tanto perché dubitano che, nel complesso, piuttosto prudenti. Anche in questo caso, se i detrattori, ha dimostrato che camminare o almeno alcuni / s protocollo / s che regge!

Ma in linea di principio, tutte le opzioni sono aperte, quindi. non è contraddittorio affermare che un muro è blu se ha gradi misurabili Kelvin corrispondenti al suo colore ...