Chalet autonomo e motore "in soprannumero" su FR3

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554




da moinsdewatt » 28/11/12, 19:30

Christophe ha scritto:Penso che abbiamo la stessa opinione ... ma la cosa seria in questo caso è che i giornalisti lo comunicano ... e France3 non è un piccolo canale ... o così è stato trasmesso un 1 aprile ???


: Cheesy:


Questi giornalisti sono idioti. :cipiglio:
Se davvero fanno il loro lavoro, cercano il parere di un vero scienziato su ciò che viene presentato.
0 x
dirk pitt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2081
iscrizione: 10/01/08, 14:16
Località: isere
x 68




da dirk pitt » 28/11/12, 20:35

Conosco anche il personaggio e trovo sfortunato che abbia percorso questa strada (vicolo cieco) perché la storia era iniziata bene con il rinnovamento dello chalet al Col de Sarenne e i suoi esperimenti energetici: solare, caldaia a gassificazione, ecc.
0 x
Immagine
Clicca mia firma
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 28/11/12, 21:58

moinsdewatt ha scritto:Se davvero fanno il loro lavoro, cercano il parere di un vero scienziato su ciò che viene presentato.


O fai la loro domanda ... ad esempio su econologie.com? :)
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 29/11/12, 08:25

lessdewatt ha scritto:
Se davvero fanno il loro lavoro, cercano il parere di un vero scienziato su ciò che viene presentato.

chiedere il parere degli scienziati è la soluzione peggiore! O funziona o non funziona e alla fine cerca i motivi. La custodia Gillier Pantone è caratteristica! mentre alcuni hanno notevolmente migliorato il consumo di veicoli modificati, nessuno ha ottenuto gli stessi risultati del trattore 22. Quindi: il 22 è una truffa o alcuni parametri non sono stati riprodotti altrove. È quindi una dichiarazione di ignoranza, non di non funzionalità.
Hatem ha mentito, ingannato o il suo modello non è stato riprodotto in modo identico da altri, questo è ciò che conta per il consumatore medio.
Per inciso, quando Moreau di Utopiatech ha davvero ridotto il suo consumo con un tocco di dolore, controllato da due uscieri, è scomparso dal web ... come per caso e non ci sono più recensioni o spettacoli ne parlano!
0 x
BobFuck
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 534
iscrizione: 04/10/12, 16:12
x 2




da BobFuck » 29/11/12, 11:22

Janic ha scritto:chiedere il parere degli scienziati è la soluzione peggiore!


Se la cosa è una pompa shadock Vialle, è sicuro che rischi di passare per un ...
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 29/11/12, 11:29

Se la cosa è una pompa shadock Vialle, è sicuro che rischi di passare per un ...
È un rischio da correre, altrimenti è meglio restare nelle soluzioni fondate. "Per conquistare senza pericolo, trionfiamo senza gloria"
tutti gli innovatori passano prima per le fiche ... fino a quando non vengono poi affittati come messia ... o viceversa.
0 x
bidouille23
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1155
iscrizione: 21/06/09, 01:02
Località: La Gran Bretagna BZH powaaa
x 2




da bidouille23 » 04/12/12, 12:39

Buongiorno,

quello che noto nel video e che mi ha colpito le zoreilles sì le zoreilles;) è quando dice alla fine:

"sarà molto più semplice utilizzare questo tipo di motore per avere una crescita esponenziale"

??? Quindi, se capisco correttamente il ragionamento, costruisce un motore over-unit, che quindi consuma meno di quello che produce, al fine di poter consumare sempre più esponenzialmente, quindi ad un certo punto dovremo produrre ancora un altro motore più sull'unità per aumentare i consumi oppure ?? :)

Altrimenti per il motore qui è più pronto

http://www.youtube.com/watch?v=cJKNFTfKwag
0 x
Alain G
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3044
iscrizione: 03/10/08, 04:24
x 3




da Alain G » 04/12/12, 13:27

Ciao Bidouille!


Confina con il divertimento!


Cercare di credere che, poiché l'accoppiamento è magnetico, possiamo estrarre più energia è un'utopia e illumina solo 4 lampade di max 500 watt ciascuna ciascuna che dà 2000 watt ma può essere altrettanto facilmente lampade di 150 watt ciascuno per un totale di 600 watt!

Di tutte le tentazioni di superialità, questa è una che non proverei nemmeno a replicare!
8)
0 x
Facendo un passo indietro a volte può rafforzare l'amicizia.
La critica è buono, se aggiunto a qualche complimento.
Alain
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 04/12/12, 14:35

Come cosa, non prendere i messia per le lanterne! 8)
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
bidouille23
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1155
iscrizione: 21/06/09, 01:02
Località: La Gran Bretagna BZH powaaa
x 2




da bidouille23 » 04/12/12, 20:38

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: no come le immagini parlano davvero da sole ...


Possiamo sempre prenderli come lanterne per campioni, caro principe di motordu.
;)
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 255