Remundo ha scritto:
Bene possiamo vedere che il legno tagliuzzato è esattamente come il registro: idea:
Per il pellet, trovo la figura un po 'ottimista ...
Non è perché pubblichiamo un bel powerpoint che i dati sono affidabili.
In questo caso, che il registro e il piatto, è kif kif, mi preoccupano. Tranne che per prendere un diario dalla Lituania ... Sia con 60 CV che procedono lentamente o con 120 CV che vanno veloci, sarà difficile farmi credere che la macinazione sia neutra nel bilancio del CO²! E, come prima approssimazione, il resto è in realtà kif kif. Successivamente, possiamo cavillare: contare la motosega per i tronchi e non per i pad (supponendo che di solito si perdano cadute ...), ecc ...
E che il pellet, cioè il 2,7%, mi lascia ancora più perplesso. Parte della risposta è nell'asterisco: "da segatura secca" Sapendo che il legno secco ha circa il 20% di umidità (quindi anche la segatura, e non si vede spesso legno secco) e che il pellet sia all'8% ....
Per il resto, continuo a correggere le mie dichiarazioni a priori e quindi false:
1) Per la stessa caldaia (high-end, Hargassner), testata da un ente indipendente, le emissioni con piastrine al 20% di umidità e con pellet non sono significativamente diverse. Posso darti i numeri. Ma sono probabilmente i rotoli di piastrine (e pellet) che bruciano ... E non so cosa dia delle piastrine al 30 o al 40% (al 20%, sono piastrine essiccate naturalmente) .
2) Nel seguente sito, un powerpoint per uno studio - risalente al 2005 - quindi oggi distorto in termini di costi e parte economica), comprese le emissioni, tra le diverse modalità di riscaldamento possibili. Da sinistra a destra: gas naturale, trucioli di legno, carburante, gasolio, pellet e gas liquido. Le leggende dovrebbero aiutarti a orientarti. Casa indipendente, in Austria (Linz - la pianura), 150 m², ristrutturata in 80 ...
http://www.brennstoffvergleich.at/beisp ... Altbau.pdf
