Perpetuo, soprannumerario e gratis. PAC + STIRLING

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Avatar de l'utilisateur
esgege
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 55
iscrizione: 26/11/08, 20:41
Località: Svizzera romanda

Perpetuo, soprannumerario e gratis. PAC + STIRLING




da esgege » 13/12/08, 17:09

Buongiorno,

Pompa di calore
Potenza meccanica assorbita dal compressore: 1 Kw
Potenza termica restituita: 5 Kw

motore Stirling
Potenza meccanica dello Stirling: 2 Kw (5 Kw * 40%)
Potenza residua meccanica disponibile 1 Kw (2 kw - 1 Kw compressore PAC)
Potenza termica residua disponibile: 3 Kw

Immagine

Il coefficiente di prestazione (noto come COP) ... può raggiungere dalle 5 alle 7 in estate.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pompe_%C3%A0_chaleur


Il motore Stirling funziona bene: può aggirarsi intorno al 40%
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_Stirling#Avantages

Se non funziona, dimmi perché!
Se funziona, perché non lo facciamo?
0 x
Diciamo e facciamo bene
lejustemilieu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4075
iscrizione: 12/01/07, 08:18
x 4




da lejustemilieu » 13/12/08, 17:19

: Cheesy: pcq non fa affari del mio capo ... Totale.
Sfortunatamente, è così semplice.
Totale e gli altri ...
Perché il futuro ex presidente dell'UE (Sarcoléon) ha convinto la Polonia a cambiare la sua futura politica energetica? (nel contesto della futura Europa verde :D )
Semplicemente per vendere il know-how francese nelle centrali nucleari ... :?
Sono i soldi che corrono, non il buon senso.
Bene, a volte c'è un po 'di positivo : Cheesy:
PS, anche a me, adoro questa stirling.
0 x
L'uomo è per natura un animale politico (Aristotele)
Avatar de l'utilisateur
esgege
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 55
iscrizione: 26/11/08, 20:41
Località: Svizzera romanda




da esgege » 13/12/08, 17:25

Ciao il mezzo,

So chi sei, ho letto l'intero argomento del bruciatore a sfera!
63 pagine!

Bravo per il tuo successo ...

Ho dovuto uscire di casa e non posso più armeggiare come prima : Cry:

Quindi do un'idea a coloro che possono
0 x
Diciamo e facciamo bene
Avatar de l'utilisateur
Gregconstruct
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1781
iscrizione: 07/11/07, 19:55
Località: Amay Belgio




da Gregconstruct » 13/12/08, 17:45

È fantastico condividere le tue idee! Immagine
0 x
Ogni azione conta per il nostro pianeta !!!
dirk pitt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2081
iscrizione: 10/01/08, 14:16
Località: isere
x 68




da dirk pitt » 13/12/08, 18:04

nessuno per sollevare il guanto?
dov'è il difetto nel ragionamento? perché c'è un difetto.
0 x
Immagine
Clicca mia firma
Avatar de l'utilisateur
esgege
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 55
iscrizione: 26/11/08, 20:41
Località: Svizzera romanda




da esgege » 13/12/08, 18:10

dirk pitt ha scritto:nessuno per sollevare il guanto?
dov'è il difetto nel ragionamento? perché c'è un difetto.


difetto non c'è ...

Il "surplus" di energia è tratto dall'ambiente (il principio di una pompa di calore)

È vero che non scuote la folla ...

Sono già tutti alle loro torce :P

o presso INPI : Mrgreen:
0 x
Diciamo e facciamo bene
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16119
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5239




da Remundo » 13/12/08, 18:38

Ciao a tutti,

Buona idea Esgege, in ogni caso intrigante, ammetto che io stesso ho lasciato vagare i miei neuroni lungo questa strada.

Non c'è surunity.

Nel complesso l'associazione {PAC + Stirling} non è altro che un grande macchinario che opera tra terra e aria:
- il terreno in inverno è più caldo dell'aria, ma funziona anche in estate con aria super calda e terreno molto freddo.
- Questo grande macchinario esegue un trasferimento di calore QSolAir tra aria e suolo e fornisce energia meccanica W = WStirling - WPAC

Infatti, una volta avviata, la macchina funziona senza input esterno, opera tra una fonte calda e fredda e fornisce W mecha.

Per riassumere, non appena c'è un deltaT tra l'aria e il suolo, c'è un po 'di energia meccanica da assumere proporzionale a QsolAir.

La resa termomeccanica è quindi limitata da quella di Carnot.

La pompa di calore viene utilizzata solo per il riscaldamento, in modo che lo Stirling abbia rapidi scambi di calore e funzioni bene. Altrimenti, sarebbero necessari Stirling con scambiatori di calore molto grandi (piccoli delta limitano la conduzione termica per unità di area ...).

Ma alla fine, l'energia meccanica recuperata W = (Wstirling-WPAC) non supera il trasferimento di calore tra il suolo e l'atmosfera moltiplicato per:
* 1-Tsol / Tair se il terreno è più freddo dell'aria
* 1-Tair / Tsol se il terreno è più caldo dell'aria

Valido per temperature assolute (in Kelvin): quindi per una differenza di 20 K intorno a 273 K (0 ° C), la resa tra l'estratto di mecha e il trasferimento di calore è: circa 1-273 / 300 = 9%

E questo limite è ideale perché qualsiasi teorico : in pratica, le perdite comportano una resa inferiore al 5% per Stirling con minideltaT: idem per questa installazione PAC + Stirling.

Altrimenti, la resa Stirling del 40% è troppo ottimista perché corrisponde al calore fornito da una pompa di calore COP5. Tuttavia una COP5 suppone una temperatura molto bassa che in cambio può dare solo al massimo 1/5 di efficienza del motore, cioè meno del 20% ...

Un po 'tecnico e complicato, scusa : Idea:
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
esgege
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 55
iscrizione: 26/11/08, 20:41
Località: Svizzera romanda




da esgege » 13/12/08, 18:46

er ...

potrebbe funzionare o meno,

Al lavoro abbiamo macchine di tipo turbo freddo che hanno un COP di 7!
(sistema a torre di evaporazione)

Quindi, anche se lo Stirling non ha il 40% ...
:shock:
0 x
Diciamo e facciamo bene
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16119
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5239




da Remundo » 13/12/08, 19:01

Ci collocheremo nel caso ideale del nostro buon vecchio Sadi (que) Carnot.

Supponiamo che tu abbia una COP7 tra 273 e 313 ° (313 / (313-273)

Diciamo che usi 40 ° C con una fonte fredda a -5 °, o 268K

L'efficienza del motore sarà 1- 268/313 = 14,4%

o circa 1/7.

Puoi fare gli stessi calcoli con un COP di 5, avrai poco più del 20% per lo Stirling. E qui, siamo completamente teorici perché non vengono presi in considerazione attriti / perdite ... : Idea:

Perché la tua Stirling funzioni al 40%, richiederebbe molto una pompa di calore e il suo COP diminuisce.

Il prodotto COP x potenza del motore = circa 1
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
esgege
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 55
iscrizione: 26/11/08, 20:41
Località: Svizzera romanda




da esgege » 13/12/08, 19:16

Quindi, se capisco correttamente, maggiore è il COP, peggiore è la prestazione dello Stirling?

ma se hanno fatto il 14% * 7 guadagna 102.9 o un guadagno del 2.9%, non copre l'attrito : Cry:
0 x
Diciamo e facciamo bene

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 216