Anticipi di conservazione: buona lettura
http://www.latribune.fr/green-business/l-actualite/20120723trib000710444/l-europe-finance-une-batterie-geante-pour-stocker-l-energie-renouvelable.html
L'Europa finanzia una gigantesca batteria per immagazzinare energia
L'Europa finanzia una gigantesca batteria per immagazzinare energia
0 x
Le assurdità di ieri sono le verità di oggi e di domani banalità.
(Alessandro Marandotti)
(Alessandro Marandotti)
Cosa intendi con Gaston! Il 97% di rendimento non ci crede? Nemmeno io!
... archiviazione in fase solida già pubblicata qui in diversi luoghi:
https://www.econologie.com/forums/myrte-cors ... 11419.html
http://www.lejournaldesfluides.com/actu ... se-solide/
https://www.econologie.com/forums/post230198.html#230198
Funziona, ma per la resa ... (dipende dalla resa di cui stiamo parlando, eh, a quali condizioni, ecc ...)
Molto meglio con lo stoccaggio di fase liquida (che utilizza solo ferro per la catalisi):
https://www.econologie.com/forums/electricit ... 10849.html
Rimedio> 60% annunciato dall'EPFL.
Altrimenti, ultracapacitori di grafene molto promettenti che stanno iniziando a emergere:
https://www.econologie.com/forums/stockage-d ... 11889.html
... archiviazione in fase solida già pubblicata qui in diversi luoghi:
https://www.econologie.com/forums/myrte-cors ... 11419.html
http://www.lejournaldesfluides.com/actu ... se-solide/
https://www.econologie.com/forums/post230198.html#230198
Funziona, ma per la resa ... (dipende dalla resa di cui stiamo parlando, eh, a quali condizioni, ecc ...)
Molto meglio con lo stoccaggio di fase liquida (che utilizza solo ferro per la catalisi):
https://www.econologie.com/forums/electricit ... 10849.html
Rimedio> 60% annunciato dall'EPFL.
Altrimenti, ultracapacitori di grafene molto promettenti che stanno iniziando a emergere:
https://www.econologie.com/forums/stockage-d ... 11889.html
0 x
-
- esperto Econologue
- post: 5111
- iscrizione: 28/09/09, 17:35
- Località: Isére
- x 554
Ri: L'Europa finanzia una batteria gigante per immagazzinare energia
renaud67 ha scritto:Anticipi di conservazione: buona lettura
http://www.latribune.fr/green-business/l-actualite/20120723trib000710444/l-europe-finance-une-batterie-geante-pour-stocker-l-energie-renouvelable.html
È comunque opportuno chiamare una batteria per una conservazione di H2.
Ma tu mi dici che la funzione è la stessa.
0 x
Ri: L'Europa finanzia una batteria gigante per immagazzinare energia
moinsdewatt ha scritto:renaud67 ha scritto:Anticipi di conservazione: buona lettura
http://www.latribune.fr/green-business/l-actualite/20120723trib000710444/l-europe-finance-une-batterie-geante-pour-stocker-l-energie-renouvelable.html
È comunque opportuno chiamare una batteria per una conservazione di H2.
Sì e no: è una pila a combustibile ed è ricaricabile ...
Non so se l'elettrolisi sia integrata nel dispositivo, ma se lo è, produce una batteria: ricarica per elettricità, scarica per elettricità ... Tra i 2 stadi ci sarebbe chimica, e questo è il caso di qualsiasi batteria ...
Quindi sarebbe una cella a combustibile
0 x
Muoversi con la terminologia è la giornalista che ha parlato di batteria!
McPhy non dice esattamente questo!
Parlano in un posto di "cluster", e più precisamente di contenitori di stoccaggio in forma solida,
Dicono anche che l'idrogeno immagazzinato può riconvertire in elettricità usando a cella a combustibile.
Quale sarebbe quindi il termine più corretto. Si noti che differenziano la conservazione dell'idrogeno in fase solida dal suo stadio di riconversione.
Nel senso che non hanno "inventato" la cella a combustibile. Il loro dominio è lo stoccaggio dell'idrogeno e, in tal senso, non possiamo parlare di una batteria (altrimenti sarebbe un po 'come considerare il serbatoio del carburante di un'auto come "il motore", c 'è amha abusivo.)
Senza parlare per lui, penso sia quello che intendeva Lessdewatt.
McPhy non dice esattamente questo!
Parlano in un posto di "cluster", e più precisamente di contenitori di stoccaggio in forma solida,
Dicono anche che l'idrogeno immagazzinato può riconvertire in elettricità usando a cella a combustibile.
Quale sarebbe quindi il termine più corretto. Si noti che differenziano la conservazione dell'idrogeno in fase solida dal suo stadio di riconversione.
Nel senso che non hanno "inventato" la cella a combustibile. Il loro dominio è lo stoccaggio dell'idrogeno e, in tal senso, non possiamo parlare di una batteria (altrimenti sarebbe un po 'come considerare il serbatoio del carburante di un'auto come "il motore", c 'è amha abusivo.)
Senza parlare per lui, penso sia quello che intendeva Lessdewatt.
Lessdewatt ha scritto:È ancora gongfée chiamare una batteria per a stoccaggio di H2.
0 x
Muoversi con la terminologia è la giornalista che ha parlato di batteria!
McPhy non dice esattamente questo!
Parlano in un posto di "cluster", e più precisamente di contenitori di stoccaggio in forma solida,
Dicono anche che l'idrogeno immagazzinato può riconvertire in elettricità usando una pila a combustibile.
Quale sarebbe quindi il termine più corretto, se proprio vogliamo parlare di "batteria", cosa che loro non fanno. Perché notare che differenziano lo stoccaggio dell'idrogeno in fase solida della sua successiva fase di riconversione in elettricità.
Nel senso che non hanno "inventato" la cella a combustibile. Il loro dominio è davvero lo stoccaggio dell'idrogeno, e in questo senso lì, non possiamo parlare di una batteria (altrimenti sarebbe un po 'come considerare il serbatoio del carburante di un'auto come "il motore", questo è amha abusivo.)
Senza parlare per lui, penso sia quello che intendeva Lessdewatt.
McPhy non dice esattamente questo!
Parlano in un posto di "cluster", e più precisamente di contenitori di stoccaggio in forma solida,
Dicono anche che l'idrogeno immagazzinato può riconvertire in elettricità usando una pila a combustibile.
Quale sarebbe quindi il termine più corretto, se proprio vogliamo parlare di "batteria", cosa che loro non fanno. Perché notare che differenziano lo stoccaggio dell'idrogeno in fase solida della sua successiva fase di riconversione in elettricità.
Nel senso che non hanno "inventato" la cella a combustibile. Il loro dominio è davvero lo stoccaggio dell'idrogeno, e in questo senso lì, non possiamo parlare di una batteria (altrimenti sarebbe un po 'come considerare il serbatoio del carburante di un'auto come "il motore", questo è amha abusivo.)
Senza parlare per lui, penso sia quello che intendeva Lessdewatt.
Lessdewatt ha scritto:È ancora gongfée chiamare una batteria per a stoccaggio di H2.
0 x
Indipendentemente dall'efficienza di conservazione (che può essere molto buona), quella dell'elettrolisi e della cella a combustibile sono scarse.Obamot ha scritto:Cosa intendi con Gaston! Il 97% di rendimento non ci crede? Nemmeno io!
Penso che questa "batteria" non debba restituire il 50% dell'energia fornita
0 x
Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 166