Idraulica, una falsa buona idea?

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 06/03/08, 02:03

Ovviamente c'è tutto il resto ... Volevo solo dire che non erano sicuramente i piccoli mulini ad idroelettrica a torcere la fauna acquatica ...

Non esiste una soluzione miracolosa, solo compromessi.

Hai visto la "follia degli uomini"? Non si tratta di pesce ma di dighe e "grandi idioti": https://www.econologie.com/la-folie-des- ... -2495.html
1 x
Andre
ricercatore motore di Pantone
ricercatore motore di Pantone
post: 3787
iscrizione: 17/03/05, 02:35
x 12




da Andre » 06/03/08, 03:29

Ciao

Normalmente quando facciamo una diga, facciamo passare un pesce
un posto è un mulino a vento di salmone.
Quasi tutta l'elettricità del Quebec proviene da grandi dighe.

Un pass per una specie di singolo pesce in via di estinzione
il Cavaliere di rame ... in modo che circoli su ciascun lato della diga.
Andre
Immagine
0 x
oliburn
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 181
iscrizione: 30/01/07, 07:59
Località: 33 Merignac




da oliburn » 06/03/08, 07:06

Christophe ha scritto:
Non esiste una soluzione miracolosa, solo compromessi.




è ovvio!
siamo un po 'estranei su questo pianeta e lei non ha
ha bisogno che "siamo" ... inoltre lei è già "stata" ... senza di noi.
molte altre specie sono molto più indispensabili di noi, ad esempio gli sh'tites.
pertanto qualsiasi soluzione energetica può essere solo un compromesso.
Credo, come molti altri, che le soluzioni locali
sono fondamentali, sia solari, idraulici, geotermici
possiamo sempre equipaggiare una diga, che non lo saprà mai
sebbene senza diga, è semplicemente necessario cambiare strada
per vedere le cose e dare meno importanza al lato "pasta"
del caso ...
tu che scavi pozzi canadesi, pensi
Moles? : Cheesy:
0 x
Sii la tua torcia, il tuo rifugio, il tuo padrone ... "
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 06/03/08, 09:15

oliburn ha scritto:siamo un po 'stranieri su questo pianeta e non ha bisogno di "essere" ... del resto, è già "stato" ... senza di noi.


E sicuramente senza di noi anche completare il tuo ragionamento ... Ma scusa ma non vedo come l'uomo sarebbe, per nascita, una specie meno onorevole delle altre!

Sono le NOSTRE società occidentali (ma anche orientali: Giappone, Sud-est asiatico, Cina e India ...) di consumo eccessivo che non rispettano o poco il suo ambiente (tuttavia essenziale per la vita) non l'uomo!! Questo non è il caso di tutti gli uomini sulla terra, alcune "tribù" vivono ancora in perfetta armonia con il pianeta ... ma la nostra società li fa sembrare ... selvaggi! Mentre probabilmente lo sono Più saggio di noi in molti modi! Qui meriterebbe un nuovo shtite!

oliburn ha scritto:tu che scavi pozzi canadesi, pensi alle talpe? : Cheesy:


È meglio non entrare in questo tipo di estremismo ...
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 06/03/08, 09:43

highflyaddict ha scritto:In effetti, c'erano μinstallations Ovunque anni 200 e pieno di pesci, ma non avevano ancora avuto il consolidamento dei terreni, i prodotti fitosanitari, pyralene ....

Fuorvianti al momento, l'argomento ora mi sembra molto più importante alla luce di tutto il resto, naturalmente!

E per il grande .... beh sì, penso che tu abbia ragione (a meno che un gruppo di ecoterroristi non ti prenda in giro!).

Buona notte!


Voglio vedere ......

e se non dove sono state rimosse le turbine?

dire che prima tutti i villaggi erano autonomi con la loro produzione di elettricità locale!

ritornare da lì alla scomparsa del pesce, è accecarsi per non riconoscere che la chimica vi ha contribuito molto, con l'assenza del divieto di scaricare tutto nei corsi d'acqua in "tutto al l 'fogna' come è successo ovunque ...


quindi tutto ciò rispetto alla produzione di elettricità lcoale, si unisce alle turbine eoliche e dovrebbe essere obbligatorio ...

nella serie "vuoi corrente"? -)
0 x
Avatar de l'utilisateur
highfly-addict
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 757
iscrizione: 05/03/08, 12:07
Località: Pirenei, anni 43
x 7




da highfly-addict » 06/03/08, 12:33

Boujour!

jonule ha scritto:
e se non dove sono state rimosse le turbine?


Ma non c'erano turbine! Erano mulini per il grano ... come diceva Christophe. Da allora è stato convertito in μcentrales, tutto qui.

ritornare da lì alla scomparsa del pesce, è accecarsi per non riconoscere che la chimica vi ha contribuito molto, con l'assenza del divieto di scaricare tutto nei corsi d'acqua in "tutto al l 'fogna' come è successo ovunque ...


Sì, Jonule va bene! Ma come tutti i problemi complessi, non esiste una causa e una soluzione. Sono inoltre convinto che l'inquinamento chimico sia stato "potenziato" dall'inquinamento "fisico" (stoccaggio degli effluenti nei sedimenti intrappolati a monte delle strutture).

quindi tutto ciò rispetto alla produzione di elettricità lcoale, si unisce alle turbine eoliche e dovrebbe essere obbligatorio ...

nella serie "vuoi corrente"? -)


Obbligatorio! Ah ma NO! Dobbiamo lasciare che le persone interessate decidano nella loro anima e coscienza ... Se no, ciao alla dittatura "verde". Personalmente preferisco vivere più "radici" e poter andare a pescare e mangiare il mio pescato con la mia famiglia ....

L'idea centrale è che comunque, il nostro attuale dispendio energetico (per la nostra civiltà tecno-militare-mercantile) non è sostenibile a lungo termine e quindi dobbiamo rivedere i nostri standard di consumo verso il basso ...

Quindi, credere che possiamo rimanere al livello attuale (o anche solo un po 'più in basso) con μcentrales e altre turbine eoliche o addirittura PHRSD è, a mio avviso, un atto di fede e non un'analisi obiettiva della situazione.

Buona giornata a tutti!
0 x
Avatar de l'utilisateur
highfly-addict
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 757
iscrizione: 05/03/08, 12:07
Località: Pirenei, anni 43
x 7




da highfly-addict » 06/03/08, 12:46

Christophe ha scritto:
E sicuramente senza di noi anche completare il tuo ragionamento ... Ma scusa ma non vedo come l'uomo sarebbe, per nascita, una specie meno onorevole delle altre!

Sono le NOSTRE società occidentali (ma anche orientali: Giappone, Sud-est asiatico, Cina e India ...) di consumo eccessivo che non rispettano o poco il suo ambiente (tuttavia essenziale per la vita) non l'uomo!! Questo non è il caso di tutti gli uomini sulla terra, alcune "tribù" vivono ancora in perfetta armonia con il pianeta ... ma la nostra società li fa sembrare ... selvaggi! Mentre probabilmente lo sono Più saggio di noi in molti modi! Qui meriterebbe un nuovo shtite!


Hum! Torno presto su questo post.

Mi sembra (da verificare) che l'arrivo dell'uomo nei nuovi continenti abbia proceduto ogni volta nello stesso scenario: esplosione della popolazione, scomparsa di grandi animali, grandi cambiamenti ecologici e consapevolezza collettiva del danno fatto sotto forma di precetti spirituali .....

Beh, non ha (ancora?) Funzionato con noi, ma penso che arriverà inevitabilmente (vedi La belle verte). La domanda è quando? e dopo quanti grandi disastri ecologici? Perché ovviamente, più "aspettiamo", più difficile e traumatico sarà.
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 06/03/08, 14:16

highflyaddict ha scritto:Boujour!
jonule ha scritto:e se non dove sono state rimosse le turbine?


Ma non c'erano turbine! Erano mulini per il grano ... come diceva Christophe. Da allora è stato convertito in μcentrales, tutto qui.


e bene le turbine dei microfoni centrali sono spesi dove allora?

C'era qualcuno che li ha portati via tutti, fino a quando tutti hanno dimenticato che ci fosse!

tranne quelli vecchi, scommettere ;-)
0 x
Avatar de l'utilisateur
highfly-addict
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 757
iscrizione: 05/03/08, 12:07
Località: Pirenei, anni 43
x 7




da highfly-addict » 06/03/08, 14:55

: Cheesy: Decisamente, è uno scherzo!

"Noi" NON le abbiamo tolte tutte da quelle turbine! Ce ne sono ancora molti in funzione. (vedi il post di Castorbarbu in precedenza in questo stesso argomento)
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 06/03/08, 15:01

ah!
ok!

no, non parlavo di turbine meccaniche, ma di generatori elettrici!

certo !

quindi "loro" avrebbero lasciato le turbine, ma non i generatori?


sarebbe bello trovare un documento da tempo!
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 161