Generatore sovraccarico o no?

[imbarazzare]

Dici qualcosa, non è una scoperta ...

L'Iran e l'Arabia Saudita, così come gli Emirati, acquistano principalmente ARMS Non devi essere un "esperto" per scoprirlo, basta un po 'di curiosità. Il resto è hack ... (vedi Tesla che cadono)

E soprattutto un po 'di umiltà quando leggo questo

Il che dimostra che probabilmente sono ancora più ignoranti in politica che in fisica, che sta dicendo qualcosa ...

e quello

La squalifica del suo interlocutore è un processo discutibile

L'ospedale a cui non importa della carità ...

[Ahmed]

Citazione estratta dal contesto e interpretazione tendenziosa ...
Ho invocato l'ignoranza su un punto particolare, il che non significa quindi che ho qualificato il mio interlocutore come completamente ignorante!

[eclectron]

- intimidazione di certe lobby o stati che mettono a tacere, anche definitivamente, determinati cercatori.

Da vedere caso per caso, ma ho visto più spesso inventori autoproclamati accecati dal loro ego.

Lo concedo volentieri, come ho detto che una delle difficoltà è trovare il fiore su un mucchio di letame.
Nessuna prova inconfutabile, navighiamo in acque torbide, ma ho forti presunzioni che gli stati rimandano uno strato
letame per soffocare i fiori. (disinformazione per screditare)
Essendo la natura più forte, spero che il mucchio di letame sia ricoperto di fiori.

[Ahmed]

Se lasciamo da parte la questione della possibilità di "energia libera", che vorrei capire, dato che questa ricerca ti motiva tanto, perché sarebbe una buona cosa? Non c'è già abbastanza energia per trasformare il pianeta in un luogo invivibile?

[izentrop]

Ho forti presunzioni che gli stati rimandino uno strato
letame per soffocare i fiori. (disinformazione per screditare)

Il letame e la disinformazione provengono molto spesso dall'estrema destra e dal rifiuto del pensiero razionale. http://www.philocours.com/new/corriges/ ... aison.html

[eclectron]

dato che questa ricerca ti motiva così tanto, a cosa sarebbe utile?
Non c'è già abbastanza energia per trasformare il pianeta in un luogo invivibile?

Come se non conoscessi il tuo discorso depressivo * ....
* la paura ossessiva dell'errore, dell'errore, improvvisamente paralizzata dall'azione, preferisce affrontare il trincerato dietro il consenso locale o del tempo. cerca qualsiasi informazione a supporto di questa polarizzazione mentale, rifiuta qualsiasi informazione che metta in discussione la tua polarizzazione mentale. Tanto per l'oggettività che ci mostri.

L'energia libera sarebbe la panacea dal momento che si risolve allo stesso tempo, il riscaldamento globale, l'inevitabile declino dei combustibili fossili da cui dipendiamo e eliminerebbero il pericolo dell'energia nucleare (scorie e incidenti) da quando è diventata inutile.
Prevedo un po 'le tue fusa depresse: con energia pulita e abbondante, molti problemi scompaiono.
La demografia si calma non appena aumentano gli standard di vita e l'educazione, che vanno di pari passo con un'abbondante energia.
In breve, dico meno una spina nel piede grazie all'energia libera (pulita e abbondante) e te ne dirò un'altra, poiché trarremo vantaggio da questa abbondanza per distruggere tutto. A meno che non ti sia evoluto?

[eclectron]

Ho forti presunzioni che gli stati rimandino uno strato
letame per soffocare i fiori. (disinformazione per screditare)

Il letame e la disinformazione provengono molto spesso dall'estrema destra e dal rifiuto del pensiero razionale. http://www.philocours.com/new/corriges/ ... aison.html

Non esiste un monopolio in questo settore. (nessun gioco di parole previsto)

[Ahmed]

Depressione ora!
Quanto al consenso, è proprio quello dell'azione per l'azione, della "prima delle corde", della corsa a capofitto di quest'epoca che spara energia e cerca con tutti i mezzi di ottenere nuove dosi: è nella continuità di questo modello che ti trovi!
Temo di non essermi evoluto al punto da accontentarmi di questo ragionamento semplicistico che però cerca (questo è il punto positivo) di trovare un modo per rimediare alla situazione. Purtroppo, se seguo la tua logica, è solo in apparenza soddisfacente, perché da un lato questa "energia libera" ha tutte le possibilità di rimanere una pura fantasia e dall'altro, più seriamente, le conseguenze le morse fanno parte del pensiero magico: all'improvviso, tutte le contraddizioni scompaiono ...
Se il meraviglioso risultato che desideri è ovviamente invisibile (poiché si trova in futuro), sappiamo tutti già le conseguenze attuali. È un trucco del sistema per far credere alle persone che aumentando le cause, potremmo ridurre le conseguenze ...

[eclectron]

Quanto al consenso, è proprio quello dell'azione per l'azione, della "prima delle corde", della corsa a capofitto di quest'epoca che spara energia e cerca con tutti i mezzi di ottenere nuove dosi: è nella continuità di questo modello che ti trovi!

Vedo che la sfumatura non è qualcosa che ti piace.
Non è perché l'energia sarebbe pulita e abbondante che gli stessi idioti debbano essere ripetuti ad vitam æternam, la cui crescita è "obbligatoria" (legata alla creazione monetaria) e non necessariamente desiderata da una popolazione che ha raggiunto un livello di vita soddisfacente.
Mi sembra che l'uomo abbia voce in capitolo nella società che costruisce (in teoria! )
Non è dicendo "siamo tutti incasinati, quindi non facciamo nulla e tanto meglio se tutto collassa".
Tanto meglio per questo, che mi dovrà essere spiegato.
È semplicemente criminale non fare nulla, se si ha la visione e la capacità di agire.

Temo di non essermi evoluto al punto di essere soddisfatto di questo ragionamento semplicistico

Dovrai dimostrare le tue parole, amico mio.
Dimostra che con energia pulita e abbondante, corriamo ancora più velocemente verso il collasso, con argomenti inconfutabili, come preferisci.

chi sta comunque cercando (questo è il punto positivo) di trovare un modo per rimediare alla situazione. Sfortunatamente, se seguo la tua logica, è solo soddisfacente in apparenza

Questo giudizio è vincolante solo per te, dimostralo.

perché da un lato questa "energia libera" ha tutte le possibilità di rimanere una pura fantasia

Argomento irrilevante da quando, ti sei posto nello scenario, ipotetico certamente, della sua esistenza.
Quindi venire a usare questo argomento per giustificare la tua posizione è semplicemente fuori servizio.

e d'altra parte, più seriamente, le conseguenze a cui stai mirando sono il pensiero magico: all'improvviso, tutte le contraddizioni scompaiono ...

Assolutamente no, questi problemi rimangono:
- risorse in senso lato,
- cibo,
- acqua potabile,
- inquinamento
- conservazione degli ecosistemi naturali
- demografia (il tempo che aumenta il tenore di vita e di istruzione).
La tua visione è molto semplicistica come ti piace dire per gli altri.
Ho detto che un'energia pulita e abbondante avrebbe rimosso UNA spina dal piede, non tutte le spine.
Quindi c'è ancora molto da portare via e dato che sei così veloce da dare lezioni, come sai, mostra cosa sei capace di fare, fatto per le altre spine.
È molto più facile dire "Per cosa diavolo siamo tutti fregati?"
Che con persone come te, sostenitori di questo discorso disfattista, paralizzato dall'agire per paura, avrai ragione.
Profezia che si autoavvera, si chiama.

sappiamo tutti già le conseguenze attuali.

sì e a venire, se nessun parametro cambia: il collasso della popolazione mondiale e degli ecosistemi. Una grande cacca!

È un trucco del sistema per far credere alle persone che aumentando le cause, potremmo ridurre le conseguenze ...

La visione ancora una volta distorta dalla tua polarizzazione mentale pessimista o depressa, me lo dirai!
Prendi un paese come la Francia, trasferisci tutta l'energia sporca e sostituiscila con energia pulita e abbondante.
Possiamo essere autosufficienti in tutto, tranne pochi minerali, senza dubbio (e poi? E poi, quando c'è molta energia, il riciclaggio non è più un problema).
La demografia è stabile, ad eccezione di alcune popolazioni che devono essere educate / autorizzate.
In breve, la Francia potrebbe essere un vero piccolo paradiso, come molti paesi.
Esistono molte aree di progresso nella sostenibilità, tra cui l'agricoltura, il ciclo dei rifiuti umani, ecc.
Con energia pulita e abbondante il gioco è lungi dall'essere vinto, ma è più comodo continuare a giocare (in modo intelligente e non stupido, ovviamente).

In conclusione, se l'energia diventa pulita e abbondante, direi che cambia il tuo disco graffiato, andiamo in mp3 HQ.

D'altra parte se questa energia libera, pulita e abbondante non esiste o non appare nel tempo, sono i 2 piedi del freno che sono necessari.
L'energia nucleare "pulita e sostenibile" (il suo fuso e il torio, non l'uranio e l'acqua pressurizzata) può svolgere questo ruolo di energia pulita e sostenibile, per un tempo dell'ordine di un millennio.
non prende la strada e la scadenza per una contrazione delle energie si avvicina ...

[Ahmed]

Dove hai visto che consiglio di non fare nulla prima di tutto? Ciò che dobbiamo astenerci dal fare è continuare a cambiare il nostro ambiente più velocemente di quanto sia possibile adattarsi ad esso.
Poiché le tue osservazioni possono essere raggruppate, eviterò il più possibile di praticare la "salsiccia".
Lei scrive:

Non è perché l'energia sarebbe pulita e abbondante che gli stessi idioti debbano essere ripetuti ad vitam æternam, la cui crescita “obbligatoria” (legata alla creazione monetaria) e non necessariamente desiderata da una popolazione che ha raggiunto un livello di vita soddisfacente.

Quanto alla "popolazione che ha raggiunto un tenore di vita soddisfacente", siamo già sulla pendenza del declino (la fase ascendente è stata completata).

Se fornisci i mezzi per continuare, perché dovrebbe cambiare? Ciò presuppone necessariamente una forza di natura diversa (impulso proveniente "dal basso"), la cui esistenza è sempre più ristretta, che potrebbe riaffiorare se quelle dominanti non riuscissero più a mantenere l'illusione (che, d'altra parte, sarebbe facile con energia abbondante, qualunque sia la fonte (da qui l'interesse per le "rinnovabili")).
Inoltre:

Mi sembra che l'uomo abbia voce in capitolo nella società che costruisce (in teoria! )

In effetti, è davvero una questione politica (e un trucco tecnico è inutile da questa parte), ma "è l'uomo che fa la storia, ma non quello in cui crede"(K. Marx). Questa è una sfumatura importante poiché le istituzioni, principalmente tecnico-economiche, si rivoltano contro i loro creatori e li asserviscono alle loro modalità. Qualsiasi sistema tende a perseverare nel suo essere e modificando la psiche umana a suo favore non può più essere distrutta se non per l'esaurimento delle proprie potenzialità e / e l'accumulo delle sue contraddizioni, vale a dire che ci sono determinismi che sono di ostacolo alla vera emancipazione.

Per il resto, concordo (approssimativamente) che sarebbe possibile cambiare profondamente le cose in una direzione favorevole a una vita migliore: gli ingredienti esistono, si oppongono solo a un vuoto politico siderale, sostituito dallo spettacolo mediatico ... È solo su quest'ultimo punto che sono pessimista, o piuttosto realistico.