Solo per finire di chiarire il mio punto di vista: un dato di fatto (dati scientifici o statistici o un semplice fatto). Questo è tutto.
E = mc² è.
Questo è ciò che lo qualifica.
Se ho fabbricato una bomba atomica (e lo era), posso rimpiangere le migliaia di morti. E posso ragionevolmente sostenere che "mai più ..."
Se faccio un dispositivo per il trattamento del cancro mediante irradiazione misurata e mirata, non sarei necessariamente contrario.
Quindi il fatto o l'argomento è.
Quello che usiamo per questo è ancora oggetto di discussione ... Anche quello che otteniamo dai fatti ...
[In altre parole, c'è scienza - che stabilisce fatti, verificabili, riproducibili, ecc. - e scientismo che deduce che la scienza è sempre buona e ha sempre ragione, non più nel senso dei fatti, ma in senso etico, o morale; mentre c'è una scelta politica - nel senso di polis, la città: il gruppo degli umani in questione fa una scelta; queste scelte sono a volte confiscate da coloro che sanno, che non impedisce loro di avere loro interessi].
Ecco perché ammetto facilmente i fatti. E che mi correggo quando sbaglio.
Ma non ammetto necessariamente quello che ne ricava.
L'energia eolica: a favore o contro il vento?
-
- esperto Econologue
- post: 5111
- iscrizione: 28/09/09, 17:35
- Località: Isére
- x 554
Re: Wind: a favore o contro il vento?
Did67 ha scritto:Sei sicuro che il FESR non tenga conto solo dei consumi "interni", quelli distribuiti sulla rete francese? Un certo numero di centrali nucleari francesi hanno "contratti" con elettricisti stranieri, o addirittura sono cofinanziate ... Dovremmo dire "centrali nucleari situate in Francia e gestite da EdF".
È un'ipotesi.
La centrale elettrica di Fessenheim ha un simile contratto con i suoi vicini.
0 x
Re: Wind: a favore o contro il vento?
Did67 ha scritto:
Se ho fabbricato una bomba atomica (e lo era), posso rimpiangere le migliaia di morti. E posso ragionevolmente sostenere che "mai più ..."
Spingiamo il ragionamento. Il fatto E = mc² è quindi un dato di fatto.
Esperti strateghi "sfruttano" questa equazione per creare bombe. Dal loro punto di vista e dal punto di vista di chi li sostiene, E = mc² è una grande cosa ...
E cercheranno di convincere coloro che finanziano tutto questo attraverso le tasse, i cittadini.
Hitler, dal suo punto di vista, non ha avuto questa possibilità, sebbene gli scienziati tedeschi (ma in parte ebrei) abbiano contribuito in modo significativo alla scoperta di questa formula e alla sua attuazione concreta.
L'altro pazzo in Corea del Nord ride apertamente al naso e alla barba di un pazzo Trump ... [che, notalo, puoi divertirti a un costo inferiore: basta una piccola immaginazione; quando parla, immagina di avere un naso rosso!]
Quindi penso che sia un dovere "grattare". O, in altre parole, che ascoltare la canzone che i "pro-questo" vogliono sussurrarci, non è abbastanza.
Naturalmente, sull'esempio della bomba, sviluppo il truismo.
Ma penso che la morale si applichi al nucleare, poiché una "oligarchia" cerca di fare i propri affari, se possibile senza informare adeguatamente la popolazione.
Quindi no, non "credo" a priori a chi mi dice che l'energia nucleare è grande, pulita, perfetta ... Muoviti, non c'è niente da vedere ... Niente da discutere.
Ma cerco di non usare argomenti che sono sbagliati, anzi. E quando lo faccio, mi correggo.
E cerco di iniziare riducendo i miei consumi. Spengo le luci. Sostituisco (quando è ragionevole) i dispositivi con altri meno avidi. Cerco di evitare le "veglie". Preferisco la legna all'elettricità per il riscaldamento (anche se ho un forno elettrico!), Per l'acqua calda (bollitore solare + caldaia a pellet), per l'acqua calda in lavatrice (doppia voce), ecc ... Ma non ho ancora un impianto fotovoltaico e nessun veicolo elettrico ... Facevo parte di un team di gestione che ha installato una delle primissime unità di digestione anaerobica in Alsazia. ..
1 x
-
- esperto Econologue
- post: 5111
- iscrizione: 28/09/09, 17:35
- Località: Isére
- x 554
Re: Wind: a favore o contro il vento?
moinsdewatt ha scritto:moinsdewatt ha scritto:06 March 2017 lessdewatt ha scritto:
Nuovo record del vento a 8.445 GW di domenica 05 Mars 2017 a 12h45
J 'non aveva visto il giorno della 27 Febbraio!
Nuovo record del vento a 9.132 GW di Domenica Febbraio 27 2017 a 13h30
e 2.541 premio GW solare fotovoltaico
Nuovo record vento a 9.416 GW giovedì 23 novembre 2017 a 04h30
Nuovo record vento a 9.507 GW giovedì 14 dicembre 2017 a 0h45
http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique
1 x
-
- esperto Econologue
- post: 5111
- iscrizione: 28/09/09, 17:35
- Località: Isére
- x 554
Re: Wind: a favore o contro il vento?
Dovevo pensarci!
http://www.lemarin.fr/secteurs-activite ... d-forme-en
La prima turbina eolica offshore telescopica prende forma in Spagna
Pubblicato 21 / 12 / 2017 lemarin.fr
Sviluppato nelle isole Canarie, il progetto Elisa-Elican mira a costruire una turbina eolica offshore 5 MW basata su una fondazione a gravità e dotata di un albero telescopico.
L'azienda olandese Ale ha appena installato la seconda sezione del montante telescopico. (Foto: Ale)
http://www.lemarin.fr/secteurs-activite ... d-forme-en
1 x
Re: Wind: a favore o contro il vento?
Sono un po 'scettico sul fatto di sedere sul fondo dell'acqua ... non può sostenere che non la gravità, ci vuole l'ancoraggio ... a meno che non riversino il cemento intorno?
0 x
- Adriano (ex-nico239)
- esperto Econologue
- post: 9845
- iscrizione: 31/05/17, 15:43
- Località: 04
- x 2150
Re: Wind: a favore o contro il vento?
Davvero niente è perfetto ... Ho saputo stamattina alla radio che le turbine eoliche erano particolarmente letali per i pipistrelli ....
Non lasceremo mai ...
Non lasceremo mai ...
0 x
Re: Wind: a favore o contro il vento?
Remundo ha scritto:Sono un po 'scettico sul fatto di sedere sul fondo dell'acqua ... non può sostenere che non la gravità, ci vuole l'ancoraggio ... a meno che non riversino il cemento intorno?
Immagino abbiano calcolato e sanno come farlo.
Ma in effetti, è vuoto, quindi si riempie d'acqua all'arrivo. C'è quindi solo il peso della struttura sopra l'acqua + la differenza di densità per il materiale sott'acqua.
1 x
Re: Wind: a favore o contro il vento?
riempire la zavorra con acqua non dà posto nell'acqua ... è come se fossero pieni di aria nell'aria ...
C'è qualcosa che manca nei disegni.
C'è qualcosa che manca nei disegni.
0 x
-
- esperto Econologue
- post: 9772
- iscrizione: 31/10/16, 18:51
- Località: Bassa Normandia
- x 2638
Re: Wind: a favore o contro il vento?
Infatti, le cosiddette fondamenta gravitazionali sono ponderate con diverse tecniche: blocchi di ghisa incorporati nella struttura, riempimento con sabbia, ecc.
1 x
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 154 réponses
- 7296 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
11/02/24, 00:10Un soggetto pubblicato in forum : Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...
-
- 13 réponses
- 1637 Visto
-
messaggio dernier da izentrop
Vedi ultimi messaggi
04/11/23, 23:07Un soggetto pubblicato in forum : Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...
-
- 363 réponses
- 16431 Visto
-
messaggio dernier da sicetaitsimple
Vedi ultimi messaggi
18/06/23, 12:02Un soggetto pubblicato in forum : Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...
-
- 4 réponses
- 2595 Visto
-
messaggio dernier da izentrop
Vedi ultimi messaggi
29/06/22, 09:51Un soggetto pubblicato in forum : Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...
-
- 15 réponses
- 5783 Visto
-
messaggio dernier da BaudouinLabrique
Vedi ultimi messaggi
26/05/23, 19:04Un soggetto pubblicato in forum : Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...
Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 293