L'energia eolica: a favore o contro il vento?

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Avatar de l'utilisateur
jlt22
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 414
iscrizione: 04/04/09, 13:37
Località: anni Guingamp 69




da jlt22 » 06/08/09, 08:48

Buongiorno,

Questo link e soprattutto quello che puoi leggere lì forse renderanno tutti d'accordo:
http://www.manicore.com/documentation/eolien.html

Quando le turbine eoliche contro il vento della rabbia, i loro argomenti mancano il piatto.
0 x
pb2487
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 121
iscrizione: 03/08/09, 23:44




da pb2487 » 06/08/09, 09:47

Totalmente d'accordo con te, jlt22. C'è anche questo link nel forum che sembra abbastanza informativo e non controverso:
https://www.econologie.com/forums/eolien-que ... t7834.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
taglialegna
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4731
iscrizione: 07/11/05, 10:45
Località: Mountain ... (Trièves)
x 2




da taglialegna » 06/08/09, 10:58

pb2487 ha scritto:[...]
Cordiali saluti, sono ovviamente filo-nucleare. Produciamo ancora la nostra elettricità senza CO2 (gli altri, è con carbone o petrolio), non è male, il resto, è quasi senza problemi [...]
:Rotolo:
Avresti dovuto iniziare lì, ci avrebbe salvato tutti questi viaggi di andata e ritorno ...

Energia nucleare NON è privo di CO2... (e pone problemi molto più gravi dell'energia eolica!)

Qual è la tua soluzione?

(ancora nessuna risposta ...)

Per le figure:
- Consumo di energia elettrica francese nel 2008: 480 TWh di cui 5.6 TWh di vento
- Capacità installata tedesca nel 2008: 24 GW, ovvero in funzione per 2000 ore all'anno 48 TWh (in effetti, l'8% del consumo tedesco nel 2008).
- Capacità installata spagnola 2008: 17 GW, la produzione ha raggiunto il 28% dei consumi nel marzo 2008.
- potenziale francese utilizzabile: 20 GW di energia terrestre e 40 GW offshore, per una produzione totale stimata in 200 TWh / anno (offshore ha un coefficiente di carico migliore rispetto a quello terrestre).
- potenziali risparmi sul consumo di elettricità terziaria residenziale (273 TWh nel 2006): 75% sul riscaldamento, che è di gran lunga l'elemento che richiede la massima potenza: 92 GW istantanei durante l'ondata di freddo di inizio gennaio 2009 ...

Quindi SÌ, l'energia eolica PUO 'ESSERE una parte significativa del nostro mazzo di energie future, se prendiamo il disturbo (non siamo più stupidi dei nostri vicini europei, giusto?)

Sono sempre stupito dalla visione breve del filo-nucleare ...
0 x
"Io sono un grande bruta, ma raramente sbaglia ..."
Avatar de l'utilisateur
taglialegna
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4731
iscrizione: 07/11/05, 10:45
Località: Mountain ... (Trièves)
x 2




da taglialegna » 06/08/09, 11:01

jlt22 ha scritto:Buongiorno,

Questo link e soprattutto quello che puoi leggere lì forse renderanno tutti d'accordo:
http://www.manicore.com/documentation/eolien.html[...]
Janco dice cose interessanti, ma questo link è completamente obsoleto! I dati sono del 2001!

Parla di una produzione di 1 TWh quando siamo già quasi a 6 TWh, e i nostri vicini, non meglio di noi in termini di "wind deposit", sono quasi 10 volte questi valori ...
0 x
"Io sono un grande bruta, ma raramente sbaglia ..."
Avatar de l'utilisateur
taglialegna
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4731
iscrizione: 07/11/05, 10:45
Località: Mountain ... (Trièves)
x 2




da taglialegna » 06/08/09, 11:04

pb2487 ha scritto:[...] C'è anche questo link nel forum che sembra abbastanza informativo e non controverso:
https://www.econologie.com/forums/eolien-que ... t7834.html


:Rotolo:

Quando arrivi in ​​una stazione dove c'è una richiesta esprimere un'opinione, preparati per le controversie ...

Il post che stai citando è puramente tecnico, non vedo il punto del tuo commento.
0 x
"Io sono un grande bruta, ma raramente sbaglia ..."
carburologue
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 183
iscrizione: 14/05/06, 15:23




da carburologue » 06/08/09, 11:12

le turbine eoliche sono il futuro ...
0 x
avvicinarsi alla fine, saremo tutti spendiamo ... non scherzo ... un po 'di umorismo è un bene per il morale ...

detto futuristico
Avatar de l'utilisateur
taglialegna
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4731
iscrizione: 07/11/05, 10:45
Località: Mountain ... (Trièves)
x 2




da taglialegna » 06/08/09, 11:15

pb2487 ha scritto:[...] Conosco il progetto nel deserto ma è un progetto molto costoso, impraticabile e sicuramente inquinatore e generatore di GES per la sua creazione. [...]
E, naturalmente, non tutti questi qualificatori si applicano a ITER? : Mrgreen:

Quando ho parlato di miopia ... :Rotolo:
0 x
"Io sono un grande bruta, ma raramente sbaglia ..."
pb2487
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 121
iscrizione: 03/08/09, 23:44




da pb2487 » 06/08/09, 11:29

Rileggi il mio post boscaiolo, per quanto riguarda le soluzioni. è evocare:
- a lungo termine: scommettere su progetti promettenti con potenziale.
- a breve termine: ridurre drasticamente i nostri consumi.

Cordiali saluti, con le vostre cifre, ragionate nel consumo di elettricità, ragiono nel consumo totale di energia, è tutt'altro che la stessa cosa.

Il nucleare rilascia CO2 in quantità infinitesimale non rispetto a ciò che produce.


JM JANCOVI obsoleto ... lol ... Impara dalla comunità scientifica piuttosto che credere nella disinformazione ecologica (molto politica)
Le cifre si sono evolute ma anche i consumi,
rimaniamo nello stesso ordine di grandezza, è importante.
I tedeschi producono il 70% della loro elettricità con carbone, petrolio e gas, ciao GHG. ci comprano anche un po 'di energia nucleare perché non la vogliono a casa.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79114
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 06/08/09, 11:36

Boscaiolo ha scritto:Energia nucleare NON è privo di CO2... (e pone problemi molto più gravi dell'energia eolica!)


Se Bucheron è privo di CO2 nei pub ... questo è tutto. : Mrgreen:

Abbiamo precisamente 2 soggetti ultra "sensibili" sull'argomento:
https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t7776.html
et https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html

Queste cifre faranno piangere pb ... : Cheesy:

180 gr CO2 / kWh "edf" per il riscaldamento elettrico ... niente male no per i cosiddetti "kWh senza CO2" ...
Dernière édition par Christophe il 06 / 08 / 09, 12: 07, 1 modificato una volta.
0 x
vertderage
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 11
iscrizione: 13/02/09, 15:27




da vertderage » 06/08/09, 11:39

Sei più facilmente influenzabile e meno obiettivo di quanto pensi Pb2487. I numeri del nucleare, il progetto iter ... Non dobbiamo dimenticare che la Francia è animata da una lobby pro nucleare che non è mai stata messa in discussione. Nessun mezzo soddisferà rapidamente il 100% delle nostre esigenze e dobbiamo prima di tutto ridurle. I parchi eolici marini o solari (desertec) non possono essere spazzati via con il dorso della mano. Il fotovoltaico si deprezza in 18 mesi, non in 48. E nucleare in milioni di anni! I costi degli aerogeneratori sono contenuti e contenuti, non dimentichiamoci che il vento è gratuito! D'altra parte, perché l'energia eolica e solare (non è solo il fotovoltaico per quella materia) siano davvero una risorsa significativa, ci deve essere una "ragnatela energetica" dall'Africa al Mare del Nord, in breve per rafforzare gli scambi e reti. La ricerca sulle rinnovabili è solo una questione banale / per la ricerca sull'atomo, le turbine eoliche non ritardano iter! Economia: Francia 1a industria nucleare = il nucleare è la soluzione, dicono i francesi. Germania 1a industria solare ed eolica = questa è la soluzione ... eh si, conosco bene il mio Jancovici: questa pagina sull'eolico è datata e debole (nonostante la mia ammirazione per
jmj) in effetti dimostrano la debolezza dell'energia eolica dicendo e se fosse necessario fornire energia da tutta la Francia nell'energia eolica ... è pazzesco: non c'è mai stata una singola fonte di energia. in questo caso fermare anche le dighe: non forniscono abbastanza ecc ... e il vento soffia sempre forte da qualche parte.
L'unica cosa che deve essere riconosciuta: in Francia l'energia eolica è stata finora incoraggiata dal fatto che non dà fastidio a nessuno, l'elettore, il politico sono felici, facciamo un po 'di kekchose senza cambiare e EDF e consorte anche, il i mulini a vento non li scuoteranno.
Penso anche che se spendessimo tanto per la geotermia profonda (in km!) Quanto per l'energia nucleare, potremmo non avere più risultati, più durevoli e più veloci di iter! In Francia politicamente abbiamo Borloo che vuole un impianto fotovoltaico per dipartimento, sul proprio sito, e anche tra i chtis ... È stato stabilito "scientificamente" che enr = gadget elettorale, e solo PV (frazione del solare!) E l'energia eolica sono noti, ma ci sono molti altri enr. La concentrazione energetica del nucleare è imbattibile, ma non sarà mai l'unica soluzione. Solo un intermediario a medio termine e mai solo.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 210