Christophe ha scritto: ma di quale scadenza stai parlando in particolare?
Esaurimento dei fossili? Il punto di non ritorno per quanto riguarda il caldo in fuga? ...?
Sì, è così, e soprattutto ciò che implica, vale a dire, grandi problemi in termini di geopolitica (sicuramente guerre: come reagiranno questi paesi ricchi di risorse fossili quando il giorno in cui non li abbevereremo più petrodollari?)
Christophe ha scritto:Assolutamente, è difficile trovare l'attuale principio dei sussidi: è necessario ISOLARE prima di ogni altra cosa ...
L'isolamento, il più efficiente in termini di energia, è il meno sovvenzionato ... vai a capire!
L'isolamento è sovvenzionato: i miei genitori hanno appena installato doppi vetri a casa che beneficiano di un credito d'imposta del 50%, non è male. Detto questo, l'isolamento è una piccola parte del problema del consumo di energia. Riguarda il riscaldamento degli alloggi, certamente non trascurabile, ma in proporzione è lungi dall'essere il più importante. Quindi dire che è il più efficiente dal punto di vista energetico è un po 'un'esagerazione, mi sembra.
Christophe ha scritto: Cosa ne sarebbe del tuo ragionamento anti-vento se il fabbisogno di energia primaria fosse, impazziamo, diviso per 5? In questo caso, le turbine eoliche non potrebbero contare "pesantemente" nella generazione di energia?
Quindi vediamo su scala planetaria .... sono necessari alcuni dati (a livello globale in tonnellate di equivalente petrolio - punta):
-produzione di energia (tutte combinate): circa 12 Gtep minimo
-part della produzione attuale di energia eolica: 0,04% o 4,8 Mtep
-Quindi se la domanda di energia dovesse essere divisa per 5 (come hai detto, bisognerebbe essere "" pazzi "" soprattutto vista l'espansione asiatica - Cina = 2 centrali a carbone a settimana insomma passando ... ti fa sognare ... ma ehi perché no ... dividi per 5) che ci dà:
- invece di 12 Gtep, 2,4 Gtep di bisogno per 4,8 Mtep di energia eolica.
Ora ammetti che il vento, siamo altrettanto pazzi, è cresciuto esponenzialmente, come X 10. Questo ci dà 48 Mtep (o, per esempio, non più di 2000 turbine eoliche in Francia, ma 20000 !!!)
Quindi, arriviamo a 48Mtep che divide 2,4Gtep o il 2% del fabbisogno energetico totale prodotto dal vento.
Mouai .... Rimango decisamente contrario al 100%, sapendo che inoltre questa energia è intermittente e deve essere accompagnata da un'energia fossile aggiuntiva (c'è da vedere solo in Germania !!!).
È davvero polvere negli occhi. Sapendo che inoltre è il più promettente, in termini di potenziale, energia rinnovabile, molto più avanti, ad esempio, il fotovoltaico. Mi lascia molto scettico sull'interesse di investire nell'energia eolica date le sfide.
Christophe ha scritto:Contro la nostra stessa natura ... non sono sicuro ... o tu parli per te stesso ... e per il sistema
Sto parlando del sistema .... ma chi lo ha creato sapendo che la stragrande maggioranza di coloro che consumano e inquinano in questo mondo vivono sotto un regime democratico !!! (le politiche che fanno appagano solo i desideri del loro elettorato, altrimenti come verrebbero eletti, tali sono i misfatti delle democrazie ...)