EcoThink presentazione: risolvere i problemi di energia

[taglialegna]

Boscaiolo, sai leggere?

È secchione signifié è sciocco. [...]

Elec sai leggere?
È secchione nel francese quotidiano, significa che è stupido, è un peccato, ecc ...


Se stai provando in ogni modo a lasciarti vittima di una vittima, sei tu che hai un problema, non gli altri ...

Quanti dovremo dirti la stessa cosa?

[taglialegna]

[...]
Ho risposto alla tua nona domanda sulle auto elettriche 2.0, allo stesso modo in cui ho risposto a tutte le domande che mi hai posto sull'argomento. Ho dato abbastanza.

Ciao

[...]

Per Megane

Mi sono preso del tempo per rispondere a tutte le tue domande sull'auto 2.0, ho risposto alla domanda sulla mega con riferimenti precisi. Senza dubbio troppo referenziato, inoltre, sulla lettura dei tuoi commenti.

Ciao.

Mi hai risposto in tutto e per tutto, a questa domanda: "No"seguito da un link al tuo sito che parla di un PROGETTO centrale solare termica (quando?) quando ti faccio una domanda sulla situazione ACTUELLE di Israele e dei suoi kWh elettrici a 800 g di CO2 ... (Better Place è domani mattina, giusto?)

Il tuo atteggiamento sprezzante verso coloro che ti fanno domande (che ti mettono in imbarazzo?) Non è assolutamente coerente con l'immagine (falsa?) Che vuoi dare a te stesso, vale a dire lo scienziato che non lo fa vuole discutere solo di idee (e che attacca violentemente tutti coloro che non sono d'accordo con lui allo stesso tempo ...)

Come vuoi essere credibile con comportamenti del genere?

Tuttavia, anche io ammetto prontamente che alcuni aspetti del tuo lavoro sono molto interessanti.
Ma tu mostri, su questo forum almeno, un comportamento così "puzzolente" che non ti fa più venir voglia di essere interessato a quello che puoi scrivere e questo è un peccato ...

[taglialegna]

[...]
Boscaiolo! nessun commento per favore

Leggi troppo tardi ... Quale argomento?

[Elec]

Exchange senza alcun interesse.

[Christophe]

La presentazione è stata rimossa

Questa presentazione non è più disponibile.

[Elec]

Derisione metodologica (...) chiunque abbia costruito un vero muro si prende gioco dei calci nel suo lavoro.

Chiunque abbia argomenti forti e riferimenti bibliografici non deve cercare di prendere a calci gli altri e utilizzare la "modalità derisione" che rivendichi. Argomenti e riferimenti sono sufficienti. Ed è effettivamente indifferente a sistemi di idee privi di fondamento (ad esempio la teoria dell'inevitabile declino che lei sostiene). D'altra parte, per scambiare in modo costruttivo, richiede che siano soddisfatte le condizioni per uno scambio positivo.

[renaud67]

che requisiti ... che lascia poco spazio alla negoziazione su come procedere ...

[Christophe]

Pkoi cambia il nome "in arrivo"?

[Elec]

Exchange senza alcun interesse.

[RIAZ]

Rivolgendosi a me ...

L'approccio che stai cercando di prendere in giro (che è quello di F. Lempérière, politecnico, specialista riconosciuto a livello internazionale nelle energie rinnovabili di cui parlo nella presentazione), è molto solido.

Ho letto nel documento di F. Lempérière:

Dato il dinamismo dei paesi in via di sviluppo, è probabile che, nella seconda metà del secolo, dieci miliardi di utenti globali avranno in media il reddito attuale dei paesi industrializzati e un consumo di energia pro capite inferiore, ma dello stesso ordine. . Ciò rappresenterà un consumo mondiale di energia cinque volte superiore a oggi, equivalente all'anno a cinquanta miliardi di tonnellate di combustibili fossili, utilizzati principalmente sotto forma di 80-100.000 TWh di energia elettrica (anziché 15.000 TWh attualmente ).

Ho scritto:

Noto che il promotore di questa idea di un fattore 5 (sottosopra!) Considera come normale, se non garantito, l'apporto del consumo energetico attuale della minoranza benestante dell'umanità, ai 9 miliardi umani degli anni '2050 ...
Tutti devono apprezzare ... l'inutilità della cosa, ben prima di analizzarne il realismo. In effetti, oggi sappiamo che i nostri metodi organizzativi sprecano per costruzione e che abbiamo risparmi potenziali molto elevati. A che cosa servirebbe estendere questa sfortunata pratica al resto dell'umanità?

Tutto questo è molto simile alla infinita piroetta del cane che non riesce a mordersi la coda.

Se esprimere un punto di vista diverso da quello che tu supporti è di scherno, o è necessario rivedere il tuo vocabolario, oppure comunicare i tuoi scritti solo ad amici che sono sempre d'accordo con te e che applaudono.
Il fatto che F. Lempérière sia un politecnico e conosciuto all'estero non aggiunge un'oncia di credibilità (né la toglie da quella) a ciò che scrive.
Conosco politecnici che lo deruberebbero delle piume in un modo molto più feroce.

Ritengo che questo signore sia una delle persone che credono che gli alberi si alzino verso il cielo, come molti altri della classe "dominante" che hanno appena causato l'attuale crollo dell'economia.

D'altra parte, i 15000 TWh di produzione di elettricità a cui si riferisce collocano questo scritto intorno al 2000 ed è vero che a quel tempo era necessario essere SENZA LIMITI.