Dimensionamento base in cemento piccola turbina eolica

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 20/10/12, 11:50

Mi congratulo con Swallowtail per le sue spiegazioni molto educative, per ovvietà quasi meccanica, che sfugge ad alcuni, che non guardano circhi, antenne, gru, alberi di barche (che supportano molto di più) con tiranti.
Vorrei sottolineare che, per una maggiore sicurezza, i sudari rivestiti di tessuto con ammortizzatori sono molto importanti per la sicurezza totale.

Ammiro la coda forcuta che ha reso efficace per pochissimo costoso, con soluzioni semplici, sicure e comprovate.

Invito tutti a econologie a seguire i suoi consigli e il suo esempio.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 20/10/12, 12:17

No, per niente!

Mettiamo i sudari quando le circostanze lo impongono, su una barca, è per una questione di rigidità del ENSEMBLE, di peso, di ottimizzazione del ritorno delle forze, e perché una barca ha un capitano che può guidare la nave! In breve tutto questo SET di cose che Dedeleco dimentica sistematicamente di concentrarsi su dettagli non importanti se non abbiamo questa vista GENERALE ...
Finalmente, su una barca c'è sempre qualcuno che veglia sul grano! : Cheesy:

per "più sicurezza », in particolare non usiamo i cavi, quando non è essenziale: poiché per motivi diversi, possono cadere per antenne, ma sempre più strutture di alberi a cremona (la prima è la Torre Eiffel, che n non ho bisogno di ... cavi !!!)

dedeleco ha scritto:Per le parentesi graffe della Torre Eiffel

Crémona che Dedeleco chiama "parentesi graffe" : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: e chi vede comunque le gru trattenersi con i cavi !!!

Sarebbe necessario dire a Dedeleco, che i cavi in ​​una gru, in linea di principio, sono lì per supportare il braccio / contro-braccio o ovviamente per sostenere il carico, ma non per il mantenimento di questo (garantito da un contrappeso e zavorra nella parte inferiore della torre, non ci sono protezioni ma tiranti), poiché in linea di principio deve ruotare sul suo asse verticale: altrimenti come farebbe per ruotare con i cavi? : Mrgreen:
Dernière édition par Obamot il 20 / 10 / 12, 12: 35, 1 modificato una volta.
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 20/10/12, 12:31

Ah, con Obamot, l'età del capitano è molto importante nella resistenza dei sudari, sulle barche !!!

Sarebbe bello guardare le foto e i video delle assemblee dei mulini a vento a 120m di altezza e 150m di diametro, con gru leggere che si reggono solo con tiranti, sollevando da 50 a 100 tonnellate !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 20/10/12, 12:37

Nessun sudario per la mia conoscenza di una gru : Mrgreen: ma tiranti:

Immagine
fonte: http://www.ikonet.com/fr/ledictionnairevisuel/

Lascia che Dedeleco cerchi su Google una "gru strallata", per vedere ...!
Tempieremo quanto tempo ci vorrà! : Mrgreen:

Le linee del ragazzo avrebbero solo un effetto disastroso su un indicatore, sbilanciandolo dal suo asse verticale.

Anche le gru su una nave non sono "protette" !!! Sarebbe un problema strutturale impossibile da risolvere!

Immagina che ad ogni sollevamento del carico, ci dovrebbe essere un sistema predittivo che modificherebbe la tensione dei cavi e che si adatterebbe ad ogni movimento di detto carico, supportato dalla sua destinazione! ???

Pertanto aspetto con fermezza: che Môssieur lo pseudo-fisico Dedeleco ci mostri gentilmente un esempio di "gru" ...!
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264

Ri: turbina eolica con base in cemento




da chatelot16 » 20/10/12, 14:17

Swallowtail ha scritto:Chatlot:
sicuramente l'albero autoportante è più semplice ed estetico, ma richiede chiaramente + basi voluminose, un pilone di maggiore inerzia (sezione, spessore) per riprendere la flessione, una base d'albero in grado questa volta di assorbire la resistenza generale x braccio di leva (vedi foto obamot), un cilindro idraulico o almeno una copertura + albero di sollevamento + argano ........ ecc
Sono molte cose molto onorevoli.


Non sto dicendo il contrario: mat and guy è il modo migliore per farlo al prezzo più basso

Ho appena sottolineato che quando si desidera realizzare un albero senza copertura una grande massa di calcestruzzo inserito è una spesa sterile: la stessa massa di calcestruzzo può fare un piccolo edificio allo stesso prezzo ... e se il piccolo edificio è alto 3 metri bisogno di 3 m di albero in meno

Ho un progetto eoliene ma è troppo affollato per posare il tappetino: quindi preferisco un tappetino a traliccio che verrà montato direttamente nella sua posizione avvitando gli angoli uno a uno: la parte già in atto che serve come ponteggi per salire più in alto
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 201