Aiuto nella scelta del sensore tubo Mappa

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
vidoc67
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 15
iscrizione: 13/03/09, 09:43

Aiuto nella scelta del sensore tubo Mappa




da vidoc67 » 05/05/09, 17:37

Buongiorno,

Modificheremo il nostro sistema di riscaldamento per passare ai pellet e allo stesso tempo installare i pannelli solari per il backup dell'acqua calda sanitaria.
A parte l'aspetto finanziario, l'ammortamento e la redditività ...
Sto cercando intenditori, esperienze, professionisti? può aiutarci a chiarire un bp sulla scelta dei sensori.

Qui, su 6 installatori consultati per la caldaia + stima solare 2 tubi porposent (Tryba e Viessmann), gli altri 4 piani, tra questi 4 anche un installatore Viessmman.

Siamo esposti più est-sud-est, rispetto all'inclinazione del tetto e ~ 40 °, orizzonte completamente chiaro, che noi 3 persone, che il pallone solare misto sarà 300L.
Viviamo in Oriente vicino a Strasburgo.

Prendendo ad esempio Viessmann, è meglio installare 2 pannelli piatti di tipo 200-F per una superficie di ~ 5M² o 1 tipo 200-T per 3M² ??

Gli installatori Viessmann non sono coerenti tra loro.
Un supporto morso che i piatti non avranno "resa" o prossimi allo zero, e che il tubo è più appropriato con un bcp maggiore di uscita (ci si può chiedere se uno non funziona perché l'altro sarebbe bcp migliore. .. a sentirlo il diff sarebbe abbastanza consistente ma qui non sono molto convinto).
L'altro ci dice che funzionerà e che la differenza di resa e prezzo non è giustificata nel mio caso. Che ne pensi?

So che l'argomento è vasto ... : Cheesy:

Gli strumenti di simulazione presenti in rete mostrano poca differenza nelle prestazioni ...

Ultimo ma non meno importante, cosa succederebbe se potessi scegliere tra Viessmann e Sonnenkrfat?

Merci pour votre aiutante.
0 x
lejustemilieu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4075
iscrizione: 12/01/07, 08:18
x 4




da lejustemilieu » 05/05/09, 21:37

Ciao vidoc,
È chiaro, i sensori del vuoto sono più efficienti.
Ho un amico che è molto contento dei suoi sensori planari.
Detto questo, per me, la cosa più importanteè avere un sistema che svuota il sensore quando non lavora.
Aiuta a prevenire il surriscaldamento e, soprattutto, nessun antigelo necessario.
Ho hackerato il mio assemblaggio da solo, con il sensore del vuoto, ma questo non mi rende un esperto in materia :D
0 x
L'uomo è per natura un animale politico (Aristotele)
sspid14
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 141
iscrizione: 28/12/08, 22:11




da sspid14 » 05/05/09, 23:49

Completamente d'accordo con la fiera ...

I collettori sottovuoto sono più efficienti e possono funzionare a temperature più basse (quindi più a lungo durante l'anno).
L'unico problema è il prezzo ...
0 x
vidoc67
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 15
iscrizione: 13/03/09, 09:43




da vidoc67 » 06/05/09, 09:11

Sono più efficienti (relativi, comunque, giusto?) Ma con una superficie uguale, nel mio caso andiamo da 5m² per sensori piatti 2 a 3m² per tubo 1 ....
0 x
lejustemilieu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4075
iscrizione: 12/01/07, 08:18
x 4




da lejustemilieu » 06/05/09, 09:35

vidoc67 ha scritto:Sono più efficienti ( c parente lo stesso vero? ) ma a parità di superficie, nel mio caso andiamo da 5m² per 2 collettori piani a 3m² per 1 tubo ....

Beh no (per me) :D i sensori dei tubi consentono di lavorare ulteriormente nelle stagioni.
Con contro, non so se i sensori con tubo a vuoto consentono lo svuotamento del sistema quando il sole non è presente...
Personalmente a casa, il sensore è con tubi a vuoto, e quando vado in vacanza, devio il sensore su un radiatore ...
L'obiettivo non è quello di andare troppo in alto in T ° nel pallone.
È un peccato .. perché spendo l'elettricità per niente, con il circolatore ... :?
Non ho seguito il consiglio di uno specialista che mi ha detto "ma no, non andrai troppo in alto di T °, ​​non rischierai nulla" :shock:
Quando vedo le prestazioni del mio sistema ... mi dico che questo specialista è vicino alle sue pompe.
Con il bel tempo, con 200 litri di acqua calda e un consumo di acqua calda di 60 litri al giorno, arrivo a 70 ° C in un giorno !!
Significa che in due giorni di sole, senza usare acqua calda, raggiungo i 100 ° C :shock: questo è sicuro.
Ecco perché mi piacciono i sensori che si svuotano quando vengono fermati.
Insisto su questo punto : Cheesy:
0 x
L'uomo è per natura un animale politico (Aristotele)
Avatar de l'utilisateur
PITMIX
ricercatore motore di Pantone
ricercatore motore di Pantone
post: 2028
iscrizione: 17/09/05, 10:29
x 17




da PITMIX » 06/05/09, 10:36

Ciao amici
Anche questo argomento mi interessa molto. Non ne so molto se non alcune esperienze personali.
Ammetto che per me il vantaggio va ai collezionisti piatti, dato che posso farcela da solo.
In Alsazia non c'è dubbio che i collezionisti piatti funzioneranno. Devi solo vedere la casa di Christophe.
0 x
Avatar de l'utilisateur
I Citro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5129
iscrizione: 08/03/06, 13:26
Località: Bordeaux
x 11




da I Citro » 06/05/09, 13:28

:freccia: Anch'io ho ragione tra le virgolette ... :?

Vi passo i pensieri dei "professionisti" che dicono che i collettori a tubi sono troppo potente...
:il male:
Che manichini.

Il tubolare è particolarmente preferito quando non si è dovuti a sud.
Dici di avere una pendenza di 40 °, va bene. 8) (Ho solo 20 °) : Cry:
Possono anche essere montati verticalmente (contro un muro) e le loro prestazioni sono elevate.

Non sovradimensionare il sensore con il pretesto che è tubolare ...
0 x
lejustemilieu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4075
iscrizione: 12/01/07, 08:18
x 4




da lejustemilieu » 06/05/09, 14:25

Dici di avere una pendenza di 40 °, va bene. (Ho solo 20 °)

Dirò che lì, il tubolare è a suo vantaggio :D
0 x
L'uomo è per natura un animale politico (Aristotele)
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schutt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1611
iscrizione: 25/12/05, 18:03
Località: Alsazia
x 33




da Philippe Schutt » 06/05/09, 21:06

0 x
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schutt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1611
iscrizione: 25/12/05, 18:03
Località: Alsazia
x 33




da Philippe Schutt » 06/05/09, 21:21

I collettori piani rimangono interessanti per l'integrazione molto estetica nei tetti, i collettori a tubi hanno prestazioni superiori e, poiché i tubi sono orientabili, consentono di avere un buon rendimento anche quando non sono diretti a sud.

Spesso i collettori del tubo non hanno acqua nel tubo. Ho visto 3 tipi:
-con circolazione dell'acqua
-con un gas che evapora e ricondensa
-con una semplice barra di rame

Gli ultimi 2 sistemi consentono di cambiare un tubo senza svuotare il circuito.

Da un punto di vista della pura redditività, mi sembra che sia il fotovoltaico il più interessante. In ogni caso, i venditori chiedono il 7% all'anno.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 189