Cuicui ha scritto:Non sono sicuro che ITER contribuirà notevolmente alla comprensione della struttura della materia ... Anche questo non è l'obiettivo del progetto.
Oops, sto scendendo dall'argomento, scusa.
Il tema è l'energia e ITER è uno di questi: per poter fondere la fusione nucleare, è necessario conoscere perfettamente la struttura della materia e le leggi che la governano, le cose sono collegate ...
Se hai un'idea geniale che permetterà di produrre le enormi quantità di energia che saranno necessarie domani, quando sarà necessario sostituire le attuali centrali nucleari con sistemi poco pericolosi, poco inquinanti e poco golosi nella materia prima ...
Per il momento non ne vedo nessuna, né vicina né lontana, se in "rinnovabile" o no ... le varie soluzioni alternative non sono in realtà perché il loro periodo di produzione è essenzialmente diurno (fotovoltaico) , dipendente dai venti (che soffiano soprattutto di giorno), ecc ... Gli unici paesi che utilizzano il 100% di energie rinnovabili per la loro produzione di elettricità sono casi molto specifici: la Norvegia, un paese enorme ma popolato da soli 4 milioni di abitanti e avere acqua che può essere utilizzata nelle cascate in grande abbondanza (e centrali elettriche invisibili perché sono sepolte), e l'Islanda che utilizza l'energia geotermica dalla sua posizione privilegiata sulla spaccatura medio-atlantica ... gli altri forse stanno facendo molto Eolico (vedi l'origine del mega blackout europeo che c'è stato di recente), ma la maggioranza è petrolio e carbone, solo alcuni che suonano le sacre nitouches "rifiutando il nucleare" (svizzero) ma in realtà compra dal 15 al 20% in Francia (beh, vediamo ) ...
Quando i venti dell'alta atmosfera, ci sono solo flussi di getti, e questi sono presi in prestito comunemente e principalmente dagli aerei di linea per ... risparmiare carburante, quindi fuori ...