L'energia eolica: a favore o contro il vento?

[Did67]

Molto curioso, questo caso.

È noto che il raffreddamento dell'aria non è uniforme, a seguito dell'irraggiamento, di notte ... Si utilizzano quindi ventilatori "giganti" (beh: grandi!) Per muovere l'aria nell'ambito del combattimento contro il gelo. Inserendo aria più calda e mescolando riusciamo a "raschiare" i due o tre gradi che sarebbero fatali.

https://www.leprogres.fr/economie/2016/ ... rer-le-gel

https://www.lesgrappes.com/magazine/le- ... es-vignons

Ma questo processo, a parte l'energia iniettata in questo caso per preparare (è un gigantesco ventilatore azionato da motori), non crea energia. Mescola l'aria più calda, presente in quota, con aria più fredda, a livello del suolo.

Nel caso degli aerogeneratori c'è infatti l'attrito delle pale e probabilmente il riscaldamento degli ingranaggi, che suppongo siano comunque ben oliati. Quindi non vedo come le turbine eoliche possano "riscaldare" l'atmosfera a livello globale. A parte gli effetti della birra. Chi non cambia il bilancio.

Al contrario, l'energia nucleare e termica (carbone) che rifiutano 40 al 60% dell'energia iniziale del combustibile in atmosfera attraverso i circuiti di raffreddamento, che, non scaldano ???

Sono diventati tutti stupidi come Trump o cosa?

[44 dC]

hi,

... impianti nucleari o termici (carbone) che rilasciano 40 a 60% dell'energia combustibile iniziale nell'atmosfera ...

E incidentalmente nei torrenti ...

[44 dC]

... Utilizziamo quindi ventilatori "giganti" (beh: grandi!) Per smuovere l'aria nell'ambito della lotta al gelo.

Anche Helicos!

[Did67]

A destra.

Il principio di conservazione dell'energia ci dice che a parte i combustibili o le correnti elettriche usate in questi casi, non si perde energia, non si crea energia nel sistema [in questo caso, il terreno e il atmosfera sopra]

Nel caso delle turbine eoliche, è solo l'energia di attrito - l'aria sulle pale, l'attrito meccanico nelle macchine - e l'effetto Joule negli alternatori che possono contribuire al riscaldamento globale. Anche una matricola di Harvard dovrebbe saperlo. Ma potrebbe essere stato un fan di Trump e neo-creazionista, quindi non può nemmeno sapere tutto. La termodinamica è una scienza che non appare nella Bibbia, né è dominata da Trump (che produce dollari, non sembra - fa così tanto però!).

[Did67]

E incidentalmente nei torrenti ...

Sì, anche.

Le "grosse" calorie dissipate dalle nostre centrali nucleari, invece, vanno nell'aria sotto forma di acqua evaporata. Viene quindi dissipato sotto forma di vapore.

[izentrop]

Oltre alle energie fossili, l'impatto è davvero la pipì di gatto. Lo studio prende in considerazione l'energia eolica in sostituzione dei combustibili fossili, che è già un'utopia e rimane un calcolo ipotetico.

Non è che voglio difendere la cosa, ma le turbine eoliche producono l'aria in media a 70 m di terreno, ad esempio l'impatto deve essere diverso da una foresta.

Al ritmo in cui vanno le attuali fattorie fossili, ci si chiede cosa abbiano anche le ENR nello stomaco.

[Christophe]

Sì izentrop, non ti preoccupare: gli Stati Uniti non conosceranno mai il cosiddetto aumento di 0.24 ° C poiché non saranno mai alimentati con 100% di energia eolica ...

Termodinamicamente, l'aria prodotta dalle turbine eoliche può effettivamente essere più calda LOCALMENTE ma:

a) in nessun caso l'energia ricevuta dal suolo aumenta (poiché è una radiazione IR !!) ... diversamente dall'effetto serra che VERAMENTE aumenta questa energia!

b) i venti del tempo sono così potenti che la miscelazione di vento ho sempre difficile concepire come questo studio potrebbe esistere. Così strano come studio in modo, a credere che lobby ora (anche) infiltrato così prestigiosa come l'Università di Harvard ... o questo è quello che hai detto Didier: si allineano al Trump ...

[Janic]

La termodinamica è una scienza che non appare nella Bibbia

non nella forma attribuita a lui oggi, solo!

[moinsdewatt]

Eppure non in un quartiere malsano di Marsiglia:

Una turbina eolica crollò nei Pithiverais

il 06 / 11 / 2018



Una turbina eolica è crollato nella notte di Lunedi al Martedì tra Guigneville e Charmont-en-Beauce, a nord di Pithiviers.


Un mostro 90 metri, pallido non capito e 50 tonnellate di acciaio è sceso a terra. Colpisce un'immagine che sta davanti da Martedì mattina dalle Guigneville e Charmont-en-Beauce il Martedì in Pithiverais.

Sono i residenti delle frazioni di Guigneville, che si trova a poche centinaia di metri che hanno dato l'allarme per ore 6 Martedì mattina, quando hanno scoperto che una delle turbine eoliche 16 gestiti dalla società EDP Renewables su area nel parco Mardelle crollato. La turbina, nella sesta allineamento dieci lungo la RD 22, crollata all'alba.



La caduta del velivolo non ha ferito o danneggiato altri velivoli. Tra ogni turbina eolica è richiesta una distanza di sicurezza dei misuratori 500.

Le cause di questo collasso non sono note per il momento. Nessun episodio particolare meteorologico sembra rilevante: Météo France non si aspettava e non ha trovato vento particolarmente forte nella notte di Lunedi al Martedì.

I team di EDP Renewables sono a disposizione per i loro investimenti. "La cosa importante è stata innanzitutto la messa in sicurezza dell'area, il che è fatto. Ora abbiamo bisogno di indagare per scoprire cosa è successo e fare in modo che non è un motivo per produzione in comune, che potrebbero influire altre turbine eoliche. " Nessuna traccia è privilegiata. "I controlli sono fatti molto regolarmente. Ma il rischio zero non esiste ", sottolinea Patrick SImon.

Le altre quindici turbine eoliche nel Parc du Vieux-Moulin furono immediatamente chiuse in attesa dei risultati dell'indagine. EDP ​​"comunicherà più informazioni su questo evento non appena sarà disponibile"

https://www.larep.fr/guigneville/faits- ... 43015.html

[Adriano (ex-nico239)]

Raggiungere quindi il costo del punto di pareggio in prospettiva ???

O semplice guasto tecnico isolato ???

À suivre