Motore Stirling a casa

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 11/10/12, 15:38

Idem per la digestione anaerobica !!!

Niente è più semplice della conservazione del metano, a un basso costo aggiuntivo.

E per "lasciar andare" i cavalli meccanici durante i picchi di consumo (con un costo aggiuntivo per l'investimento sul gruppo) ...

A condizione di pagare un po 'di più per questo "picco" elettrico, sarebbe facile adattare le stazioni di digestione anaerobica non appena costruite. E per apprezzare il fatto che fortunatamente l'energia viene immagazzinata facilmente!

Durante questo periodo, vengono costruite milioni di stazioni sperimentali molto costose per immagazzinare l'energia solare (fusione di sale, ecc.).

Mi sembra che gestiamo sempre da idioti quello che dovrebbe essere "SMART GRID"! [per chi non parla inglese: smart = elegante, intelligente ... Da qui la mia emoticon con "con"]
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 11/10/12, 15:43

chatelot16 ha scritto:
i grandi marchi sono contenti di rilanciare e dimostrare che la tecnica esiste


Questo non è un motivo per scrivere queste stronzate così maleducate!

Cito, in modo che possiamo vedere l'assurdità! Sottolineo.


Quindi rispetto a una caldaia a gas convenzionale, sarai in grado risparmia il 45% di elettricità e il 25% di gaso finanziariamente, un guadagno annuo di circa 500 euro per una vecchia casa indipendente di 160 metri quadrati.


Persino Gesù era contento di moltiplicare i pani e camminare sull'acqua! Lì, creiamo energia e camminiamo sulla testa?
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 11/10/12, 16:04

Did67 ha scritto:Idem per la digestione anaerobica !!!

Niente è più semplice della conservazione del metano, a un basso costo aggiuntivo.

E per "lasciar andare" i cavalli meccanici durante i picchi di consumo (con un costo aggiuntivo per l'investimento sul gruppo) ...

A condizione di pagare un po 'di più per questo "picco" elettrico, sarebbe facile adattare le stazioni di digestione anaerobica non appena costruite. E per apprezzare il fatto che fortunatamente l'energia viene immagazzinata facilmente!

Nel frattempo, vengono costruite milioni di stazioni sperimentali molto costose immagazzinare l'energia solare (fusione del sale, ecc ...).

Mi sembra che gestiamo sempre da idioti quello che dovrebbe essere "SMART GRID"! [per coloro che non parlano inglese: intelligente = elegante, intelligente ... Da qui il mio gioco di parole con "con"]


Questa da sola è l'ennesima dimostrazione:
immagazzinare energia solare (fusione salina, ecc ...).


perché immagazzinare il calore solare del giorno per la notte o d'estate per l'inverno sotterraneo, è gratuito, è molto meno costoso dei sali fusi (fattore 1000 al m3) !!

Per riscaldare gratuitamente in inverno con il caldo estivo, funziona dal 2007, con buona efficienza, a:
www.dlsc.ca

Tutto il suo riscaldamento all'anno è stato completamente risparmiato, con un sistema molto più resistente all'usura di una caldaia a cogenerazione, che può essere utilizzata anche in aggiunta alla legna libera in eccesso, che lascio o vedo marcire!

e possiamo immagazzinare calore solare sotterraneo a buon prezzo ad alte concentrazioni di T, allo stesso modo, in modo che il solare funzioni 24 ore al giorno.
Questa possibilità di geotermia solare è disprezzata e mai considerata !!

Un'altra prova che gestiamo in modo assurdo, per essere educato !!


La metanizzazione recupera tutto ciò che viene sprecato e perso nei rifiuti ovunque, ma con un basso rendimento solare complessivo.

Infine, cerca di prendere seriamente in considerazione il serio rischio reale di la mega-eruzione solare, prima che accada, con un'armata di centrali nucleari impantanata in tutta la Francia, e come in Giappone per lo tsunami e Fukushima, non sapevamo, non potevamo prevedere ciò che gli scienziati avevano detto prima !!

https://www.econologie.com/forums/orage-magn ... 12048.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 11/10/12, 16:24

in caso di grave catastrofe non ci sarà più gas

in caso di disastro troppo grave saremo tutti fregati ...

ma in caso di un disastro medio come la tempesta del 99 dicembre ci sono stati 15 giorni di interruzione di corrente e telefono!

non c'è stato nessun taglio di gas, ma oggi con la stessa interruzione di corrente ci sarà un taglio di gas, perché la maggior parte delle stazioni di compressione sui gasdotti GDF sono state modernizzate al 100% elettriche. il vecchio compressore azionato direttamente da un motore a gas è stato demolito!

le persone che conoscevo e che avevano sempre il gas non avevano più riscaldamento perché la caldaia non funzionava senza elettricità

i generatori vendettero tutto il primo giorno ... ma era difficile trovare benzina: le stazioni di servizio non avevano elettricità per far funzionare le pompe

fortunatamente i grandi magazzini avevano il loro generatore per EJP ed erano gli unici a vendere benzina
Dernière édition par chatelot16 il 11 / 10 / 12, 16: 38, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 11/10/12, 16:29

Did67 ha scritto:A condizione di pagare un po 'di più per questo "picco" elettrico, sarebbe facile adattare le stazioni di digestione anaerobica non appena costruite. E per apprezzare il fatto che fortunatamente l'energia viene immagazzinata facilmente!


con prezzi intelligenti come questo darà profittabilità a qualcosa di veramente produttivo ... a differenza della masturbazione intellettuale del bonus malus sull'energia attuale che confonderà i piccoli consumatori che non possono fare nulla
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 11/10/12, 16:34

Informativo, siamo sempre meno in grado di vivere come all'età delle grotte, questo oltre 12 anni !!!

La mega-eruzione o il terremoto con tsunami millenari (come nel 1859 o 1755) sarà molto peggio della tempesta centenaria !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 12/10/12, 12:18

dedeleco ha scritto:
Per riscaldare gratuitamente in inverno con il caldo estivo, funziona dal 2007, con buona efficienza, a:
www.dlsc.ca



Questo sistema mi interessa come parte di un progetto legato al mio lavoro.

Purtroppo non ho trovato alcun dato finanziario: quanto costa tutto questo impianto: perforazione, tubi, connettori, pre-tsocking e il sistema di controllo? Per quale superficie (o quale potenza di riscaldamento? [Bene, la potenza, posso indovinare tramite le valutazioni che vengono poste].
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 12/10/12, 12:57

che merita di aprire un altro argomento per un progetto di accumulo termico per non farlo fuori tema qui
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 12/10/12, 13:49

Ho messo valutazioni di ordini di grandezza e collegamenti su questo tipo di riscaldamento interstatale (su google) sull'econologia per fissare i principi guida, che sono stati discussi sull'econologia, con scelte techo abbastanza disparate, superficiali o profonde, da parte di Obamot spesso, e specialmente il grave problema della circolazione delle acque profonde, da bloccare se esistono da iniezioni di prodotto che bloccano questa circolazione, cemento economico ou stesso prodotto che rende l'acqua solida assorbendo acqua.

Un numero di base che risolve le idee è che memorizziamo approssimativamente 10KWh / m3 di terra (argilla per esempio, un po 'più di roccia) riscaldandolo da 36 ° C oltre a 20 ° C a 56 ° C (un pozzo canadese con 3 volte meno 12 ° C, nella variazione di T dà 3 volte meno di riserva prima del congelamento, con una pompa di calore)
Devi scendere più di 3-6 m.

Ci sono altri risultati e studi con articoli tecnici pubblicati da leggere, che non ho studiato a fondo.
Per dlsc.ca, ci devono essere articoli dettagliati nelle riviste specializzate a pagamento per avere l'articolo.

Il prezzo a mio avviso è fortemente legato ai metodi di realizzazione, alla natura del terreno, morbido o duro, al metodo di perforazione che può essere di piccolo diametro con tubi di piccolo diametro, come realizzato dagli specialisti di iniezione di schiuma in espansione per raddrizzare case ed edifici con fondamenta crollate ( Uretek o Géosec ).
Li ho visti fare, perforano manualmente le fondamenta e il terreno sottostante con un trapano lungo come il burro con un trapano perforante, rapidamente per infilare tubi di piccoli diametri, circa 20 mm, facilmente già una buona profondità di diversi metri.
Penso che con lo stesso sistema esiste un modo per ridurre notevolmente il prezzo rispetto ai grandi pozzi di 150 mm o 200 mm ben convenzionali per i pozzi, un prezzo comunque non astronomico.
È meglio aumentare la densità di questi fori di piccolo diametro;

A casa, voglio provare a misurare, con il materiale più semplice, trapano a mano, trapano lungo, poiché è molto semplice con un semplice tubo economico da 16 mm (quello per l'irrigazione a goccia è molto beh, solido più di 10 anni al sole nel mio giardino, utilizzabile in buchi di terra, così come per semplici ed economici collettori solari termici dell'estate mostrati su Apper, econologia e internet, proprio sotto la plastica.

È semplicissimo da fare, tranne me, procurami punte lunghe, metti estremità alla fine di piccolo diametro 20 mm o 30 mm.
Puoi facilmente trovare fino a 1m ma non di più.
Esistono anche venditori di attrezzature di perforazione che possono generalmente fornire diametri maggiori, 150 o 200 mm o meno 50mm con un pozzo geotecnico.
Per un grande progetto, il prezzo di una coclea non è eccessivo, (prezzo di auto o furgone) utilizzato e di proprietà di tutti i professionisti del rilevamento del suolo.
Dovremmo essere in grado di affittarli.
Quindi il prezzo è quello del lavoro da perforare, e quindi molto più basso di quello della perforazione di diametro maggiore.

Voglio provare a casa perforando i miei giardini con un perforatore, lontano dalle fondamenta delle case (riscaldare il terreno è come avere un'ondata di calore che rompe l'argilla sotto le fondamenta e quindi la casa). Il posto migliore è sotto l'asfalto di un parcheggio vicino, perforando un angolo.

L'unico problema per me è avere punte lunghe da un capo all'altro di piccolo diametro. Quindi provare e misurare le proprietà termiche del suolo è facile.
Il problema è che le attrezzature professionali non sono molto accessibili agli appassionati del fai-da-te.

Altrimenti sarebbe interessante lo sviluppo di perforazioni semplici economiche e veloci trapano all'estremità del tubo di piccolo diametro per seppellire e filettare, con circolazione di acqua e aria pressurizzata per ruotare il trapano e per rimuovere i detriti, che consentirebbero al tubo di seguire un percorso nella grande U sotterranea, come una specie di micro-robot (o come una talpa robotica).
A mio avviso, con un po 'di immaginazione c'è un modo per ridurre notevolmente il prezzo di costo, a pochissimo.
Tutto il resto può essere molto economico, il tubo costa meno di € 40 per 100m, messo sotto terra e sotto il sole !!

Per le acque sotterranee circolanti, c'è anche un modo per bloccarlo iniezione del prodotto che gonfia e solidifica l'acqua, o con cemento pressurizzato, un metodo già sviluppato per lavori su larga scala.

Penso, per identificare le migliori soluzioni, che dobbiamo provare in modo semplice, investendo non troppo, solo ciò che è necessario, evitando di spendere troppo, in ciò che non è essenziale, e quindi provando diverse varianti, di questo sistema che è fondamentalmente molto semplice rispetto a qualsiasi altro sistema tecnologico attualmente utilizzato, come una pompa di calore, uno Stirling o una centrale nucleare.

È accessibile agli appassionati del fai-da-te per sviluppare con fantasia.

In Francia preferiamo grandi progetti e disprezziamo ciò che deve essere reso economico, specialità dei giapponesi che hanno reso il pubblico poco costoso in gran numero, sistemi molto costosi all'inizio, come il forno a microonde o la pompa di calore .
0 x
Alain G
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3044
iscrizione: 03/10/08, 04:24
x 3




da Alain G » 13/10/12, 07:17

chatelot16 ha scritto:che merita di aprire un altro argomento per un progetto di accumulo termico per non farlo fuori tema qui


C'è già un argomento su questo, ma questo povero Dédé non può fare a meno di marcire i soggetti come al solito !!!


È bravo in tutto e sa tutto anche se ci aspettiamo sempre una prova dei suoi "successi" che nonostante la sua "risposta" 86xx non compaiono ma se facciamo una ricerca su dlsc.ca troviamo Dédé più spesso del sito stesso !!!
:il male:


>> Dici fuori tema ???


Lui è il re !!!
0 x
Facendo un passo indietro a volte può rafforzare l'amicizia.
La critica è buono, se aggiunto a qualche complimento.
Alain

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 200