Rosch Gaia: un altro motore a energia libera

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 14/05/15, 15:57

moinsdewatt ha scritto:Tutta questa storia è stupida quanto l'auto ad aria compressa.
finirà come le stranezze di Guy Négre. Nei cassonetti tecnici della storia.


L'auto ad aria compressa non è stupida, è un dispositivo che funziona molto bene.
Un tale dispositivo non ha alcuna connessione con l'unità, poiché, come per i veicoli elettrici, il dispendio energetico è a monte del dispositivo e non è trascurabile.
In questo caso, un veicolo ad aria compressa ha il suo posto in un'atmosfera chiusa (hangar, magazzino, metropolitana, miniera, ecc.).
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 14/05/15, 16:57

aumento esponenziale della produzione di energia ad ogni ciclo: 4 kw / h in ingresso poi 12 in uscita, poi 12 in ingresso e 20 in uscita, poi 20 in ingresso 28 in uscita e così via fino ad ottenere una produzione di parecchi megawatt.
O per rendere più semplice accoppiare la macchina con se stessa, invece di utilizzare l'ingresso 4kw / h, utilizzare l'uscita 12, che aumenterebbe proporzionalmente la potenza del dispositivo, fino all'esplosione ...
Passata una certa quantità di energia si potrebbe anche aumentare proporzionalmente la dimensione del dispositivo e teoricamente produrre più energia di quello che emerge al centro della terra ...
Se quel tipo di ragionamento non ti fa "pensare" all'enorme errore che emerge.

Ma dove cercheranno tutto questo?
Ti ricordo che non merito o scredito il sistema, quindi cerco di capirlo.
Per prima cosa, non si tratta di ottenere 12kw dalla macchina da spettacolo che ha fornito una quantità inferiore di pochi kw (ancora dipendenti dal sito) e la macchina 12 kw / h ha fatto metri 6 in profondità. Oltre a questo nessun dato sui palloncini (diametro, lunghezza) né la loro differenza, né il tempo di salita, ecc ... ogni elemento che determina la velocità di rotazione, lo sforzo fornito, la coppia così e la potenza finale
Non vi è quindi alcun rischio di fuga dal momento che il rapporto consumo / fornitura dipende dalle dimensioni di ciascuna macchina.
Ma se qualcuno ha i dati in questione, il calcolo può essere eseguito in base alle regole base più conosciute.

per l'auto ad aria compressa, il sistema è davvero ideale in ambienti molto specifici a rischio di esplosione o accensione. È quindi una nicchia molto specifica. Come promemoria, il progetto Negro era a duplice uso: aria compressa e relè termico come veicoli ibridi.
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 15/05/15, 08:17

Naturalmente, la fuga in questione non dovrebbe essere compresa per una data macchina, ma in relazione al principio (sic!) Invocato e che dimostra l'assurdità: un'energia che aumenterebbe se stessa fino all'infinito ...

Lei scrive:
Ma se qualcuno ha i dati in questione, il calcolo può essere fatto secondo le regole più basilari conosciute.

Il sistema descritto può essere paragonato a un effetto leva braccio: l'energia consumata dal compressore è bassa, secondo i promotori, bassa, ma sarebbe convertita in una potenza più elevata grazie alla galleggiabilità di Archimede. Perché no? La coppia trasmessa all'asse può aumentare se la sua velocità è ridotta nella stessa proporzione ...
Dove il pizzico del pattino è che questa velocità deve poi essere moltiplicata per azionare l'alternatore => riduzione di coppia e ci ritroviamo con la configurazione iniziale, meno perdite ...

Con una leva posso sollevare un carico troppo pesante per la mia forza, ma, in cambio, produrrei un grande movimento in cambio di un movimento minimo e lento. Se fosse necessario spostare rapidamente carichi molto pesanti, non ci sarebbe altra alternativa che aumentare la potenza iniziale.
Queste sono le regole base più conosciute ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 15/05/15, 10:47

Ahmed ciao
Naturalmente, la fuga in questione non dovrebbe essere compresa per una data macchina, ma in relazione al principio (sic!) Invocato e che dimostra l'assurdità: un'energia che aumenterebbe se stessa fino all'infinito ...
Penso che ci sia confusione. Non vi è alcuna fuga possibile poiché la produzione di energia (annunciata) è correlata alle dimensioni della macchina o si ritiene che una cascata sia un'energia in fuga rispetto a tocca sul lavandino.

Lei scrive:
Citazione:
Ma se qualcuno ha i dati in questione, il calcolo può essere eseguito in base alle regole base più conosciute.


Il sistema descritto può essere paragonato a un effetto leva braccio: l'energia consumata dal compressore è bassa, secondo i promotori, bassa, ma sarebbe convertita in una potenza più elevata grazie alla galleggiabilità di Archimede. Perché no? La coppia trasmessa all'asse può aumentare se la sua velocità è ridotta nella stessa proporzione ...
Fino ad allora sono d'accordo poiché questo è il caso.

Dove il pizzico del pattino è che questa velocità deve poi essere moltiplicata per azionare l'alternatore => riduzione di coppia e ci ritroviamo con la configurazione iniziale, meno perdite ...
Sempre ragione! Secondo i miei calcoli (approssimativi), non raggiungo nemmeno un decimo della potenza annunciata, ma non ho informazioni sui parametri attuali. La domanda è: quali sono i parametri sconosciuti?
Poi: o c'è una truffa e in questo caso i servizi di controllo e repressione delle frodi entreranno in gioco prima dell'industrializzazione, o della sua promessa, ei promotori del sistema finiranno in prigione (What n ' questo non è il caso dall'inizio delle dimostrazioni che potrebbe essere controllato da professionisti competenti, almeno lo possiamo supporre); o il loro sistema è veramente affidabile e prenderà il suo posto sul mercato! Aspetta! Infatti, date le dimensioni dei dispositivi (6m è già un bel bambino!) Non è alla portata di nessuno e i potenziali acquirenti possono avere una superficie finanziaria sufficiente e quindi tecnici, avvocati, ecc ... dovrebbero essere cauti in questo caso.
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554




da moinsdewatt » 15/05/15, 12:42

Ahmed ha scritto:Naturalmente, la fuga in questione non dovrebbe essere compresa per una data macchina, ma in relazione al principio (sic!) Invocato e che dimostra l'assurdità: un'energia che aumenterebbe se stessa fino all'infinito ...

Lei scrive:
Ma se qualcuno ha i dati in questione, il calcolo può essere fatto secondo le regole più basilari conosciute.

Il sistema descritto può essere paragonato a un effetto leva braccio: l'energia consumata dal compressore è bassa, secondo i promotori, bassa, ma sarebbe convertita in una potenza più elevata grazie alla galleggiabilità di Archimede. Perché no? La coppia trasmessa all'asse può aumentare se la sua velocità è ridotta nella stessa proporzione ...
Dove il pizzico del pattino è che questa velocità deve poi essere moltiplicata per azionare l'alternatore => riduzione di coppia e ci ritroviamo con la configurazione iniziale, meno perdite ...

Con una leva posso sollevare un carico troppo pesante per la mia forza, ma, in cambio, produrrei un grande movimento in cambio di un movimento minimo e lento. Se fosse necessario spostare rapidamente carichi molto pesanti, non ci sarebbe altra alternativa che aumentare la potenza iniziale.
Queste sono le regole base più conosciute ...


non c'è alcuna leva in questa truffa.

Se la forza di Archimede fa salire le bolle, è perché è stato necessario iniettare l'energia corrispondente nell'aria dal compressore.

Il sistema recupera solo un po '(con perdite) l'energia di compressione dell'aria.
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:




da izentrop » 15/05/15, 14:26

Buongiorno,
Non appena vedo la parola "gratis" associata all'energia, inizia un piccolo gioco: trovare la "truffa", anche se non sempre è intenzionale.

In questo caso, per la versione "5 kwh" si dice che l'energia provenga dalla galleggiabilità di Archimede.

Visto dal naso e largo, ogni cilindro rende 50 cm su 16 cm di diametro, il che rende circa 10 litri e 196 joule di energia potenziale su 2 m di altezza.

Meno di 200 w potenza per un cilindro pieno al secondo che deve corrispondere alle perdite meccaniche.

Di conseguenza, il cosiddetto generatore può essere solo la forza trainante di questo specchio a forma di lark. :?
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 15/05/15, 14:46

Sulla questione del fuggiasco, sembra difficile essere più chiari,Janic: leggi attentamente cosa ho scritto ...

Sul fatto che i venditori di questo sistema non siano in prigione, l'argomento non mi sembra convincente: l'overunity non è un crimine. Inoltre, molti esempi dimostrano che è possibile commercializzare processi "fasulli", purché non siano immediatamente pericolosi.

Un piccolo calcolo mostra che il rapporto iniziale è 1 / 3, supponendo che 1 sia reiniettato per alimentare il compressore, si ottiene un guadagno del doppio dell'unità; supponiamo che questo guadagno sia usato per eseguire un modello più grande (doppio), abbiamo 2 come input e un guadagno di 6-2 = 4 come output; stessa operazione con un terzo apparecchio: ingresso 4 e un guadagno di 24-4 = 20, ecc ... Con una ventina di dispositivi coprirai le esigenze della Germania, dal momento che ogni volta raddoppi e che la curva tende ad un esponenziale.

Moinsdewatt: non c'è leva, ma parlo per analogia, dal momento che la leva è più semplice di questo dispositivo destinato a confondere la comprensione dei potenziali imbroglioni.
L'essenza del suo funzionamento psicologico si basa sul fatto che "più è grande, più è credibile".
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:




da izentrop » 15/05/15, 15:20

Nemmeno io vedo alcun effetto leva, solo l'uso della formula: "Qualsiasi corpo immerso nell'acqua esce bagnato" Jean-Paul Belmondo : Lol:
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 15/05/15, 17:01

Con una ventina di dispositivi coprirai i bisogni della Germania, poiché ogni volta raddoppi e la curva tende verso uno esponenziale. per quello avrebbe bisogno di moltitudini di dispositivi alti come la torre Effel. Diventa delirante!
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 15/05/15, 19:41

Non parlo di una moltitudine, ma di una ventina; in che modo un'altezza paragonabile a quella delle torri sarebbe delirante?
D'altra parte, non cerco di dimostrare una possibilità concreta, ma di sottolineare l'assurdità di principio di questo dispositivo così semplice e che sarebbe sfuggito comunque a una serie di scienziati e tecnici che passano il loro tempo a sviluppare macchine altrimenti elaborate , governato da equazioni di una rigorosa costanza e sempre controllato.
Questa macchina non è diverso da tutto ciò che prolifera sul web e non porta mai a nulla, a prescindere dalla pazienza dei loro ammiratori ingenui.

Di recente, su un altro forum, è stato discusso un altro processo e uno dei portavoce di questo progetto ha potuto parlare, purtroppo, questo era solo per invocare il segreto tecnico e accontentarsi di interrogare coloro che hanno osato esprimere i loro dubbi sul validità delle rivendicazioni degli "inventori".
Molto saggiamente, il thread è stato chiuso fino a quando i dettagli su questo progetto fumoso possono essere utilizzati.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 255