Rosch Gaia: un altro motore a energia libera

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12307
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2968




da Ahmed » 13/05/15, 22:31

Janic, scrivi questa fantastica prima frase:
Inoltre, questo dispositivo non è energia libera o suracità miracolosa. Secondo loro, fornirebbe 12 kw / h per un consumo di 4 kw / h per il compressore d'aria e perdite operative.

Tuttavia ciò corrisponde molto esattamente alla definizione di overunit, poiché, almeno secondo i "progettisti", c'è più energia in uscita che in ingresso. Non è richiesto alcun valore particolare di energia aggiuntiva per soddisfare la condizione di sovraunità.
Qui, 4 è l'unità consumata e 12 ciò che viene prodotto => il rapporto è quindi 1/3; input Output.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Raymon
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 901
iscrizione: 03/12/07, 19:21
Località: vaucluse
x 9




da Raymon » 13/05/15, 23:23

Una spiegazione scientifica di Rosch sì, lo so Peswili ...
http://pesn.com/2015/05/13/9602617_scie ... cy-system/
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 14/05/15, 08:07

Ahmed ciao
Janic, scrivi questa fantastica prima frase:
Citazione:
Inoltre, questo dispositivo non è energia libera o suracità miracolosa. Secondo loro, fornirebbe 12 kw / h per un consumo di 4 kw / h per il compressore d'aria e perdite operative.


Tuttavia ciò corrisponde molto esattamente alla definizione di overunit, poiché, almeno secondo i "progettisti", c'è più energia in uscita che in ingresso. Non è richiesto alcun valore particolare di energia aggiuntiva per soddisfare la condizione di sovraunità.
Qui, 4 è l'unità consumata e 12 ciò che viene prodotto => il rapporto è quindi 1/3; input Output.

La mia formulazione era collegata a questa frase
Chi ha fede lo sa prega Dio è il modo migliore per raggiungere la loro fine
Da qui il termine " miracoloso "! Tuttavia, questa è solo una semplice meccanica che chiunque può riprodurre con un minimo armeggiare. dopo, E SOLO DOPO, i critici possono accorrere per accreditare o screditare questo sistema, come qualsiasi altro. Ora qui o là ho letto recensioni, priori, su un video o un testo che promette montagne e meraviglie e che potrebbe rivelarsi il "diesel" del futuro o un flop.

Ciao Lessdewatts
È un po 'come queste persone sanno come produrre al chilometro. È possibile! Ma a livello industriale se il sistema non corrisponde a ciò che offre, cadrà rapidamente a pezzi e "la lotta ha fermato i combattenti"Oppure è affidabile e"nonostante i cani che abbaiano, la carovana passerà", Aspetta!
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12307
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2968




da Ahmed » 14/05/15, 09:06

Janic, Lei scrive:
... meccaniche molto semplici che chiunque può riprodurre con un minimo armeggiamento. Dopo, E SOLO DOPO, i critici possono fondersi per accreditare o screditare questo sistema ...

Se fosse necessario, trascurando le conoscenze meglio consolidate, per riprodurre tutte le stupidità che abbondano sul web prima di dare il minimo giudizio, ci sarebbe lavoro!
Sembri dimenticare che spetta a coloro che dicono, dimostrare la pertinenza delle loro dichiarazioni e non a coloro che ricevono queste informazioni.

L'assemblea in questione qui è così scortese che può essere solo una truffa finanziaria (come molti di questi dispositivi) e non è quindi necessario che qualsiasi produzione industriale convalidi il suo funzionamento fisico.

Una delle principali fonti di illusioni è che la vera natura delle cose è spesso perfettamente contro-intuitiva rispetto a ciò che un'osservazione superficiale ci suggerisce (il sole sembra girare bene intorno alla terra in 24 ore), un'altra è quella tra Diverse ipotesi, preferiamo quella che ci soddisfa al meglio.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 14/05/15, 11:13

Janic, si scrive:
Citazione:
... meccaniche molto semplici che chiunque può riprodurre con un minimo armeggiamento. Dopo, E SOLO DOPO, i critici possono fondersi per accreditare o screditare questo sistema ...

Se fosse necessario, trascurando le conoscenze meglio consolidate, per riprodurre tutte le stupidità che abbondano sul web prima di dare il minimo giudizio, ci sarebbe lavoro!
a) Sapere se è stupidità, l'unico modo concreto è viverla e non sfidare "a priori". Vedi il caso Gillier / Pantone.
b) ho citato Rudolf Diesel, che pochi volevano credere fino a quando il sistema non fosse stato perfezionato e poiché milioni di diesel lavorano in tutto il mondo. Quindi, come ho detto: o il sistema funziona e gli asini saranno dalla parte della protesta o non funziona e la lotta si fermerà per mancanza di combattenti.
c) Se fosse abbastanza contestare senza provare alcuna invenzione non si potrebbe vedere la luce del giorno.

Sembri dimenticare che spetta a coloro che dicono, dimostrare la pertinenza delle loro dichiarazioni e non a coloro che ricevono queste informazioni.
Non in questo caso (e non mi rendo più difensore che accusatore) poiché le macchine sono visibili e controllabili dagli specialisti. Tuttavia, sembra che non sia stata identificata alcuna truffa funzionale.

L'assemblea in questione qui è così scortese che può essere solo una truffa finanziaria (come molti di questi dispositivi) e non è quindi necessario che qualsiasi produzione industriale convalidi il suo funzionamento fisico.
"E pur si muove"! Un processo industriale inizia solo se il prototipo ha dato soddisfazione: ha dato soddisfazione? Spetta agli inventori e ai produttori rispondere, non agli utenti di Internet che si accontentano (giustamente o erroneamente) di un video.

Una delle principali fonti di illusioni è che la vera natura delle cose è spesso perfettamente contro-intuitiva rispetto a ciò che un'osservazione superficiale ci suggerisce (il sole sembra girare bene intorno alla terra in 24 ore), un'altra è quella tra Diverse ipotesi, preferiamo quella che ci soddisfa al meglio.
Sì! Ma molto peggio consiste nel contestare a priori e in linea di principio, perché non corrisponde (forse) a conoscenze o abitudini industriali.
0 x
Raymon
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 901
iscrizione: 03/12/07, 19:21
Località: vaucluse
x 9




da Raymon » 14/05/15, 11:29

Penso che questo sistema non violi le leggi della termodinamica. Il volume dell'aria aumenta quando si avvicina alla superficie, legge di boyle mariotte,

http://metaphysik.fr/manuel/index.php?id=3010088

e l'aria raffredda l'acqua rilassandosi. l'acqua si raffredda e può congelare se il sistema non viene riscaldato dall'aria ambiente. Il compressore si riscalda anche in caso di perdita. Si potrebbe immaginare di riscaldare l'acqua con il calore del compressore.
Mi sembra che la cosa più importante sia che l'aria aumenta di volume man mano che sale e si riscalda.
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12307
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2968




da Ahmed » 14/05/15, 11:49

Raymon, questo sistema non viola alcuna legge della termodinamica poiché trasmette solo un movimento con perdite (come visto sopra), che è molto comune e che non è assolutamente superunità.

Janic, una cosa è essere sconvolti nelle tue abitudini di pensiero, un altro che non ha mai contestato i principi matematici e che costituisce la base operativa, costantemente verificabile, le innumerevoli applicazioni che scorrono da esso, vengono superate in modo superbo attraverso una bufala . Se ci fosse la minima possibilità della realtà del fenomeno dichiarato, non c'è dubbio che il suo marketing sarebbe già una realtà, data la tecnicità molto modesta e le prestazioni straordinarie ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 14/05/15, 13:49

Se seguiamo la "logica" di questo sistema, dovremmo, tramite un collegamento in serie di questo dispositivo, ottenere un aumento esponenziale della produzione di energia ad ogni loop: 4 kw / h in ingresso poi 12 in uscita, quindi 12 in input e 20 output, quindi 20 input 28 output e così via fino ad ottenere una produzione di diversi megawatt.
O per rendere più semplice accoppiare la macchina con se stessa, invece di utilizzare l'ingresso 4kw / h, utilizzare l'uscita 12, che aumenterebbe proporzionalmente la potenza del dispositivo, fino all'esplosione ...
Passata una certa quantità di energia si potrebbe anche aumentare proporzionalmente la dimensione del dispositivo e teoricamente produrre più energia di quello che emerge al centro della terra ...
Se questo tipo di ragionamento non ti fa "pensare" all'enorme errore che emerge ... :|
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11043




da Christophe » 14/05/15, 14:00

Assolutamente sen, l'energia in fuga è l'argomento imbattibile e incontrollabile che propongo per "distruggere" ogni cosiddetto sistema "unitario" ...

Questo sistema è uguale a quello di Mikhail, ricordi?
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554




da moinsdewatt » 14/05/15, 14:52

Raymon ha scritto:Penso che questo sistema non violi le leggi della termodinamica. Il volume dell'aria aumenta quando si avvicina alla superficie, legge di boyle mariotte,

http://metaphysik.fr/manuel/index.php?id=3010088

e l'aria raffredda l'acqua rilassandosi. l'acqua si raffredda e può congelare se il sistema non viene riscaldato dall'aria ambiente. Il compressore si riscalda anche in caso di perdita. Si potrebbe immaginare di riscaldare l'acqua con il calore del compressore.
Mi sembra che la cosa più importante sia che l'aria aumenta di volume man mano che sale e si riscalda.


Ma l'aria che è stata compressa si è riscaldata ed esce `` calda '' sul fondo dell'acqua attraverso il tubo di iniezione.

Tutta questa storia è stupida quanto l'auto ad aria compressa.
finirà come le stranezze di Guy Négre. Nei cassonetti tecnici della storia.
0 x

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Google [Bot], Google Adsense [Bot] e gli ospiti 331