Torio: il futuro dell'energia nucleare?

[Philippe Schutt]

fluoruro di litio. sì, sembra buono sulla carta.

[moinsdewatt]

La Cina prevede l'estrazione del torio per 2024

Marzo 28 2014

La corsa allo sfruttamento del torio è in aumento e la Cina non sarà lenta a esercitare pressioni sulla concorrenza. È infatti arrivato a far avanzare 15 nelle sue previsioni di apparecchiature per reattori nucleari 4 di generazione basata su questo minerale.

La Cina sta quindi rilanciando con determinazione la corsa al torio e anticipa l'avvio di un'industria nucleare e la messa in servizio di un primo reattore nel 2024. A un team di scienziati di Shanghai è stato infatti assegnato il pesante compito di svolgere tutte le promesse di uno sfruttamento nucleare "pulito" del torio. E queste promesse sono numerose ...

Spesso chiamato "verde nucleare", il torio è una risorsa abbondante sulla terra, con un elevato potenziale energetico, e i rifiuti prodotti in una centrale elettrica sarebbero in quantità inferiore rispetto all'uranio. Pertanto, mentre un'operazione al torio produrrebbe più energia con meno minerale all'inizio, dividerebbe anche il volume dei rifiuti radioattivi per 200 e ridurrebbe la durata della loro vita a 500 anni.

Mentre queste previsioni possono sembrare ambiziose per alcuni, o addirittura impraticabili in un tale lasso di tempo per altri, comprendiamo, tuttavia, l'urgenza che motiva la Cina alla luce dei problemi ambientali che ha dovuto affrontare per decenni. I livelli record di inquinamento legati allo sviluppo economico accelerato e alla totale assenza di standard ecologici sono oggi una delle principali preoccupazioni del governo cinese, che vorrebbe fare affidamento più sulle energie nucleari o rinnovabili nel prossimo futuro che sulla sua rete di centrali termiche.

A ciò si aggiunge il fatto che il torio è tre o quattro volte più abbondante nella crosta terrestre dell'uranio e possiamo facilmente comprendere l'interesse del governo cinese a scavare nella direzione di un rapido uso di questo minerale. La Cina non è l'unica poiché altre nazioni come India, Norvegia, Brasile o Turchia hanno già espresso il loro desiderio di costruire reattori al torio in futuro.

Tuttavia, questi progetti sono solo nella fase sperimentale e prima di prendere seriamente in considerazione uno sfruttamento sostenibile di questo minerale, molti parametri rimangono da valutare. Il funzionamento di un impianto alimentato a torio non sembra essere privo di rischi per il momento. Se si ritiene che l'agenzia norvegese per la sicurezza nucleare, lo sfruttamento del torio comporti "un rischio di incidente, compresa la possibilità di una reazione a catena incontrollata". Problema che il team di Shanghai dovrà risolvere al più presto se vuole rispettare le scadenze anticipate da Pechino.

https://www.econologie.com/forums/thorium-l- ... 13084.html

[RégsB]

...
C'è anche la tecnologia PBMR o reattore modulare con un letto di palle.
...
!

Sì, questa tecnologia tende addirittura ad aumentare il volume dei rifiuti.
La grafite infatti è penalizzante: rischio di combustione e vita limitata nel cuore, deve essere rimossa ogni 2-5 anni.

Una rapida presentazione (24 minuti) dell'MSFR:

http://www.youtube.com/watch?v=PL-0maxjS50#t=906

[RégsB]

La Cina prevede l'estrazione del torio per 2024

Marzo 28 2014

Il funzionamento di una centrale elettrica a torio non sembra essere privo di rischi per il momento. Se si ritiene che l'agenzia norvegese per la sicurezza nucleare, lo sfruttamento del torio comporti "un rischio di incidente, compresa la possibilità di una reazione a catena incontrollata". Problema che il team di Shanghai dovrà risolvere al più presto se vuole rispettare le scadenze anticipate da Pechino.

Grrr: Non so come citare più volte

L'agenzia norvegese deve certamente parlare dei MSBR che hanno fatto tournée negli Stati Uniti dal 1965 al 1969 senza problemi. Il CNRS di Grenoble ha effettivamente rivalutato questo reattore e lo ha ritenuto potenzialmente instabile. Il nuovo design MSFR elimina questo rischio.

[Cuicui]

Questo non è nuovo, lo sviluppo del torio di generazione 4 è atteso da molto tempo, manca solo una crisi energetica e la scelta sarà presto presa ...

Perché non la fusione di idrogeno-boro? Nessuno spreco, poca radiazione, abbondanza di carburante, tecnologia rustica.

Semplicemente perché questa tecnologia non è ancora abbastanza matura!

Per far maturare una tecnologia, devi fare ricerca, lanciare prototipi. Tuttavia, per il momento non è previsto nulla. È perché gli azionisti del settore della fissione dell'uranio-plutonio, molto più costoso, rischiano di vedere diminuire i loro profitti?

[RégsB]

Buonasera,

Per la ricerca, sono d'accordo, la Francia è in ritardo; Cina, Canada e Russia sono molto avanti.
Per quanto riguarda i profitti decrescenti, non ne sono sicuro. In particolare, penso che siano diffidenti nei confronti di una tecnologia che non conoscono. L'ignoto spaventa e può essere soprattutto per i fisici nucleari francesi

[Cuicui]

Buonasera,
Per la ricerca, sono d'accordo, la Francia è in ritardo; Cina, Canada e Russia sono molto avanti.
Per quanto riguarda i profitti decrescenti, non ne sono sicuro. In particolare, penso che siano diffidenti nei confronti di una tecnologia che non conoscono. L'ignoto spaventa e può essere soprattutto per i fisici nucleari francesi

La Francia è stata all'avanguardia di questa tecnologia con la Z-machine di Gramat (Lot) attualmente obsoleta e nelle mani di soldati interessati solo allo sviluppo di bombe a fusione pulite.
Le compagnie multinazionali di fissione nucleare vogliono recuperare i loro investimenti e recuperare il plutonio come combustibile per centrali elettriche e bombe A
Lo sviluppo della fusione discontinua di idrogeno-boro (esplosioni di piccole serie), una tecnica rustica e relativamente economica, rovinerebbe i loro profitti attuali e futuri. Somme colossali sono investite in ITER (fusione continua di deuterio-trizio) che per ragioni teoriche e tecniche non funzionerà, è improbabile che competa con il settore della fissione uranio-plutonio.

[RégsB]

Buongiorno,

Capisco perfettamente che produttori e operatori vogliono recuperare i propri investimenti; Sarei ancora curioso di conoscere i loro tassi di sconto
Da quello che ho letto qua e là, in tutto il mondo, riciclano uranio altamente arricchito di qualità militare e plutonio nelle centrali elettriche. È il caso dal 1993, a seguito dell'accordo sul disarmo.

[Cuicui]

Buongiorno,
Capisco perfettamente che produttori e operatori vogliono recuperare i propri investimenti; Sarei ancora curioso di conoscere i loro tassi di sconto
Da quello che ho letto qua e là, in tutto il mondo, riciclano uranio altamente arricchito di qualità militare e plutonio nelle centrali elettriche. È il caso dal 1993, a seguito dell'accordo sul disarmo.

Il problema è che in caso di incidente, le piante che corrono sul mox (parzialmente plutonio) rappresentano un certo pericolo per il pianeta. È urgente cambiare tecnologia. Dal 2006 sappiamo che la fusione idrogeno-boro è fattibile a un costo accettabile (un prototipo: 100 ° di ITER).

[RégsB]

Sì, ma qui stiamo parlando di torio e RSF mi sembra ...
Il proto ha girato per 4 anni negli anni '50 e un RSF può consumare il mox e il plutonio senza alcun rischio per il pianeta

La fusione dell'idrogeno-boro può essere una tecnologia interessante, ma non lo so. Seguirei con interesse il post dedicato a questa tecnologia!