SOMMARIO> Energie "sporche": come uscirne?

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 19/07/11, 19:30

Grazie per il link, in effetti ... secondo lui, solo il 10% ... non è molto (la cifra che ho dovuto leggere che riteneva che il 50% fosse sbagliata o obsoleta ... potrebbe essere essere in tutto il XX secolo o prima ... non lo so ...?)

Ma quando vediamo questa carta (dallo stesso link) è ancora difficile immaginare che rappresenti solo il 10% in totale:

Immagine

Ciò dimostra quanto sia nervoso il mondo occidentale ...
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 19/07/11, 22:00

Questo sito di lobby nucleare evidenzia questo tipo di menzogna:
nessun effetto sulla salute viene rilevato da basse dosi (inferiore a cento mSv (all'anno, dato che scrive):

margini di variazione naturale delle radiazioni naturali: fino a oltre 300 m setacciamento / anno

Oltre alle circa cinquanta vittime immediate del disastro di Chernobyl, il numero totale di persone che svilupperanno un cancro mortale causato dalla contaminazione derivante da questo incidente potrebbe raggiungere i 4000 (2), senza contare le conseguenze mentali probabilmente peggiori delle conseguenze sulla salute (vedi ad esempio http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/Chernobyl/)



Una menzogna pura, perché in 10 anni abbiamo 10x300mS = 3 setacci cumulativi che uccidono quasi tutti gli umani e in 30 anni: 9 setacci che ti uccidono nella realtà, con dolori lancinanti, nessuna speranza di fuga, qualunque cosa le false teorie della lobby nucleare insegnate in Francia dai nostri infallibili superman, come Jancovici e alcuni dell'Accademia delle scienze, che evitano per loro dosi di 300mSievert / anno ma insegnano che non è documentato e quindi innocuo, questo che ci consente di negare la realtà della maggior parte delle morti di Chernobyl, che sono dovute solo alla loro paura psicologica delle radiazioni, menzogna criminale, che nega la realtà di gravi danni, da radiazioni, del sistema immunitario, con molte più malattie dei tumori !!

Disgustoso e criminale la nostra lobby nucleare che ci manipola e impone le sue centrali elettriche in Francia, che prima o poi darà un Fukushima-Chernobyl, molto francese !!

Il sito nucleare citato da Pb2488 pagato profumatamente da questa lobby per manipolarci con metodi ingannevoli paragonabili a:
ridurre il prezzo dell'energia allo stesso livello e affermare che l'energia nucleare è aumentata meno delle altre energie:
Qui si parla di biomassa e di altre energie rinnovabili, con figure scelte con intelligenza (o non verificabili, perché non contate, come quando brucio legna libera dalla caduta del vento o gettato in giro per casa, senza consumare elettricità per riscaldare un delle mie case riscaldate elettricamente, che ha portato il suo abbonamento elettrico a EDF per 13 anni) per apparire rispettabile in modo abilmente manipolativo per farci ammirare le virtù ecologiche dell'energia nucleare,
http://www.bertrandbarre.com/
http://www.bertrandbarre.com/diffenergi ... e04_01.htm
Immagine

sottovalutando totalmente i disastri nucleari, come Chernobyl (niente su Fukushima !!):
(2) Tra i milioni di tumori "naturali", non saremo mai in grado di identificare questi tumori causati da Chernobyl.

Quindi, possiamo ripetere un sacco di Chernobyl in Francia e in Europa, impunemente, senza che non potremo mai identificare e contare i morti !!

Questo è il negazionismo criminale che ci fa correre rischi continuando a sviluppare l'energia nucleare come attualmente in Francia, che sta andando inesorabilmente, verso un Fukushima-Chernobyl !!
Dernière édition par dedeleco il 20 / 07 / 11, 13: 22, 1 modificato una volta.
0 x
pb2488
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 837
iscrizione: 17/08/09, 13:04




da pb2488 » 20/07/11, 06:58

0 x
"La verità non può essere definita come l'opinione della maggioranza:
La verità è ciò deriva dall'osservazione dei fatti. "
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 20/07/11, 08:09

Niente da fare HS = Fuori tema barra dei punti.

Guardo il grano che è tutto ... e per impedire la continuazione di una possibile decomposizione (modo arrogante come al solito). E la tua reazione mostra che è stata correttamente osservata (l'abitudine, di nuovo ...).
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 20/07/11, 10:34

pb2488 ha scritto:Un altro link:
http://www.quelfutur.org/consommationmonde.html


Questa pagina mostra il 50% per l'Africa, ma diamo un'occhiata più da vicino!

A) Qualifico il mio messaggio precedente unendomi a dedeleco: il consumo di legno mi sembra ancora ampiamente sottovalutato.

Non avevo visto che Barré era un lobbista nucleare.

In realtà, non solo sottostima gli incidenti nucleari, ma omette anche il secondo più grave della storia nucleare: https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10640.html

Non molto serio tutto questo ...

B) Per tornare al bosco, esaminiamo il caso della Francia, secondo wiki: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bois_de_chauffage

L'energia del legno è di gran lunga la prima energia rinnovabile in Francia (9055 ktep prodotte nel 2009, rispetto ai 667 ktep di vento e 66 ktep di energia solare [2].


O 9 MTep per legna da ardere in Francia o 9 GKep che è diviso per 65 di abitanti in Francia.

quindi otteniamo 138 kg di legno per francese all'anno o 0.4 kg al giorno, si attacca! Supponendo che la media europea si applichi alla Francia.

Immagine

Non impedisce che non possa fare a meno di pensare a questo: una casa media ed economica che sarebbe riscaldata a legna e che consumerebbe 2000 kWh e che farebbe 15 km all'anno con un'auto media:

10 metri cubi di legno = 20 kWh EP
2000 kWh elettrico = 2000 * 2.58 = 5200 kWH EP (Francia)
15 km all'anno a 000L / 6 = 100 * 150 * 6 * 10 (correzione EP) = 1.1 kWh EP

=

EP da 15000 kWH per viaggi ed elettricità
EP da 20000 kWh per legna da ardere

In questo caso, il legno rappresenterebbe quindi il 20/35 = 57% del consumo di energia primaria della casa! Molto lontano dal 10%... ovviamente non tutti si scaldano con il legno ... ma sempre più persone ci vanno, dovrei dire tornare indietro ...

In campagna è un mezzo di riscaldamento ancora utilizzato sistematicamente, almeno in aggiunta ... ovviamente non tutto viene fatturato o contabilizzato!

A questo proposito: chi qui riceve le fatture (con IVA) sulla legna da ardere che usa? Fai gli annunci per i tronchi di legna da ardere e chiedi che forniscano una fattura con IVA! Immagino la maggior parte delle risposte ... : Cheesy: : Cheesy:
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 20/07/11, 13:13

E nessuna fattura, per legno e piante gratuiti che vedo perso ovunque intorno a casa mia, a 900Km, lanciato, bruciato all'aria aperta fumando e inquinando tutti i vicini e persino intere città !!!

Chiaramente i francesi sono troppo pigri per raccogliere e usare questo legno gratis !!

solo chino e sega, ottimo esercizio per la salute, per I francesi sono sempre più colpiti dall'epidemia di obesità, grazie al diffuso cibo spazzatura, il 90% degli scaffali dei supermercati, da buttare nella spazzatura (molto visibile sulle spiagge al momento, con ragazzi anche obesi con più seni delle ragazze) !!

Chiaramente, i combustibili fossili non sono abbastanza costosi !!
È chiaramente una soluzione efficace con doppia efficienza: uscire dalle energie sporche e fermare l'epidemia di catastrofica obesità !!


Invece di scrivere su questo post, per rispondere al marciume di Pb2488, dovrei vedere un sacco di legno che abbonda nei miei giardini!

Dovrei fare una macchina a pellet per tutte queste piante e praticare 56 fori profondi 13 m con un trapano elettrico (il tipo usato da Uretek e Geosec, per raddrizzare le case con pavimenti cedevoli !!) e così scaldami per sempre, inverno libero con il calore solare estivo immagazzinato sottoterra !!
Vedere l'efficacia di questa soluzione per ottenere energie sporche per sempre su:
www.dlsc.ca
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf
discusso su:
https://www.econologie.com/forums/post203921.html#203921
e così l'operazione può essere seguita live su:
http://www.dlsc.ca/how.htm

È così efficace che la lobby nucleare non ne parla mai, la manipola, scredita e fa questo efficiente metodo solare fondamentale non è mai incluso nei piani e nei sussidi per il futuro rinnovabile che, per sempre, rimuove tutta la CO2 e l'energia nucleare, sporca !!
Eppure è solo un ben fatto canadese ben preriscaldato dal sole in estate per riscaldare in inverno, una vera soluzione per uscire da energia sporca, funzionale a www.dlsc.ca , sistematicamente represso e soffocato in Francia.

È anche possibile, con questo metodo, realizzare centrali solari concentrate che forniscono elettricità 24 ore al giorno e 24 giorni all'anno. immagazzinando il calore solare concentrato sottoterra tra 300 ° C e 500 ° C, abbastanza possibile, poiché i vulcani riscaldano la stessa terra molto di più a 1000 ° C !!!
La terra è libera e quindi molto più economica di qualsiasi altro prodotto che richiede enormi contenitori molto costosi !! r

È notevole che Pb2488, controllato a distanza dai suoi amici dalla lobby nucleare (e anche pagato), non risponda mai alle domande precise, che sollevo sulle bugie nucleari dei siti citati, progettati e studiati, per manipolare la popolazione in modo insidioso.

Come possiamo sopravvivere più di 10 anni (o 30 anni) alla dose di 300m di sedimenti all'anno (margine dichiarato della radiazione naturale subita), vale a dire alla dose di 3 (o 9) Sievert, mentre da 2 a 5 Sievert, si muore in una sofferenza lancinante ????
Anche con 200mSievert / anno dichiarati non documentati da Jancovici, come sopravvivi a queste dosi, senza sequele, in 10 anni a 2 setacci e 6 setacci in 30 anni, dosi trovate fatali !!!

I grandi scopritori dell'energia nucleare, i Curies, Fermi, ecc. Sono morti di queste dosi giocando con materiali nucleari !!

Fermi ha testato per la prima volta la prima reazione nucleare nucleare con 2 grandi blocchi di uranio alla fine di due grandi barre dietro un piccolo piombo !!
10 anni dopo questo gioco, Fermi è morto, questo genio fisico !!

Pb2488 non risponderà affatto, ancora una volta, è responsabile della gestione furba (Christophe non ha visto il nucleare nascosto dietro la biomassa al 10%, manipolazione per convincerci che la biomassa è molto insufficiente) e per marcire questo filo !!
0 x
pb2488
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 837
iscrizione: 17/08/09, 13:04




da pb2488 » 20/07/11, 18:19

dedeleco ha scritto:Invece di scrivere su questo post, rispondendo al marciume di Pb2488,
(...)
È notevole che Pb2488, controllato a distanza dai suoi amici dalla lobby nucleare (e anche pagato), non risponda mai alle domande precise, che sollevo sulle bugie nucleari dei siti citati, progettati e studiati, per manipolare la popolazione in modo insidioso.
(...)
Pb2488 non risponderà affatto, ancora una volta, è responsabile della gestione furba

Ripetendo sempre le stesse cose Dedeleco è noioso.
Ti sto accusando di essere al soldo della lobby di "www.dlsc.ca", che citi in ogni tuo post ????
Sto trattando i tuoi post come "marci" ???
Francamente, è ridicolo.

Dov'è la lobby pro-nucleare quando mi chiedo quale sia la percentuale di biomassa nel mix energetico globale ???
:shock: :shock: :shock: :shock: No, ma francamente.

dedeleco ha scritto:(Christophe non ha visto il nucleare nascosto dietro la biomassa al 10%, manipolazione per convincerci che la biomassa è molto insufficiente) e per marcire questo filo !!
Ma di cosa stai parlando ??? Nel grafico, l'energia nucleare è persino inferiore alla biomassa. Vedi manipolazione ovunque, è pazzesco !!! :shock:
Immagine
Questo è solo un inventario ... la triste realtà delle figure ... :|
0 x
"La verità non può essere definita come l'opinione della maggioranza:

La verità è ciò deriva dall'osservazione dei fatti. "
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 20/07/11, 19:01

Le tue parole sono eterne:

Immagine
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 20/07/11, 19:52

Vorrei che quel pb2488 e dietro di lui, la lobby nucleare manipolatrice e bugiarda, si degnino di eccitarsi per spiegarmi come a 300mSievert all'anno possiamo sopravvivere a 30 anni con una dose di 9 Sievert mentre il terzo sicuramente uccide!

Tali affermazioni ripetute da 100 a 300 m Sievert sicuri e non documentati lo sono accuse penali.

C'è criminale per farci credere in Francia, che l'energia nucleare è sicura, innocua, esattamente come in Giappone, TEPCO era criminale sottovalutare il rischio di uno tsunami di un fattore 3, con tsunami passati nel 1896 e 1933, raggiungendo 33m di altezza !!

Lo stesso in Francia, lo è criminale de sottovalutare i rischi di terremoti e tsunami a Blayes (tsunami nel 1756 proveniente da Lisbona scosso e annegato) a Fessenheim e Bale, con una sottovalutazione dell'energia a Joules di un fattore 20 del terremoto del 1353 (distruzione fino a Parigi, fattore 30 forza da 6 a 7), ecc. ovunque.

Questi criminali della lobby nucleare, che si ritengono infallibili, saranno presto processati dopo un inevitabile disastro in Francia !!

Sono criminali perché sapevano, erano stati avvertiti e continuavano sprezzante nei loro errori criminali !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 20/07/11, 20:33

Immagine
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Bing [Bot] e gli ospiti 323