generazione 4e reattore nucleare

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 28/08/12, 15:01

Se analizziamo la questione nucleare, senza entrare in un dibattito ideologico di tipo "nucleofobico", risulta storicamente che questa tecnologia - originariamente militare - sia diventata industriale in seguito agli shock petroliferi del 1973 e del 79 .

Il nucleare civile nasce quindi in un contesto di crescita (fine dei “gloriosi anni Trenta”) e funge da palliativo per la mancanza di petrolio, energia indiscussa e indiscussa della crescita.
Non solo, le centrali nucleari avevano scopi esclusivamente militari e l'energia prodotta e sprecata trova quindi una giustificazione "morale" utilizzando questo sottoprodotto per fornire vapore e quindi elettricità. Il grande cattivo diventa quello buono e quindi giustifica uno sviluppo intensivo sempre con l'obiettivo di fornire uranio arricchito per le nostre bombe nella nostra corsa agli armamenti. La manutenzione delle centrali nucleari è quindi politicamente necessaria per rinnovare regolarmente le nostre bombolette di scorta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 6




da Cuicui » 28/08/12, 17:47

Janic ha scritto:
Se analizziamo la questione nucleare, senza entrare in un dibattito ideologico di tipo "nucleofobico", risulta storicamente che questa tecnologia - originariamente militare - sia diventata industriale in seguito agli shock petroliferi del 1973 e del 79 .
Il nucleare civile nasce quindi in un contesto di crescita (fine dei “gloriosi anni Trenta”) e funge da palliativo per la mancanza di petrolio, energia indiscussa e indiscussa della crescita.
Non solo, le centrali nucleari avevano scopi esclusivamente militari e l'energia prodotta e sprecata trova quindi una giustificazione "morale" utilizzando questo sottoprodotto per fornire vapore e quindi elettricità. Il grande cattivo diventa quello buono e quindi giustifica uno sviluppo intensivo sempre con l'obiettivo di fornire uranio arricchito per le nostre bombe nella nostra corsa agli armamenti. La manutenzione delle centrali nucleari è quindi politicamente necessaria per rinnovare regolarmente le nostre bombolette di scorta.

+ 1
Inoltre, il ritrattamento permette di recuperare molta schifezza, ovvero il plutonio che permette di fabbricare bombe e di alimentare parzialmente altri impianti di fissione (combustibile Mox, miscela di uranio e plutonio). Niente a che vedere con l'ipotesi di "consumo esponenziale" cara ai nostri teorici filosofici.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 28/08/12, 18:48

Janic ha scritto: Non solo, le centrali nucleari avevano scopi esclusivamente militari e l'energia prodotta e sprecata trova quindi una giustificazione "morale" utilizzando questo sottoprodotto per fornire vapore e quindi elettricità.


È un po '... esagerato ...!

La Francia entrò nell'aria nucleare nel 1960 per la bomba A e nel 1966 per la bomba H.

Se davvero i primi reattori sono stati progettati in una logica esclusivamente militare (Marcoule, Chinon), come fai bene a sottolineare, non erano i seguenti: Belleville, Blayais ,, Cattenom, ChinonB, Chooz, Civaux, Cruas, Dampierre, Flamanville ,, Golfech, Graveniles, Nogent, Paluel, Penly, St Alban, St Laurent, Tricastin) tutti costruiti dopo gli episodi di crisi petrolifere (1973-1979).

Si noti tuttavia che per motivi pratici, alcuni siti hanno giocato il doppio limite militare / civile.


Il grande cattivo diventa il bravo ragazzo e quindi giustifica uno sviluppo intenso, sempre allo scopo di fornire uranio arricchito per le nostre bombe nella nostra corsa agli armamenti.

Avevamo circa 540 testate nucleari nel 1992, contro le 300 di adesso, la corsa non si gioca d'ora in poi nel numero, ma nella capacità dei vettori, e nel "miglioramento" delle testate nucleari ...

Il mantenimento delle centrali nucleari è pertanto politicamente necessario per rinnovare periodicamente le nostre bombe.


19 centrali nucleari per mantenere in gran parte 300 centrali termonucleari (quindi utilizzando solo pochi kg di plutonio) farebbero molto e non corrispondono alla realtà.
Soprattutto da quando l'Aia ha immagazzinato migliaia di tonnellate di questo bastardo per anni ... e che gli Stati Uniti ci hanno inviato azioni dallo smantellamento della Guerra Fredda per produrre mox ... e ponion.


Cuicui ha scritto:

Inoltre, il ritrattamento consente di recuperare un bel pezzo di merda, vale a dire il plutonio che consente di fabbricare bombe e fornire parzialmente altre centrali a fissione (combustibile al mox, miscela di uranio e plutonio).


Domanda ingenua da un teorico filosofo: perché voler rifornire le piante di combustibile esaurito?


Niente a che vedere con l'ipotesi di "consumo esponenziale" cara ai nostri teorici filosofici.


Piccola domanda etologica: perché voler avere testate nucleari?
Un'altra domanda: in quale periodo della storia sono stati sviluppati i suoi arsenali e in quale contesto economico?
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 28/08/12, 19:50

Grazie! Fatica, senza dubbio! : Oops:
Intendevo:
Nelle attuali forme sociali, non vi è alcuna speranza che venga utilizzata energia abbondante se non per scopi distruttivi.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 28/08/12, 19:55

Ahmed ha scritto:Grazie! Fatica, senza dubbio! : Oops:
Intendevo:
Nelle attuali forme sociali, non vi è alcuna speranza che venga utilizzata energia abbondante se non per scopi distruttivi.


Ho anche detto a me stesso! : Lol:
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 28/08/12, 22:13

Immagine Meglio essere un po 'oscuri a volte e avere lettori attenti e chiaroveggenti rispetto al contrario!
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 6




da Cuicui » 29/08/12, 10:58

sen-no-sen ha scritto:Soprattutto da quando l'Aia ha immagazzinato migliaia di tonnellate di questo bastardo per anni ... e che gli Stati Uniti ci hanno inviato azioni dallo smantellamento della Guerra Fredda per produrre mox ... e ponion.
perché vorresti rifornire di carburante le piante con combustibile esaurito?
Piccola domanda etologica: perché voler avere testate nucleari?

Le tue fonti? La riserva di putonium è di circa 70 kg, è comunque un orrore. Non sei confuso con l'uranio impoverito usato per fare conchiglie?
Il plutonio recuperato purtroppo non è affatto utilizzato. Ma si deteriora nel tempo, da qui la necessità di mantenere le testate nucleari.
La decisione di fabbricare bombe nucleari risale all'ultima guerra mondiale. I nostri soldati sono sistematicamente in ritardo per una guerra.
L'unica cosa esponenziale in questo momento è l'aumento della ricchezza di una minoranza di ricchi.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 6




da Cuicui » 29/08/12, 12:02

Cuicui ha scritto:L'unica cosa esponenziale in questo momento è l'aumento della ricchezza di una minoranza di ricchi.

Questa piccolissima minoranza nel mondo della finanza, dell'industria, dei militari e dei media mette il pianeta e i suoi abitanti in un taglio controllato, senza la minima preoccupazione per il benessere delle popolazioni. Bisogna chiedersi se sono davvero umani. Cambieranno il loro comportamento solo se sono costretti a farlo.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 29/08/12, 12:06

Cuicui ha scritto:
sen-no-sen ha scritto:Soprattutto da quando l'Aia ha immagazzinato migliaia di tonnellate di questo bastardo per anni ... e che gli Stati Uniti ci hanno inviato azioni dallo smantellamento della Guerra Fredda per produrre mox ... e ponion.
perché vorresti rifornire di carburante le piante con combustibile esaurito?
Piccola domanda etologica: perché voler avere testate nucleari?

Le tue fonti? La riserva di putonium è di circa 70 kg, è comunque un orrore. Non sei confuso con l'uranio impoverito usato per fare conchiglie?


Sì, anche per me, stavo parlando di carburanti che potrebbero essere dirottati per scopi militari.
Solo per il plutonio, alcuni parlano di dieci tonnellate (JPP menziona 60 tonnellate?)
La Hague produce circa 8/9 tonnellate di plutonio all'anno ...
Per quanto riguarda la qualità degli armamenti, ci troviamo davvero nei suoi ordini (-100 kg).


In effetti, non hai risposto alle mie domande?
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 29/08/12, 12:33

Bisogna chiedersi se sono davvero umani. Cambieranno il loro comportamento solo se sono costretti a farlo.

chi li obbligherebbe? Il passato ci mostra che come le idre se si taglia una testa respinge 2 e che i lupi non si divorano e le pecore non hanno mai divorato i lupi.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 230