nucleare vita e tipi di reattori

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79004
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10935

nucleare vita e tipi di reattori




da Christophe » 14/03/11, 13:05

Un rapporto dibattito parlamentare sulla vita delle centrali nucleari e nuovi tipi di reattori nucleari, è molto completo!

Introduzione

Questo è il 6 2002 novembre, che la Commissione Affari economici del Ambiente e Territorio dell'Assemblea nazionale presso l'Ufficio parlamentare per la Valutazione della scelta scientifica e tecnologica di uno studio su "la durata di vita delle centrali nucleari e nuovi tipi di reattori. "

Nominato novembre 20 2002, i relatori, secondo la procedura dell'Ufficio, preparato uno studio di fattibilità trovare una effettiva possibilità di fare una relazione in materia entro pochi mesi. Dopo questo studio è stato adottato nel dicembre 4 dall'Ufficio parlamentare, i relatori sono stati immediatamente messi al lavoro.

Alcune cifre per quantificare il lavoro di redazione della presente relazione: ore 110 di audizioni formali in Francia e all'estero, tra cui un giorno un'audizione pubblica 4 paesi studiati con più incontri in loco, Finlandia, Svezia, Germania , Stati Uniti, 180 persone intervistate, molte ore di discussioni informali.

Come è la pratica sempre più comune in ufficio parlamentare, un comitato direttivo, i cui membri sono gratitudine riconosciuto qui, ma la cui responsabilità è in alcun modo vincolato da questo testo, ha fornito un aiuto efficace per selezionare le personalità per il provino, identificare i problemi chiave e analizzare le informazioni fornite dagli interlocutori.

Il testo del deferimento alla commissione economica è chiaro. Di conseguenza, la presente relazione non è né l'oggetto di dipingere il quadro dei pro e dei contro del nucleare o per indicare se la Francia avrebbe beneficio in futuro, a ridurre la quota del nucleare nella produzione di energia elettrica.

Questo rapporto, al contrario, lo scopo di rispondere a domande semplici, ma fondamentali per la produzione di energia elettrica francese.

Quali sono i fenomeni che possono limitare la vita operativa delle centrali nucleari? Come possiamo combattere il processo di invecchiamento, a quale prezzo e in quali condizioni di sicurezza?

Inoltre, se la decisione politica è fatta per rinnovare le nostre centrali elettriche, data in cui inizierà a farlo? Quali sono le tecnologie disponibili come estensione delle tecnologie attuali, o meglio su canali attualmente in uso, e quando?

Per operatore nucleare del Paese FES e ciò che il servizio pubblico di energia elettrica a cui i francesi sono attaccati a prescindere dalla loro appartenenza politica, la vita dei reattori attualmente in servizio è di decine di miliardi di euro.

L'Ufficio parlamentare era nella prima 1999 di mettere questo problema sulla piazza pubblica, un problema che ha un impatto finanziario non solo sui conti del FES, ma anche sul costo dell'energia elettrica che ci abbiamo altri consumatori .

Al di là della situazione di EDF e mercati dell'energia elettrica, operare reattori già ammortizzati lungo il piano economico e finanziario per un periodo di 30, 40 o 50 anni è infatti tutt'altro che indifferente alla competitività economia francese nel suo complesso.

Allo stesso modo, la Francia ha costruito un'industria nucleare che è uno dei suoi punti di forza nella competizione globale è una fonte di posti di lavoro e, in futuro, che dobbiamo affrontare in modo che possa offrire al Paese, se del caso e se del caso, soluzioni efficaci per il nostro approvvigionamento energetico.

La scelta di una tecnologia di produzione di energia elettrica è sempre stato di fondamentale importanza e di grande difficoltà. Abbiamo visto nel nostro paese a fine 1960 anni, quando ha avuto effetto una drastica revisione delle nostre scelte e rinunciare settore grafite gas a beneficio dei reattori ad acqua pressurizzata. Certo, la questione della vita delle centrali nucleari meritano la nostra attenzione.

France è impegnata da inizio anno nella preparazione di disegno di legge di orientamento in materia di energia, previsto dalla legge del febbraio 10 2000 sulla modernizzazione e lo sviluppo del servizio elettrico pubblico.

Come parte del calendario nazionale dibattito organizzato dal governo, il rapporto dell'Ufficio parlamentare si propone di contribuire alla riflessione del Parlamento e dei nostri concittadini sulla identificazione dei tempi per le nostre centrali elettriche e la scelta della tecnologia di rinnovo.


Una lettura (o visto volare sopra densità) qui: http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-off/i0832.asp

.pdf Versione: https://www.econologie.com/duree-de-vie- ... -4339.html
Dernière édition par Christophe il 14 / 03 / 11, 17: 54, 1 modificato una volta.
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 14/03/11, 16:42

La durata della vita è fino al grave incidente come in Giappone !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 14/03/11, 16:52

Sì, non è diverso di una macchina ... In realtà ha portato al caso, e qualcuno può sempre ripristinare fare anche pensare 200'000 a meno che non si preme troppo sul "fungo ".
Non diverso o una partita di calcio:
- Due mezzo (dal momento che non comprendono gli straordinari o calci di rigore in quanto non ha avuto luogo ...)
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79004
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10935




da Christophe » 14/03/11, 17:55

Roh si gioca troll !!
Ti sufficiente fare clic su uno dei link 2?

Si dovrebbe, perché è tecnicamente ed economicamente interessante (ovviamente non ho letto tutto ...). È grafici davvero interessanti ...

.pdf aggiunto sul sito: https://www.econologie.com/duree-de-vie- ... -4339.html
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 14/03/11, 23:11

Ho letto velocemente la vecchia pavimentazione 9ans informazioni ufficiali risalenti al 2002 !!
sulla vita e soprattutto per il EPR:
Alla fine, launa probabilità di fusione del cuore è così 3,6.10-7 /réacteur.an aggressioni esterne, uno progresso di un fattore rispetto al 15 N4 cuscinetto. Tutti i pericoli interni considerati, è pari a 10-6 / réacteur.an e 10-5 / réacteur.an tra cui aggressioni esterne.

Un'altra linea di difesa è che è migliorata anche la protezione contro le conseguenze di un grave incidente, se si è verificato nonostante le misure preventive rafforzate. Un dispositivo specifico chiamato "core catcher" consente il recupero del nucleo in caso di fusione in un dispositivo speciale, in modo da proteggere il calcestruzzo. Infine, i rischi di esplosione di idrogeno che si sarebbero formati a causa delle altissime temperature corrispondenti alla fusione, sono evitati grazie all'impianto di ricombinanti.


Così, ancora una volta, alla luce degli eventi in Giappone, la probabilità è certamente sottovalutato e prenderà a calci !!
Infatti una probabilità su un milione (che era una su un miliardo prima di Chernobyl) rende impossibile esplosioni ripetute in Giappone !!
I membri assorbono questo tipo di affermazioni senza mettere in discussione !!!
Infine è non solo la vita ma soprattutto di futuri reattori e confronti tra le diverse possibilità.

Gli ostacoli tecnologici sono quasi impossibili da attraversare, perché non facciamo miracoli!

In primo luogo, la maggior parte dei materiali in grado di resistere a temperature di circa 1000 ° C non esistono ...
In totale, nel 2035 si dovranno investire miliardi di € in ricerca e sviluppo relativi ai reattori ....


Infine, assolutamente nulla sulle energie alternative, il finanziamento della ricerca e dei vantaggi comparativi, energia nucleare è l'unica soluzione di energia !!

Quei miliardi potrebbe prendere decine di milioni per sviluppare un riscaldamento invernale a basso costo utilizzando solare stoccaggio di calore estivo sotterraneo per l'inverno come dslc.ca già dimostrato:
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
sviluppando i fori economico !!

Più rifletto, più è possibile eseguire singolarmente, come pure canadese migliorato !!

Invito tutti coloro che hanno già un pozzo canadese per riscaldare con il sole estivo era in inverno !!
Se trovo un buon mercato Tarrière provo a casa !!

E 'sorprendente come una tale possibilità è sistematicamente soffocata.

Eppure, più inquinamento perpetuo, o fusione o di plutonio !!
Dernière édition par dedeleco il 15 / 03 / 11, 00: 18, 1 modificato una volta.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79004
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10935




da Christophe » 14/03/11, 23:17

dedeleco ha scritto:Eppure, più inquinamento perpetuo, o fusione o di plutonio !!


Sì, ma non è così che funziona nel "nostro" sistema ... :|
0 x

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 202