gas non convenzionale sconvolge la situazione energetica

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 21/01/14, 12:05

Quello polarizza (per coloro che sono ostili ad esso!) Sull'inquinamento locale delle falde acquifere e indifferente agli effetti generali della produzione di gas a effetto serra non mi sorprende, in quanto si ammette che nulla sarà fatto per cercare davvero di invertire la tendenza (a parte alcuni auspicabili incarichi) ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14138
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 21/01/14, 21:08

http://www.manicore.com/documentation/p ... _conv.html

Quanto sopra mostra che il fracking, che si verifica a poche migliaia di metri sotto la superficie, non può avere effetti diretti sulla falda acquifera, situata per alcune decine di metri sotto la superficie.

Quindi, si può immaginare che il gas, o l'acqua utilizzata per la frattura, passi nella falda acquifera a causa di perdite che potrebbero intervenire nel pozzo. Ma ... non vediamo perché questo rischio sarebbe limitato alla perforazione di gas non convenzionale: praticamente ogni trivellazione di petrolio e gas nel mondo passa attraverso una falda acquifera! In effetti, ci sono tali acquiferi in tutti i bacini sedimentari, che sono anche i bacini in cui si trovano petrolio e gas.

Tuttavia, solo negli Stati Uniti, ogni anno vengono perforati decine di migliaia di pozzi per lo sfruttamento di idrocarburi (convenzionali o meno), con una flotta ben gestita di quasi mezzo milione. Nel mondo nel suo complesso, sono pochi milioni di pozzi che sono attualmente in servizio (e oltre centomila nuovi pozzi all'anno), e se una perdita in una chiazza era un frequente buco laterale petrolio e gas non avremmo aspettato che il gas non convenzionale lo sapesse.

In pratica, tutti i pozzi di produzione di idrocarburi sono "sigillati" (diciamo "incamiciati") per evitare perdite durante la risalita di gas o petrolio in superficie, e questo vale sia per gli idrocarburi convenzionali che per gas di bedrock. Probabilmente ci sono incidenti di tanto in tanto, ma non c'è motivo per cui siano unici per lo "shale gas".

***

Hydratons Us

Come suggerisce il nome, la fratturazione idraulica è difficile da eseguire ... senza acqua. E ci vuole più di un dente di vetro, poiché l'ordine di 1.000 m3 è richiesto dalla fratturazione (di solito ce ne sono diversi per pozzetto, il che porta l'acqua necessaria a circa 10.000 m3 per pozzo). Se questo volume non pone necessariamente grossi problemi dove c'è acqua in abbondanza (questo è il flusso di secondi 2 della Senna a valle di Parigi), è diverso dove c'è poco acqua. In questo momento è necessario portare l'acqua su camion e al ritmo di 25 m3 su camion produce una piccola noria fratturandosi!

Ricorda che l'estrazione di combustibili fossili consuma sempre acqua, perché è necessaria per la perforazione del pozzo (gas e petrolio), per l'estrazione assistita del petrolio, o, quando si parla di carbone, per il lavaggio. quest'ultimo. Ridotto all'unità di energia estratta, il consumo di acqua per i gas non convenzionali è "nella media" di quanto si fa per il petrolio, con la notevole eccezione delle sabbie bituminose che sono da 20 a 30 volte superiori consumatori di acqua rispetto ad altri idrocarburi.

Ultimo punto spesso citato: gli additivi messi nell'acqua. In pratica si tratta di sostanze "comuni", ovvero:

sabbia (qualche% in volume), in modo che le microfessure non si chiudano,

e, per circa il 0,15% in volume, vari additivi per favorire il flusso di gas all'uscita del pozzo: detergenti (come quelli per stoviglie!) e antibatterici.

Se l'acqua utilizzata per la frattura fuoriesce dal pozzo, è meglio evitare di respingerla così com'è nell'ambiente, ma il trattamento di questa acqua non è particolare rispetto a quello di qualsiasi scarico industriale. E se rimane nel pozzo, come è stato menzionato sopra, non comunicherà con l'acqua che utilizziamo per le nostre esigenze agricole e domestiche.

Se riassumiamo, si genera la frattura delle rocce madri, praticata per più di un secolo Svantaggi del secondo ordine rispetto agli svantaggi del primo ordine emissioni di gas a effetto serra - perché il gas è un combustibile fossile - e l'occupazione dello spazio superficiale, insieme alle infrastrutture associate. Ma non è questa gerarchia che i media francesi hanno scelto di rispettare!


Come deviare la realtà:
Sì, la fratturazione idraulica non è nuova ed è ampiamente usata per petrolio, gas convenzionale ecc. Niente di veramente nuovo lato dell'inquinamento, ma il confronto si ferma qui.

Per le estrazioni (petrolio, gas) ci atteniamo al numero "minimo" di pozzi, per ragioni di (enorme) costo, mentre per lo shale gas il passo necessario è moltiplicare:
- perforazione (se non più flusso).
- le inevitabili perdite che ne derivano chaque foratura.
- inquinamento (in particolare della falda freatica) con sempre più "additivi", detergenti e quant'altro più o meno tossico. ***

Non è perché l'estrazione di idrocarburi è una calamità ecologica nota e "usuale" che non ci si debba preoccupare che certe persone irresponsabili non si preoccupino di aumentare di dieci volte gli effetti.

Non confondere gli ordini di grandezza, un pozzo è "percorribile" se la percentuale di idrocarburi recuperati una volta rilasciati, acqua, sabbia, fango ecc ... è importante. Per l'acqua delle acque sotterranee, a minuscolo la percentuale di spazzatura iniettata la rende inadatta / inutilizzabile per l'uomo e / o l'agricoltura ecc.

La profondità alla quale si perfora non stravolge il numero e il volume delle perdite lungo le "camicie" che attraversano la falda freatica ..... per ogni perforazione presa singolarmente.

Ma la frattura idraulica costringe a moltiplicare il numero di perforazioni che è tutt'altro che innocuo e dieci volte l'inquinamento.

Ciò che sarebbe interessante sarà quantificare l'inquinamento totale di tutti i mezzi (aria, terra, acqua, vivo) dall'energia recuperata per ciascun idrocarburo. (da un organismo veramente indipendente, non finanziato da alcuna lobby di idrocarburi : Mrgreen: )

*** (L'elenco e la quantità dei prodotti utilizzati, tossici o meno, non sono soggetti all'accordo di coloro che avranno il diritto di consumarlo)

Per riassumere, la frattura delle rocce madre, che è stata praticata per più di un secolo, crea svantaggi di secondo ordine per i principali svantaggi delle emissioni di gas serra - perché il gas è un'energia fossile - e l'occupazione dello spazio superficiale, con infrastrutture associate. Ma non è questa gerarchia che i media francesi hanno scelto di rispettare!


No, lo svantaggio del primo ordine è una manciata di profittatori senza legge disposti a sacrificare le falde acquifere di intere regioni sull'altare del dio, purché possano mettersi le tasche in tasca. :il male:
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 22/01/14, 00:16

la parola frattura idraulica è fuorviante: ci fa credere che usiamo solo acqua per rompere la roccia

la realtà è completamente diversa: il gas è intrappolato dalla capillarità nella roccia, per distinguerlo ci vuole un detergente! l'acqua non è abbastanza

il detergente rende tutti i tipi di cose che dovrebbero rimanere o sono solubili: è l'enorme quantità di detergente che dissolverà tutti i tipi di pigmenti per mettere tutto nella falda acquifera ... potrebbe essere irrimediabile!

e la cosa peggiore è che non sarà nemmeno in grado di ottenere tutta la quantità di gas che ci aspettiamo ... produzione di gas troppo bassa e inquinamento sostenibile dell'acqua

gli americani fanno quello che vogliono in grandi spazi con una piccola popolazione ... ma con noi la geologia è più piccola, se c'è gas sarà piccola, con molte persone che hanno maggiori probabilità di soffrire di inquinamento acqua

potrebbe esserci un altro modo per rilasciare questo gas, ad esempio con l'iniezione di CO2 ... ma con il presente metodo è meglio non fare nulla

è un po 'come il carbone: è pieno di coconerie, se ondeggiamo il detersivo nel letto del carbone sarebbe un enorme inquinamento
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79125
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 02/06/14, 10:39

Un altro gas non convenzionale: lago di metano
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554




da moinsdewatt » 07/06/14, 14:12

La Germania vuole legiferare sul gas di scisto ... per consentirlo meglio

05 June 2014 The Tribune

Il governo federale sta lavorando a una legge per regolare la frattura idraulica, dopo aver effettuato i test. Le perforazioni future potrebbero potenzialmente coprire l'86% del suo territorio. Ma diversi ministri tedeschi assicurano che le nuove regole in preparazione non significano un via libera per l'estrazione di gas di scisto

Giovedì il governo tedesco ha dichiarato che le nuove norme in preparazione sulla controversa tecnica di fratturazione idraulica non significherebbero un via libera per l'estrazione di gas di scisto in Germania.

"Una soluzione sopravvalutata alla questione energetica"

Il ministro dell'Ambiente Barbara Hendricks ha chiarito che dopo una moratoria di due anni, la nuova legislazione che dovrebbe essere introdotta entro la fine dell'anno riguarderà solo la perforazione profonda per estrarre gas da serbatoi stretti (" tight gas "). Ha detto al quotidiano Ruhr Nachrichten:

"Penso non solo che il fracking sia una cattiva soluzione ma che sia anche una soluzione sopravvalutata alla questione energetica. Acqua pulita e salute sono la massima priorità. Secondo quanto deciso nell'accordo sarà bandita la coalizione (governo), il fracking con sostanze tossiche, in particolare per lo shale gas ".

Informazioni ambigue

Tuttavia, una lettera del ministro dell'Economia Sigmar Gabriel ha messo in dubbio una futura autorizzazione per lo sfruttamento del gas di scisto. Il documento inviato al comitato finanziario del Bundestag indica che il governo sta lavorando a un disegno di legge in tal senso, come spiega un articolo sul sito Web di informazione tedesco RP ONLINE. Ha detto che verranno aggiunti nuovi requisiti alla fratturazione, che comporta l'iniezione di sabbia, acqua e sostanze chimiche nella roccia ad alta pressione per aumentare il gas.

Il progetto, che dovrebbe essere rivisto entro la fine dell'estate, darebbe il via alla fratturazione idraulica dopo "aver rivisto le condizioni per la tutela dell'ambiente". Le zone umide protette, ovvero il 14% del territorio, saranno escluse dalle aree autorizzate. Martedì il deputato dei Verdi Oliver Krischer è allarmato: "Alla lettura della nota scritta da Sigmar Gabriel, sarà autorizzata la fratturazione idraulica sull'86% del territorio tedesco".

Una "piccola" riduzione della sua dipendenza dal gas russo

Secondo Le Figaro, l'utilizzo dello shale gas da parte dello Stato federale consentirebbe di ridurre "leggermente" la sua dipendenza dal gas russo. Il quotidiano scrive:

"Per il momento è ancora difficile valutare il potenziale del gas di scisto in Germania. Secondo il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti, il sottosuolo tedesco contiene 476 miliardi di metri cubi di riserve recuperabili. Otto volte meno di il potenziale francese e l'equivalente di circa sei anni di consumo di gas tedesco ".

Ma l'argomento dell'indipendenza è avanzato da Sigmar Gabriel, a seguito della crisi ucraina che mette in dubbio l'offerta e il prezzo del gas. Ha fretta, spera di passare queste modifiche legislative da 2015.



http://www.latribune.fr/actualites/econ ... riser.html
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554




da moinsdewatt » 31/03/15, 22:12

Romania: Chevron rinuncia al gas di scisto

Martedì 24 Febbraio 2015 Il Courrier des Balkans

A seguito del calo del prezzo del petrolio, la compagnia petrolifera americana Chevron ha annunciato che stava abbandonando la prospettiva del gas di scisto in Romania. Questo è un immenso sollievo per le migliaia di avversari mobilitati per anni.

Questa decisione è stata confermata da un portavoce della Chevron che ha parlato con Mediafax a Bucarest. "I risultati della perforazione in Romania non giustificano le speranze e i progressi sono stati troppo lenti per espandere gli investimenti"secondo i media rumeni.

In 2014, il Primo Ministro rumeno Victor Ponta aveva riconosciuto che il lavoro di esplorazione di Chevron non era riuscito a produrre risultati, nonostante investimenti significativi.

"La Romania sta lavorando duramente per qualcosa che non esiste. Sembra che non abbiamo gas di scisto ", ha detto il primo ministro, aggiungendo che il paese acquisterebbe il gas extra di cui aveva bisogno da Gazprom.

Gli esperti di Chevron hanno inizialmente stimato la quantità di gas di scisto in Romania a 51 miliardi di m3, che, hanno detto, sarebbero sufficienti a fornire gas al paese per un secolo.

All'epoca, il governo rumeno aveva rilasciato a Chevron una licenza di esplorazione da tre a cinque anni. Bucarest sperava che il gas di scisto avrebbe garantito la sicurezza energetica e posto fine alla sua dipendenza dalla Russia. Gazprom fornisce lo 20% del gas consumato in Romania.

L'estate scorsa, Chevron è stato costretto a sospendere il suo lavoro nel distretto rumeno di Vaslui, a seguito di dimostrazioni di residenti locali e ambientalisti. Temevano che la perforazione e l'iniezione di grandi quantità di sostanze chimiche nel suolo avrebbero causato inquinamento ambientale.

"Abbiamo vinto grazie alle nostre proteste, non saremo più avvelenati", hanno esclamato gli abitanti di Pungeşti. Si erano ripetutamente opposti al lavoro della Chevron, soprattutto il 7 dicembre, quando molti di loro si erano scontrati con i gendarmi.

Il calo del prezzo del petrolio sta causando il ritiro della decisione Chevron dalla Romania. La compagnia si ritirò anche dalla Bulgaria, dove avvennero le proteste, e dalla Polonia, dove ebbe meno resistenza.

http://balkans.courriers.info/article26677.html
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79125
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 31/03/15, 22:22

Sì, non c'è nulla di verde in questa decisione: il barile 55 $ distrugge la redditività del gas di scisto ... e anche le sabbie bituminose ...

Se è bello che il fracking e lo shale oil vengano abbandonati (per il momento ...), un nuovo low oil è una buona notizia per il pianeta ...
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554




da moinsdewatt » 23/08/15, 14:15

Total abbandona bene la sua esplorazione nella Danimarca nord-occidentale. La proprietà del deposito non è infine interessante.

Total Abandon Shale Gas Exploration al pozzo in Danimarca

da Reuters, agosto 18, 2015

Il maggiore petrolifero francese Vendsyssel-1 nella Danimarca nordoccidentaleL'agenzia danese per l'energia ha dichiarato in una dichiarazione alla fine di lunedì.

Il pozzo, che è 80 percento posseduto da Total e 20 percento dalla compagnia petrolifera statale danese Nordsofonden, ha confermato la presenza di gas, lo spessore dello strato è inferiore al previsto.

"I risultati non hanno soddisfatto le aspettative della partnership sulle proprietà del serbatoio e lo spessore degli strati", ha detto l'agenzia.

"Non verranno eseguiti ulteriori lavori nel pozzo, che ora viene definitivamente tappato e abbandonato".

http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/1 ... in_Denmark
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554




da moinsdewatt » 23/08/15, 14:15

Shale gas: Londra rilascia nuovi permessi per esplorare il seminterrato

Di Challenges.fr ha pubblicato 19-08-2015

Questa è la prima volta da quando 2008 ha autorizzato a cercare petrolio e gas di scisto nel paese.

Martedì le autorità britanniche hanno selezionato le aziende 18 di agosto selezionate per i nuovi permessi di esplorazione di idrocarburi e scisti convenzionali di 27, per la prima volta in sette anni riguardo a questa controversa ma supportata fonte di energia di Cameron.

L'Oil & Gas Authority (OGA), il regolatore nazionale del settore, ha indicato di aver mantenuto in particolare i gruppi britannici Cuadrilla e IGas (quest'ultima alleata di Total), la francese GDF Suez (Engie) o la svizzera Ineos per un totale di 27 blocchi di esplorazione del territorio nell'Inghilterra centrale e settentrionale.

Questa è la prima volta da quando 2008 ha autorizzato a cercare petrolio e gas di scisto nel paese. Le licenze devono ancora essere formalmente attribuite alle società selezionate nel corso dell'anno. Ciò avverrà solo dopo il completamento di ulteriori studi ambientali per un secondo gruppo di blocchi esplorativi 132 in tutto il paese, che dovrebbero essere proposti in seguito.

Lavori 64.000 sulla chiave?

"È importante continuare su questa strada e portare avanti lo shale, mantenendo al contempo forti controlli ambientali. L'investimento in shale potrebbe raggiungere i 33 miliardi di sterline (46,5 miliardi di euro) e sostenere 64.000 posti di lavoro" , ha affermato Nicholas Bourne, Segretario di Stato per l'energia.

Il primo ministro conservatore David Cameron è un entusiasta sostenitore dello sviluppo del gas di scisto, che lo considera potenzialmente una fonte di energia economica e abbondante, nonostante l'opposizione dei residenti locali e dei gruppi ambientalisti interessati. conseguenze dell'uso della tecnica di fratturazione idraulica.

Mentre la perforazione è stata bloccata da 2011, quando un pozzo di Cuadrilla ha causato piccoli terremoti nel nord dell'Inghilterra, il governo britannico ha preso provvedimenti per accelerare lo sviluppo dello scisto. Ha annunciato la scorsa settimana che ora potrebbe rilasciare le autorizzazioni necessarie per gestire direttamente i siti, per aggirare le autorità locali ritenute troppo lente o riluttanti.

Opposizione di residenti

L'associazione ambientalista Friends of the Earth ha stabilito martedì che le nuove licenze "provocherebbero rabbia e polemiche perché ovunque sia stata proposta la fratturazione idraulica, ha incontrato l'opposizione dei residenti".

Gli oppositori di questa tecnica - creando crepe sotterranee e infiltrandosi in una miscela di acqua, sabbia e sostanze chimiche per estrarre idrocarburi intrappolati nella roccia - sono particolarmente preoccupati per l'inquinamento delle riserve. acqua potabile.

http://www.challenges.fr/europe/2015081 ... s-sol.html
0 x
Raymon
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 901
iscrizione: 03/12/07, 19:21
Località: vaucluse
x 9




da Raymon » 24/08/15, 20:27

Cattivo considerando il calo del prezzo del greggio, non sono pronti ad andare.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 222