Dovremo stringere le cinture il prossimo inverno?

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Avatar de l'utilisateur
Coniglio
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 823
iscrizione: 22/07/05, 23:50
x 2

Dovremo stringere le cinture il prossimo inverno?




da Coniglio » 01/05/11, 22:14

Sono stato la nuvola radioattiva di Fukushima per qualche tempo:
http://www.weatheronline.co.uk/weather/ ... a?VAR=zamg

E sto iniziando a chiedermi se il grano cinese (riso ..) e
il grano del nord america (mais, grano, soia ecc.) non sarà troppo
contaminare per essere consumabile. Stessa domanda su
pesce o pesce, carne e verdure prodotti in
queste regioni.

Forse ho un attacco d'ansia ingiustificato tanto quanto
nessuno ha sollevato l'argomento.
Il latte sembra essere leggermente contaminato da iodio.
http://lci.tf1.fr/monde/asie/2011-03/fu ... 39049.html
Ma che dire del cesio e di altre sostanze radioattive?
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12307
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2968




da Ahmed » 01/05/11, 22:27

L'anoressia sarà molto alla moda ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 02/05/11, 02:06

Un decimo di Chernobyl, molto più vicino a noi e quindi dieci volte più piccolo se non abbastanza vicino !!
I test nucleari degli anni '50 -'70 contaminarono di più e uccisero di più su scala globale senza che nessuno ne parlasse !!
Quindi calcola il numero di morti aggiuntive con 1/10000 di cancro e altre morti su tutti gli abitanti della terra !!
Ma non è misurabile e molto inferiore al cibo spazzatura e all'inquinamento.
Riduci le calorie e mangia preventivamente pectina e frutta !!
Tranne vicino a Fukushima o Chernobyl da piastre o particelle sfortunate nel corpo del microgramma inalato o ingerito.
0 x
Addrelyn
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 166
iscrizione: 16/07/10, 11:28




da Addrelyn » 02/05/11, 08:44

: Lol:

Quindi è vero, ho dimenticato i morti per fame perché hanno troppa paura di mangiare perché il cibo potrebbe essere radioattivo ...

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

A più di 30 km dalla centrale, nulla è pericoloso ... Ma fai come desideri.
Entro questo inverno, non ci sarà più iodio (o qualcosa come 10 volte in meno)
2 ^ 6 * 30/8
Dernière édition par Addrelyn il 02 / 05 / 11, 10: 24, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 02/05/11, 09:33

E hop, non abbiamo dovuto aspettare a lungo perché qualcuno nuotasse proprio nel liquame :x

Addrelyn, un addetto commerciale dell'industria nucleare "bruciato", ha scritto:: Lol:

Quindi lì è vero, ho dimenticato il morts per carestia perché luis hanno troppa paura di mangiare perché il cibo puòent essere radioattivos... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:


L'indecenza e l'incoscienza sono tornate ...

https://www.econologie.com/forums/post201180.html#201180

Addrelyn, un addetto commerciale dell'industria nucleare "bruciato", ha scritto:Più di 30 km dalla centrale elettrica, niente è pericoloso... ma fai come desideri.
Entro questo inverno, non ci sarà più iodio (o qualcosa come 10 volte in meno)
2 ^ 6 * 30/8


tssss, anche a Fukushima, la radioattività è docile e si ferma ai confini ...! N'importenawak.

Andare a vivere lì o trasferirsi a Tokyo per prendere un po 'd'aria fresca.
0 x
Addrelyn
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 166
iscrizione: 16/07/10, 11:28




da Addrelyn » 02/05/11, 10:29

Per favore, correggi i miei difetti di Obamot, starò più attento ...

La nuvola non si ferma, si dissolve. Comunque non ti convincerò allora ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11044




da Christophe » 02/05/11, 10:36

Uh, mi schiererò con i difensori dell'energia nucleare.

Sul versante della salute: le uniche persone che rischiano la fame sono i giapponesi della "zona" che hanno mangiato il loro orto o che hanno perso la loro attività / lavoro e i paranos di tutto il mondo ...

Dal lato economico, d'altra parte, questo rischia effettivamente di aumentare i prezzi ... come hanno fatto indirettamente i biocarburanti nel 2007 ... e quindi che i più poveri potrebbero essere affamati.

Eventuali scuse sono buone per questi psicopatici dei commercianti per aumentare i prezzi e non preoccuparsi delle tasche intere ... :il male:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 02/05/11, 10:50

Esattamente!

Non vediamo davvero perché dovremmo essere neanche noi ingegnere nucleareo Anti-nucléariste. È come se ci chiedessero di essere a favore o contro il suicidio collettivo.

Ci sono davvero solo quelli che difendono gli interessi della lobby nucleare per contrastarsi!

Non sono né per un sistema né per l'altro, ma per i sistemi migliori dopo aver valutato il reale interesse per il pianeta e le specie viventi. E in relazione alle esigenze del loro uso ...

Una volta che l'uomo è intervenuto nella catena genetica attraverso le sue delusioni tecnofile e ha notato il danno, penso che sia giunto il momento di smettere ...

Non appena Ramundo ci ha ricordato, tutte le alternative sono note, redditizie e operative ... Qualsiasi mente pragmatica, dotata di un cervello funzionante, concluderà senza alcuna attività antinucleare primaria che dobbiamo uscire da questo posto il prima possibile.

E come dice Christophe, ce ne saranno sempre alcuni per approfittare delle disgrazie di altri ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 02/05/11, 11:08

Addrelyn, filo-nucleare che si prende gioco della difesa degli interessi di un'industria tecnologicamente obsoleta, ha scritto:La nuvola non si ferma, si dissolve. Ad ogni modo non lo farò convincere allora...


Non si tratta "Convincere", o anche per conquistare, ma per capire!

Non si tratta "Conviction", ma abilità, che non sembra essere un punto di forza dopo aver fatto tali osservazioni ... la cui assurdità è eguagliata solo dalla stupidità con cui vengono difese (la correzione dei difetti è talvolta un buon indicatore ...)

Non si tratta "Conviction"ma pragmatismo, nucleare, siamo stati molto felici di averlo per un po '... anche se abbiamo forzato la nostra mano ... E soprattutto che siamo stati ingannati dalla sua "sicurezza" !!! Con un'ipocrisia incommensurabile, poiché le compagnie assicurative coprono solo danni minimi. Qualsiasi politica, in qualsiasi settore industriale offre una migliore copertura! Ancora una volta, tutto ciò dovrebbe essere lasciato ai tribunali.

Sarebbe giunto il momento di riconoscere che si trattava di un monumentale errore del settore che aveva bisogno di una fonte di approvvigionamento continuo e affidabile per puro oportunismo ... se non per essere economico a lungo termine... Per soddisfare la sirena di esigenze economiche "esclusive" a breve e medio termine ...

Tuttavia, la situazione è cambiata con la consapevolezza dei limiti di ciò che può dare "lo sfruttamento illimitato di risorse limitate e limitate" ... Tutti i rifiuti che facciamo ora, pagheranno immensamente costosi in seguito ... è tempo di smettere, il prima possibile ...

È passato poco tempo da quando abbiamo sviluppato l'accumulo di calore nel terreno, che era il punto debole dell'energia solare (vedi quello del solare termico, che immagazzina molto bene in sabbia fusa o sale o persino blocchi di cemento massiccio delle dimensioni di una casa ... per quasi dieci ore).

Pertanto, non ha davvero senso preoccuparsi:
- fornitura poiché con una fascia di centrali elettriche nei deserti, quest'ultima sarebbe continua ...
- costo, poiché a parte la manutenzione degli impianti, la fonte è "gratuita".
- energia grigia nelle aree desertiche per gli edifici, è nocciolina ...
- le centrali elettriche potrebbero essere dedicate all'elettrolisi o qualcosa del genere ... Al fine di costruire celle a combustibile ...

Tutto ciò che viene discusso, così come la scelta della società che vogliamo ... Ma non si discute dell'uscita dal nucleare. Perché non ha senso continuare, anche se ci vengono ancora promesse ...
0 x
pb2488
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 837
iscrizione: 17/08/09, 13:04




da pb2488 » 02/05/11, 11:20

Obamot ha scritto:Non vediamo davvero perché dovremmo essere neanche noi ingegnere nucleareo Anti-nucléariste. È come se ci chiedessero di essere a favore o contro il suicidio collettivo.

Né a favore né contro in un post ... e nel seguente:
Obamot ha scritto:
Addrelyn, filo-nucleare che si prende gioco della difesa degli interessi di un'industria tecnologicamente obsoleta, ha scritto:(...)
Obamot ha scritto:Tutto ciò che viene discusso, così come la scelta della società che vogliamo ... Ma non si discute dell'uscita dal nucleare. Perché non ha senso continuare, anche se ci vengono ancora promesse ...
:?: :?: :?:


Obamot ha scritto:Ci sono davvero solo quelli che difendono gli interessi della lobby nucleare per contrastarsi!
Penso che ce ne siano altri purtroppo ... :| :|
0 x
"La verità non può essere definita come l'opinione della maggioranza:
La verità è ciò deriva dall'osservazione dei fatti. "

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 251