I rifiuti radioattivi nei nostri oggetti di uso quotidiano

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 21/11/11, 14:06

E ce ne sono ancora alcuni che sono ovunque nelle case e nei giardini in Francia e Giappone, molto prima di Fuushima !!
vedi nhk.org !!! o criirad.org
0 x
Avatar de l'utilisateur
stipe
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 224
iscrizione: 07/01/11, 14:36
Località: Oise (60)




da stipe » 13/01/12, 09:27

Informazioni o inebriante, di seguito è riportato il collegamento a un'esperienza che potrebbe andare alla fase industriale in poco più di 10 anni e che ridurrebbe notevolmente la durata dei nostri rifiuti radioattivi!

http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/01 ... echets.php

Buone notizie in vista?
0 x
"l'obiettivo di ogni vita è finire"!.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 13/01/12, 09:57

ciao stipe
è appariscente! Brown ha già dimostrato che il suo gas ha causato la caduta della radioattività nucleare a un ritmo indistinguibile dalla radioattività ambientale naturale. Ma nonostante la sua efficienza e il suo costo ridicolo, le autorità hanno voltato le spalle a questo mezzo!
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 13/01/12, 16:24

Meglio di niente, ma non una parola sul bilancio energetico dell'energia elettrica necessaria per distruggere tutti i rifiuti prodotti dai nostri 58 reattori nucleari ????

In altre parole, quanti reattori nucleari ci vorranno per distruggere le scorie di lunga durata prodotte da tutti i reattori nucleari francesi ?????

Poiché gli atomi radioattivi finiscono sempre in elementi di lunga durata e persino eterni come il piombo, la quantità residua di rifiuti di lunga durata è molto importante, come la quantità di energia ottenuta nelle centrali nucleari, e quindi è necessaria una buona parte di questa energia neutroni veloci (pertanto molta energia, per renderli veloci, molto più che per neutroni lenti !! ) per disintegrare i rifiuti di lunga durata e renderli molto più radioattivi con una vita più breve, nel corso di secoli anziché centinaia di migliaia di anni !!!

In energia, per mio capriccio (fangoso, vista la complessità), Metto che tra il 25% e il 5% dell'energia nucleare fornita da questi reattori per gettare questo fastidioso spreco.

I nostri bambini piccoli useranno molta energia solare per distruggere i rifiuti e la spazzatura radioattiva che li lasciamo senza vergogna!!!

e janic ancora senza riferimenti per uluberlu del meraviglioso tipo di movimento:

Brown ha già dimostrato che il suo gas ha causato la caduta della radioattività nucleare a un ritmo indistinguibile dalla radioattività ambientale naturale. Ma nonostante la sua efficienza e il suo costo ridicolo, le autorità hanno voltato le spalle a questo mezzo!


Perché non demo questo gas sulla radioattività che è ovunque per salvare il mondo?
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 13/01/12, 17:26

Perché non demo questo gas sulla radioattività che è ovunque per salvare il mondo?
Quando ci sono zoo come te che sono scettici permanenti, è probabile che questo non venga usato. Se non fosse per i riferimenti fatti come me: ricerca, non c'è solo Wikipedia nel mondo dell'informazione!
Ecco come non mucca questo estratto per metterti in cammino e altri curiosi di questo sito.
Peterson ha scritto: " Brown mise una striscia di americio su un mattone con piccoli pezzi di acciaio e alluminio per due minuti sotto la fiamma. Dopo essersi sciolti, i metalli emisero un lampo che fece dire a Brown che la radioattività era distrutta. Prima dell'esperimento, l'americio (che proviene dal plutonio) emetteva 16.000 curry al minuto. Non ha emesso più di 100 dopo, il valore della radioattività naturalmente presente in laboratorio prima dell'esperimento".
Inutile dire che altri esperimenti sono stati provati con lo stesso successo!
Dernière édition par Janic il 13 / 01 / 12, 17: 37, 1 modificato una volta.
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 13/01/12, 17:36

ZOZOS

chi non mangia nulla, come janic, che rifiuta le referenze !!

Quando diciamo alle cose di dormire in piedi, in contrasto con ogni parola, mostrando totale ignoranza, è impossibile credere religiosamente come Janic !!
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 13/01/12, 17:39

per quanto riguarda l'ignoranza, non sei in una cattiva posizione, signore, so tutto!
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 13/01/12, 17:42

gentiluomo = google = 7 miliardi di umani So tutto!
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : gegyx, sicetaitsimple e gli ospiti 271