Onda termica: diminuzione della produzione nucleare

[Christophe]

La mancanza di sorgente d'acqua 2011 non promette nulla di buono sul versante nucleare:

Dai, facciamo un po 'due o due a casa ???

http://ecologie.blog.lemonde.fr/2011/05 ... nucleaires

(Da https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10579.html )

Leggi anche: https://www.econologie.com/centrales-nuc ... -3101.html

[dedeleco]

L'ultima siccità in 1976, era iniziata la stessa a febbraio, marzo e durava fino ai primi di agosto, non una goccia d'acqua, l'erba era gialla ovunque senza nulla di verde sul terreno, tutte grigliate tranne gli alberi, ma all'epoca erano in funzione pochissime centrali nucleari !!

A meno che non sia la manipolazione russa:
http://www.scribd.com/doc/55385412/Russ ... sunami-WMD
http://www.infowars.com/secret-weather- ... politican/
chi ci manda il caldo russo dall'anno scorso a casa ???

La storia passata è piena delle peggiori siccità.
Dobbiamo evitare l'aria condizionata e utilizzare le spese dell'inverno immagazzinate naturalmente nel terreno facilmente utilizzabili con buchi nel terreno invece che nelle centrali nucleari !!

[Christophe]

Un pelo paranoico i tuoi documenti lì no?

Sul Mar Artico, non è ancora chiaro ma l'ipotesi più realistica evocata dagli esperti è una grande consegna di armi russe per gli hamas o la Palestina attraverso il Magreb ...

Attualmente, davvero, non c'è bisogno (diretto intendo) dell'intervento umano perché il clima non segua più "modelli".

A proposito dei cambiamenti climatici: non possiamo prevedere a 15 giorni e vorremmo prevedere a 50 o 100 anni ... Rido!

Possano questi eventi, che sono ancora localizzati e piuttosto minori *, aprire gli occhi (e il cuore) in modo che possiamo reagire di nuovo in tempo !!

Ci vorranno ancora alcuni anni ...

* in relazione a un grave disastro globale (la ricchezza che creiamo cancella in gran parte il danno di questi disastri)

[highfly-addict]

...
A proposito dei cambiamenti climatici: non possiamo prevedere a 15 giorni e vorremmo prevedere a 50 o 100 anni ... Rido!

Non confronteresti i cetriolini con le sardine confondendo il tempo e il clima per caso?

[Christophe]

Sì, ma perché ciò che interessa alle persone è il tempo ... bene a casa locale.

In altre parole: cosa farà come tempo HOME IN 30 o 50 anni?

Sto semplicemente dicendo che siamo sotto i riflettori quando si tratta di prevedere il clima a lungo termine rispetto agli impatti locali!

Lo abbiamo visto con il freddo di dicembre: avevamo molta più neve del solito e venti polari da 2 o 3 in inverno, come non avevo mai provato!

Questo a causa del riscaldamento (albedo polare modificato = venti polari in Europa).

È clima BA BA ma non ne avevo mai sentito parlare! Quindi domanda: quale modello climatico sviluppato negli ultimi anni lo prevedeva? Poiché non è una scala di 50 anni ma una scala di 5 anni, "semplicemente non è la stessa" come direbbe Janco. Quindi clima o tempo?

Insomma, nessuno sa nulla di preciso: ma è molto difficile ammetterlo!

Quindi quando un esperto di clima (che vuole la sua posizione a priori) osa ancora dire pubblicamente: il clima oscilla naturalmente, la responsabilità dell'uomo non è (ancora) stabilita, sta semplicemente ...

L'onestà intellettuale richiede prudenza e, nella migliore delle ipotesi, neutralità, è così difficile dire "non sappiamo" in francese?

ps: sono sempre stato stupito dal grande pubblico televisivo del tempo e dalla diffusa fencfaction sul clima ...

[highfly-addict]

Sì, ma perché ciò che interessa alle persone è il tempo ... bene a casa locale.

In altre parole: cosa farà come tempo HOME IN 30 o 50 anni?

.

Sì ma no ma SÌ! Volere causare tempo (tempo) a volte superiore ai giorni 10-15 è semplicemente fantasioso.

Sto semplicemente dicendo che siamo sotto i riflettori quando si tratta di prevedere il clima a lungo termine rispetto agli impatti locali!

Sì, gli impatti meteorologici locali sono imprevedibili: è meteorologia, non climatologia.

Lo abbiamo visto con il freddo di dicembre: avevamo molta più neve del solito e venti polari da 2 o 3 in inverno, come non avevo mai provato!

Questo a causa del riscaldamento (albedo polare modificato = venti polari in Europa).

Questa è UNA delle possibili spiegazioni, ne ho ascoltate altre molto convincenti (periodo di fase eccezionale tra la Nina e l'oscillazione del fronte polare per esempio ...).

È clima BA BA ma non ne avevo mai sentito parlare! Quindi domanda: quale modello climatico sviluppato negli ultimi anni lo prevedeva? Poiché non è una scala di 50 anni ma una scala di 5 anni, "semplicemente non è la stessa" come direbbe Janco. Quindi clima o tempo?

Tempo metereologico! Perché, appunto, i modelli climatici non "funzionano" con scadenze inferiori a 5 anni!

Insomma, nessuno sa nulla di preciso: ma è molto difficile ammetterlo!

Qualsiasi bravo scienziato del clima riconoscerà senza difficoltà che non è in grado di prevedere se l'estate 2027 sarà scottante o no, parla di CLIMAT, quindi le statistiche e i dati sono stati mediati a lungo termine (anni 10 e molti altri).

Quindi quando un esperto di clima (che vuole la sua posizione a priori) osa ancora dire pubblicamente: il clima oscilla naturalmente, la responsabilità dell'uomo non è (ancora) stabilita, sta semplicemente ...

Non vedi il rapporto, di chi stai parlando? Perché mi sembra che la maggior parte dei climatologi sia d'accordo ...

L'onestà intellettuale richiede prudenza e, nella migliore delle ipotesi, neutralità, è così difficile dire "non sappiamo" in francese?

No, e come detto sopra, riguardo al Tempo, al di là dei giorni 10-15, nessuno afferma di saperlo.

ps: sono sempre stato stupito dal grande pubblico televisivo del tempo e dalla diffusa fencfaction sul clima ...

Perché proprio il tempo è immediatamente concreto e il clima è una statistica in un futuro lontano (sulla scala di Mr Everyone).

[Christophe]

Non vedi il rapporto, di chi stai parlando? Perché mi sembra che la maggior parte dei climatologi sia d'accordo ...

Ho in mente le sue molteplici interviste agli ingegneri di meteofrance che, dopo quasi ogni evento "eccezionale": piogge, tempeste, siccità (eventi che stanno diventando sempre meno eccezionali perché sempre più frequenti) esonerano sistematicamente la responsabilità umana nel clima dicendo che il legame non è stato stabilito ... Certo ...

È una posizione partigiana e pericolosa perché non va nella direzione della consapevolezza delle persone ... ma cambia un po 'da tempo!

Dire che non sappiamo, che è possibile che sia una conseguenza del cambiamento climatico, che è necessario stare attenti (ecc ...) alla bocca di una pioggia di meteoriti in TV, non lo so Non ho mai sentito ...

[Alain G]

Dovresti inviare pioggia e freddo perché qui continua a piovere e il fiume che drena il lago Champlain negli Stati Uniti non vuole abbassarsi!

Ha fatto di nuovo 4 C stasera e 6 C nella giornata di ieri, dobbiamo ancora riscaldare la casa!

Questo non è il riscaldamento del pianeta!

[Christophe]

Nice info Alain, "noi" era stato ancora promesso che il calo della Corrente del Golfo avrebbe avuto l'effetto opposto: più caldo in America, più freddo in Europa ...

Ciò dimostra che nessuno capisce nulla con certezza in termini di clima!

Oh scusa è tempo non clima ... hihihih! (Lo prendo con umorismo ma non mi fa ridere affatto ...)

[Alain G]

http://argent.canoe.ca/lca/affaires/que ... 70315.html

Le vittime del fiume Richelieu non avranno altra scelta di attingere al loro portafoglio per trovare il conforto di cui godevano prima dell'inondazione della loro proprietà. Gli assicuratori non rimborsano i danni causati dalle alluvioni e il governo del Quebec paga solo per i beni essenziali.
Foto: QMI Agency

Le vittime del Richelieu non possono chiedere denaro alla loro compagnia assicurativa per pagare i lavori di ristrutturazione della casa o l'acquisto di nuovi mobili, perché gli assicuratori del paese non pagano mai i danni causati dalle inondazioni.

"Le nostre correnti straripano ogni primavera! Non è garantito perché è prevedibile ", ha affermato Jack Chadirdjan, direttore degli affari pubblici del Insurance Bureau of Canada.

Ci sono alcune eccezioni, tuttavia. I danni ai veicoli a motore vengono rimborsati anche se causati da un'inondazione.

I beni mobili, in particolare i televisori e i divani, vengono rimborsati dalle compagnie assicurative se l'acqua, che si è infiltrata nel seminterrato, proviene da una rete fognaria.

Per ottenere questo risarcimento, i proprietari delle residenze 3000 allagate vicino al fiume Richelieu dovranno dimostrare che non è stata l'inondazione a causare il riflusso.

http://fr-ca.actualites.yahoo.com/nivea ... 3QD;_ylv=3

Con le piogge che continuano questa mattina nel sud del Quebec, i livelli problematici delle acque sul lago Champlain e sul fiume Richelieu aumenteranno di nuovo durante il giorno.

Il Centro di previsione delle alluvioni del Quebec ha pubblicato la sua ultima valutazione della situazione a 5h martedì mattina e ha detto che si aspetta oggi un aumento dei livelli su questi due fiumi di quasi 10 centimetri. Il CPCQ ha anche affermato questa mattina che dall'inizio del nuovo aumento, i livelli dell'acqua sono aumentati dai centimetri 17 a St-Jean-sur-Richelieu e dai centimetri 18 a St-Armand.

Le autorità raccomandano quindi che i residenti che vivono vicino a questi corsi d'acqua prendano immediatamente le precauzioni necessarie e seguano i prossimi bollettini.

Gli alluvioni continuano martedì per il lago Champlain, l'intero fiume Richelieu, il lago St. Pierre e il fiume Chateauguay vicino a Huntingdon.

Sono stati emessi avvisi di alluvione per l'intero fiume Chateauguay e per il fiume Yamaska. Su questi fiumi, le forti inondazioni sono causate dalle precipitazioni delle ultime ore. Il CPCQ sostiene che attualmente il deflusso è molto forte nel bacino del fiume Châteauguay e che è aumentato di centimetri 240 dalle ore 54. I livelli dell'acqua, tuttavia, devono stabilizzarsi durante la mattina.

Orologi di inondazione sono stati emessi anche per i fiumi inglesi, Pike, Acadia (bocca), Huron (bocca) e per tutti i piccoli corsi d'acqua con bocca nel Richelieu.

Le case di 3000 sono allagate e dura tre settimane!