bilancio di Chernobyl, il costo, le mappe e la contaminazione (Francia)

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Chernobyl, Prezzi, mappe e la contaminazione (Francia)




da izentrop » 15/11/16, 17:01

Buongiorno,
Terremoto ha scritto:Il timo e il rosmarino della Provenza hanno mostrato dopo l '"incidente" alte concentrazioni di cesio 135. Un elemento gravemente radioattivo che ha un'emivita di 30 anni (cesio 135 emesso da Chernobyl ora ha perso metà della sua radioattività! Rallegriamoci!). Sta a te trarre delle conclusioni sul timo e sul rosmarino di quest'anno
Fornisci i collegamenti in modo chiaro, piuttosto che allusioni.
sono radioelementi di breve durata come lo iodio-131 (e non il cesio) che hanno contribuito alla pericolosità della nuvola 1986. http://www.laradioactivite.com/site/pag ... rnobyl.htm
cesio 137. : Wink:
0 x
Terremoto
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 78
iscrizione: 17/10/16, 14:53
x 15

Re: Chernobyl, Prezzi, mappe e la contaminazione (Francia)




da Terremoto » 15/11/16, 18:42

Hai ragione, avrei fatto meglio a educarmi prima di scrivere sciocchezze!

Ecco uno studio interessante, Chernobyl, 30 anni dopo:
[Url] tchernobyl30.eu.org/wp-content/uploads/2016/04/BILAN-TCHE30.pdf [/ url]

I funghi (porcini, finferli, zampe di pecora ...) sono attualmente tra i più colpiti (23), mentre quasi nessuna pianta mostra ancora contaminazione (dopo essere stata altamente contaminata in 1986 dal fallout diretto della nuvola di Chernobyl). Al contrario, il cesio 137 è concentrato in alcuni animali in base al loro stile di vita e dieta (ad es. Cinghiale).
0 x
La parola chiave della nostra sopravvivenza, che è la vita, perché non mangiamo sassolini, poi li uccidiamo con rispetto e discernimento!
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554

Re: Chernobyl, Prezzi, mappe e la contaminazione (Francia)




da moinsdewatt » 15/11/16, 19:36

Usine Nouvelle mette in linea un piccolo lasso di tempo dell'inizio della spinta dell'arco!

http://www.usinenouvelle.com/article/a- ... ce.N464048

sotto i cilindri:

Immagine
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Chernobyl, Prezzi, mappe e la contaminazione (Francia)




da izentrop » 15/11/16, 23:09

Terremoto ha scritto:Hai ragione, avrei fatto meglio a educarmi prima di scrivere sciocchezze!

Ecco uno studio interessante, Chernobyl, 30 anni dopo: http://tchernobyl30.eu.org/wp-content/u ... TCHE30.pdf

I funghi (porcini, finferli, zampe di pecora ...) sono attualmente tra i più colpiti (23), mentre quasi nessuna pianta mostra ancora contaminazione (dopo essere stata altamente contaminata in 1986 dal fallout diretto della nuvola di Chernobyl). Al contrario, il cesio 137 è concentrato in alcuni animali in base al loro stile di vita e dieta (ad es. Cinghiale).
Studio condotto da attivisti che hanno scelto i loro luoghi di campionamento. E perché scegliere Bq / kg a secco mentre l'IRSN si quantifica in Bq / m² Immagine http://www.irsn.fr/FR/connaissances/Ins ... CuFw_SS_Zc

Per avere un'idea: nel corpo umano, la radioattività è naturalmente 120 Bq / kg. http://www.connaissancedesenergies.org/ ... ite-unites
Radioattività naturale tipica dei graniti: 1 000 Bq / kg https://fr.wikipedia.org/wiki/Becquerel
0 x
Terremoto
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 78
iscrizione: 17/10/16, 14:53
x 15

Re: Chernobyl, Prezzi, mappe e la contaminazione (Francia)




da Terremoto » 16/11/16, 20:23

izentrop ha scritto:...
Studio condotto da attivisti che hanno scelto i loro luoghi di campionamento. E perché scegliere Bq / kg a secco mentre l'IRSN si quantifica in Bq / m²
...

Ahi, rispondi al tagliabiscotti!

Ricordo il link allo studio ACRO: http://www.tchernobyl30.eu.org/wp-content/uploads/2016/04/BILAN-TCHE30.pdf

ACRO è un'organizzazione di cittadini creata in risposta alla disinformazione dello stato. Dopo l'incidente di Three Miles Island nel 1979, si poteva leggere su alcuni giornali che "l'errore umano non esisteva" negli impianti nucleari francesi, una professione di fede che si sarebbe contraddetta solo se fosse accaduta ... L'industria nucleare francese non è, tuttavia, immune da incidenti: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires. Nei giorni successivi all'annuncio del disastro di Chernobyl, si potrebbe leggere da fonti governative che la Francia è stata risparmiata dalla nuvola radioattiva ... Certamente, non posso fornirti collegamenti, risale a prima di Internet e il mio le ricerche di queste informazioni non sono state utili!
Ma possiamo ancora porci domande: http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article151.
ACRO potrebbe non essere inutile come fonte indipendente di informazioni ...

ACRO, "attivisti che hanno scelto i loro luoghi di campionamento"?
Il rapporto di ACRO "Chernobyl, 30 anni dopo" si basa su un invito pubblico per la raccolta di campioni, gratuito ma guidato anche da chiamate a organismi scientifici esterni per designare quali tipi di campioni potrebbero offrire dati utili .
Izentrop, hai qualche indicazione imparziale che ACRO avrebbe "scelto i loro siti di raccolta" o selezionato i campioni ricevuti secondo criteri indicibili?

"E perché hai scelto Bq / kg secco quando IRSN quantifica in Bq / m²" ... ACRO ha chiesto campioni di terreno profondo su due orizzonti (0-10 cm e 10-20 cm; p . 10 del pdf), sapendo che dal 137 il cesio 1986 di Chernobyl era filtrato lentamente nel suolo. Diventa quindi più rilevante valutarli in Bq / kg secco piuttosto che in Bq / m², giusto? Ho vaghi ricordi della fisica dei campi che mi sussurrano che la potenza di una sorgente di emissione diminuisce con il quadrato della sua distanza, quindi perché misurazioni di superficie?

Infine, le conclusioni di questo studio affermano che i test nucleari e Chernobyl hanno permanentemente contaminato il suolo e che:
"Attraverso il loro ambiente di vita e la loro dieta, alcuni animali sono esposti alla contaminazione cronica da cesio-137, che a volte porta a una significativa contaminazione della loro carne. Il consumo occasionale di questi alimenti induce un rischio per la salute, a priori limitato".

Lo trovi troppo allarmista, inappropriato, totalmente falso?

Inoltre, gli "attivisti" sembrano avere una dimensione negativa nelle tue battute, a cosa stai pensando? Non siamo tutti "attivisti" per difendere "verità" che ci toccano, e per combattere le affermazioni di chi le nega?

Non c'è niente di buono da attivare o da attivare solo in un campo specifico?

Rileggi i tuoi messaggi in alcuni thread, mi sembra che tu sia un attivista ... almeno in alcune aree specifiche.

Uh, cattivo!
2 x
La parola chiave della nostra sopravvivenza, che è la vita, perché non mangiamo sassolini, poi li uccidiamo con rispetto e discernimento!
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: Chernobyl, Prezzi, mappe e la contaminazione (Francia)




da Ahmed » 16/11/16, 22:13

Nei giorni seguenti l'annuncio del disastro di Chernobyl, si potrebbe leggere da fonti governative che la Francia è stata risparmiata dalla nuvola radioattiva ...

È l'insegnante. Pellerin chi era incaricato della "comunicazione" durante questa vicenda e ha costantemente minimizzato le conseguenze dell'evento, tuttavia non è all'origine della favola "della nuvola che si ferma al confine", la cui origine è giornalistica (previsioni del tempo da A2).
2 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Terremoto
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 78
iscrizione: 17/10/16, 14:53
x 15

Re: Chernobyl, Prezzi, mappe e la contaminazione (Francia)




da Terremoto » 17/11/16, 06:11

Grazie Ahmed per questi chiarimenti che non ho apportato.

All'epoca, avevo riso giallo della favola del confine ...
0 x
La parola chiave della nostra sopravvivenza, che è la vita, perché non mangiamo sassolini, poi li uccidiamo con rispetto e discernimento!
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Chernobyl, Prezzi, mappe e la contaminazione (Francia)




da izentrop » 17/11/16, 09:30

Terremoto ha scritto:Ahi, rispondi al tagliabiscotti!
... ACRO è un'organizzazione cittadina creata in risposta alla disinformazione dello stato.
... Ma possiamo ancora porci domande: http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article151.
ACRO potrebbe non essere inutile come fonte indipendente di informazioni ...
Grazie per questi chiarimenti. Almeno menzioni anche la controversia.
tutti i campioni di suolo analizzati in Francia e in Europa sono contaminati con cesio-137, a causa sia delle ricadute dei test nucleari atmosferici sia del disastro di Chernobyl. http://www.tchernobyl30.eu.org/wp-conte ... TCHE30.pdf
Il titolo dello studio ACRO avrebbe dovuto essere "misurazione dei resti di cesio-137" senza specificare Chernobyl data la mancanza di un protocollo preciso. http://www.bag.admin.ch/themen/strahlun ... ml?lang=fr
0 x
Terremoto
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 78
iscrizione: 17/10/16, 14:53
x 15

Re: Chernobyl, Prezzi, mappe e la contaminazione (Francia)




da Terremoto » 18/11/16, 16:16

izentrop ha scritto:Il titolo dello studio ACRO avrebbe dovuto essere "misurazione dei resti di cesio-137" senza specificare Chernobyl data la mancanza di un protocollo preciso. http://www.bag.admin.ch/themen/strahlung/12128/14756/index.html?lang=fr


Suggerirebbe che le emissioni della centrale nucleare di Mühleberg (Svizzera vedere il tuo link), che a quanto pare contaminati sedimenti del lago di Bienne (in 20 km) in 2000 e un paio di altre occasioni, dovrebbero essere presi in considerazione nel lo studio dell'inquinamento 137 cesio in tutta la Francia?

È abbastanza chiaro che i test nucleari atmosferici effettuati dall'altra parte del mondo (Pacifico, Nord America, Artico), piccoli incidenti locali o le bombe di Hiroshima e Nagasaki, potrebbero solo contribuire a dose omeopatica di contaminazione radioattiva di suoli metropolitani francesi.

Pertanto, Chernobyl è il principale e quasi unico contributo al loro marcato inquinamento da cesio-137, quindi perché lo studio non dovrebbe farne il titolo?

L'unica cosa interessante, sarebbero le imprese tecniche di confinamento dei reattori di Chernobyl e Fukushima? L'istituzione di una cupola? Chi avrà il più grande?

A causa della stupidità, dell'arroganza e della ricerca del profitto, il mondo deve affrontare l'obbligo di confinare i reattori accidentali, di monitorarli e di dichiarare zone di esclusione per centinaia o migliaia di anni (https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_d'exclusion_de_Tchernobyl#Radioactivit.C3.A9). Non sarebbe questa eredità che facciamo alle generazioni future, la cosa importante?

La bella era, durante la quale abbiamo fatto scivolare i rifiuti sotto l'angolo del tappeto (http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/07/11/des-dechets-radioactifs-francais-ont-aussi-ete-immerges-dans-l-atlantique_1732418_3244.htmlPossiamo sperare che sia finita, ma dove sono le soluzioni sicure a lungo termine promesse al momento delle campagne per convincere il pubblico che l'energia nucleare è una soluzione futura ... radiosa o irradiata!
1 x
La parola chiave della nostra sopravvivenza, che è la vita, perché non mangiamo sassolini, poi li uccidiamo con rispetto e discernimento!
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554

Re: Chernobyl, Prezzi, mappe e la contaminazione (Francia)




da moinsdewatt » 19/11/16, 12:33

Terremoto ha scritto:È abbastanza chiaro che i test nucleari atmosferici effettuati dall'altra parte del mondo (Pacifico, Nord America, Artico), piccoli incidenti locali o le bombe di Hiroshima e Nagasaki, potrebbero solo contribuire a dose omeopatica di contaminazione radioattiva di suoli metropolitani francesi.
....


Non dall'altra parte del mondo per alcuni saggi russi, in particolare la più grande esplosione atomica della storia atomica: la bomba dello zar.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba

Lo zar Bomba (russo: Царь-бомба) è una bomba all'idrogeno sviluppata dall'industria nucleare dell'Unione Sovietica. Con i megatoni 57, è l'arma di distruzione di massa che consuma più energia1. Spinto da un bombardiere Tupolev Tu-95 modificato (sigillato, eliminato da alcuni dei suoi carri armati, coperto con una vernice riflettente e aperto sotto per trasportare la bomba) a circa 13 km di altitudine, esplose l'30 Ottobre 1961 3,7 km circa 2 sopra il "sito C" dell'arcipelago di New Zait nell'Artico russo, poi sovietico. È stato lasciato cadere dopo un'interruzione di due anni di test atmosferici "a seguito di un tacito accordo con gli Stati Uniti e la Gran Bretagna" 3 e rappresenta l'apice della corsa agli armamenti nucleari che, con la crisi missili da Cuba, porta al "Rilassamento".


New Zemble non è davvero l'altra estremità del mondo per noi a Frane:

Immagine

Immagine

La distanza da Parigi a New Zemble è simile a Parigi - Vorkuta e sul Web troviamo 4017 km di distanza!
https://www.flightpedia.org/distance-pa ... rkuta.html

Questa esplosione ha prodotto la stessa potenza di 3000 Hiroshima! A 4000 km dalla Francia / Parigi
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Bing [Bot] e gli ospiti 259