Essere verdi e pronucleari?

[Christophe]

Sì per i propri dipendenti (e probabilmente dopo anni di procedimenti giudiziari) ma non per i danni causati indirettamente dal petrolio ...

Abbiamo visto come è stato trattato il processo Erika ... una farsa ... ma questa è la loro COSCIENZA ...

[georges100]

ma sono d'accordo con te

usi la parola giusta COSCIENZA ...

la scienza senza coscienza è solo rovina dell'anima

ma il capitalismo senza umanesimo è solo rovina ... insomma

[econel22]

Ciao!

grazie per le tue risposte, mi dà gli assi da approfondire, in particolare quello dell'innovazione che deve essere proseguito, pubblicato da georges100

Non ho trovato altri argomenti standard, tranne sul sito di areva in cui avevo posto la stessa domanda. Ho avuto alcuni elementi di argomenti se ti interessa:
http://www.parlonsen.areva.com/posts/50 ... et....html

altrimenti, so che non avrò il lavoro precotto, quindi torno indietro!

grazie ! e se hai altre fonti, sono interessato!

merci!

[Gatto]

No, il nucleare non può essere green: l'uranio non è un'energia rinnovabile; i rifiuti rimangono pericolosi per migliaia di anni e non è chiaro dove collocarli; le somme investite nell'energia nucleare impediscono la ricerca in altri settori. Uno studio di Greenpeace nel 2005 ha dimostrato che se investivamo 3 miliardi di euro (prezzo del nuovo reattore EPR) nel campo delle energie rinnovabili e del risparmio energetico, saremmo riusciti a produrre o risparmiare il doppio energia di quella fornita da una centrale nucleare e 15 volte più posti di lavoro!

[Christophe]

Uno studio di Greenpeace nel 2005 ha dimostrato che se investivamo 3 miliardi di euro (prezzo del nuovo reattore EPR) nel campo delle energie rinnovabili e del risparmio energetico, saremmo riusciti a produrre o risparmiare il doppio energia di quella fornita da una centrale nucleare e 15 volte più posti di lavoro!

Source? Sono perplesso ... le energie rinnovabili hanno all'incirca il costo di investimento di una centrale elettrica (€ 1 per l'energia eolica contro 1,5 per l'energia nucleare per W circa) ma produce da 3 a 5 volte meno energia all'anno ... quindi non vedo davvero come con la stessa quantità possiamo produrre il doppio di energia.

Per il risparmio energetico sì, d'altra parte.

L'isolamento o l'eccesso di isolamento è l'azione che consente di risparmiare più energia quando si investe!

[jonule]

sì, ma non dimenticare christophe che non abbiamo bisogno di tanta elettricità in Francia, poiché il surplus è già venduto e che i dispositivi consumeranno sempre meno!

[Christophe]

che i dispositivi consumeranno sempre meno!

Già già non è sistematico e soprattutto ne avremo sempre di più ... Ho molti amici che hanno un videoproiettore per esempio (800 W invece di una TV a 200 W max) ...

Questo è anche ciò che le case automobilistiche affermano da 10 anni .... ma il consumo totale di petrolio sta ristagnando o addirittura aumentando leggermente lo stesso in Francia ... la quota di trasporto è solo in aumento!

[Capt_Maloche]

Senza dimenticare il fatto che i sistemi di riscaldamento di petrolio e gas si sostituiscono a vicenda con pompe di calore

[Christophe]

Toutafé ... e non parliamo di pura aria condizionata sino-cinese, per la maggior parte venduta per poche centinaia di euro e installata da Mr Everyone !!

Inoltre, ogni anno rompiamo i record di potenza ...

Alla fine, ti sbagli completamente su questo ...

[Targol]

Uno studio di Greenpeace nel 2005 ha dimostrato che se investivamo 3 miliardi di euro (prezzo del nuovo reattore EPR) nel campo delle energie rinnovabili e del risparmio energetico, saremmo riusciti a produrre o risparmiare il doppio energia di quella fornita da una centrale nucleare e 15 volte più posti di lavoro!

Source?

Non era Greenpeace ma la rete di "uscita nucleare" e le fonti ci sono:
Versione breve (pdf di 16 pagine / 2Mo)
Versione completa (144 pagine pdf / 8MB)