Cella a combustibile a idrogeno + generatore di idrogeno

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
aidiv
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 103
iscrizione: 20/12/04, 18:57

Cella a combustibile a idrogeno + generatore di idrogeno




da aidiv » 30/01/10, 13:07

ciao, cella a combustibile a idrogeno, non metanolo

utilizza l'idrogeno prodotto dal generatore da una presa (meno buono a meno che non sia rinnovabile) l'idrogeno viene immagazzinato in idruro metallico
e poi convertito su richiesta in elettricità.

Ho messo il link costa anche il piccolo prezzo di 7200 euro qd

http://www.nautisme-info.com/article-id ... rd-13.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 30/01/10, 14:37

In effetti è eccessivamente costoso. Ma diciamo che il primo grande televisore al plasma intorno al 1998 ha venduto per 10.000 euro incl.
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Pierre-Yves
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 120
iscrizione: 06/12/07, 17:13
Località: Rennes-Quimper




da Pierre-Yves » 31/01/10, 11:05

è in realtà una batteria (che è una cella a combustibile), il cui caricatore è un elettrolizzatore. È quindi necessario confrontare ciò che è comparabile.
- la capacità è di 100 Wh per chilo: è 3 volte migliore del piombo ma meno buona delle batterie Li-Ion o LiPo.
- il prezzo è di 6000 euro (HT) per kW: anche qui possiamo trovare di meglio.

Il sito non dice nulla sull'efficienza globale di carica / scarica o sul numero di cicli.

Il prezzo non è in realtà il criterio, come ha detto Elephant, ma come un acquirente (virtuale !!) mi pongo domande:
- perché acquistare costoso oggi un prodotto che trovo equivalente più economico, più leggero, meno voluminoso?
- quali sono le possibilità di evoluzione di un tale prodotto dal punto di vista dell'energia specifica (Wh / kg)? Non verrà dall'elettrolizzatore; Dubito che i rendimenti delle celle a combustibile cambieranno significativamente.

Gli obiettivi per le batterie vanno dai 300 ai 600 Wh / kg (oggi siamo a 170 Wh / kg). Conclusione: questa cella a combustibile a idrogeno è sicuramente un bellissimo giocattolo tecnologico, seguirò la sua evoluzione con interesse, ma mi astengo !!!!!
0 x
ottimizzazione, risparmio energetico
http://www.avel-vor.fr
yoananda
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 60
iscrizione: 30/10/09, 15:32




da yoananda » 17/06/10, 18:00

http://www.gizmag.com/at-last-an-afford ... ell/15425/

Potrebbe cambiare molte cose se è vero.
1000 batterie AAA per 100 €
Con una stazione di ricarica (non conosco il prezzo)

Tecnologia dirompente, come si suol dire ...
Per essere continuato.
Dove sono i rivenditori? lol lo voglio.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 319