FUORI DI NUCLEARE. Effetto domino: Germania + Svizzera + Italia ..

[pb2488]

Il saldo delle centrali elettriche franco-tedesche è passato da negativo a positivo dalla decisione di Angela Merkel:

Situazione dalla decisione tedesca:


Non vedo per quale miracolo questa situazione non sarebbe economicamente vantaggiosa per la Francia.

[Obamot]

NESSUN RAPPORTO, INFORMAZIONI SU HS.
NOTA: NON RISPONDERE pb2488:

Questo autore non si preoccupa assolutamente delle tue parole.

Il suo unico obiettivo:
CONTRAZIONE A SUPPORTO per farti reagire
FAI PROPAGANDA per la lobby nucleare "
RIPETERE CONTINUAMENTE gli stessi messaggi "

[pb2488]

NESSUN RAPPORTO, INFORMAZIONI SU HS.
NOTA: NON RISPONDERE pb2488:

Questo autore non si preoccupa assolutamente delle tue parole.

Il suo unico obiettivo:
CONTRAZIONE A SUPPORTO per farti reagire
FAI PROPAGANDA per la lobby nucleare "
RIPETERE CONTINUAMENTE gli stessi messaggi "

[Obamot]

Per favore, non rispondergli.

[Obamot]

Per chi vuole "fatti":

- http://www.developpement-durable.gouv.f ... /Ref-4.pdf

Ad esempio, leggi la pagina 20 (ma ci sono informazioni interessanti altrove).

Inoltre specifica:

- Ho scritto a torto che la Francia è diventata un importatore netto; rimane un esportatore globale (ma il saldo positivo diminuisce chiaramente)

- La Francia è un importatore netto in Germania (questo è ciò che mi ha ingannato); l'equilibrio a favore della Germania è stato 12 TWh in 2008, con un picco di domanda di potenza di 5,5 GW e un picco di esportazione di 2,2 GW (ancora in 2008 - da quando si è deteriorato).

- La Francia è un importatore netto ad ogni picco importante

- La Francia è caratterizzata, tra i paesi europei comparabili, da una doppia sensibilità del suo consumo rispetto alla temperatura (beh, come si fa?).
Ho trovato il pdf, ma non so come metterlo online!

In breve, vogliamo farci sentire colpevoli con la Germania? Chi stiamo ridendo ???

Possiamo effettivamente prevedere che saremo in difficoltà, colpa nostra :

- EdF si è concentrata sull'avvio dell'EPF Flamanville in 2012

- freniamo sul PV e trasciniamo il vento ...

- abbiamo programmato l'estensione della durata delle nostre piante (considerato acquisito, è davvero? a quale prezzo?))

Non noi in ogni caso!

[Obamot]

Non ho ancora trovato la relazione di cui sto parlando. Ma ho trovato questo:

http://www.notre-planete.info/actualite ... record.php

Risale un po '. Vi invito a leggere sotto la foto:

"RTE, ente gestore della rete elettrica, ha voluto rassicurare nel suo comunicato stampa affermando che dovevano essere importati "solo" 1600 MW, cioè meno del 2% del consumo totale.
È allarmante notare, tuttavia, che nonostante l'enorme capacità di generazione di energia del nostro paese, non siamo in grado di soddisfare i nostri bisogni energetici.

Un'altra cosa è preoccupante: RTE spiega questo record dalla "ondata di freddo" che il Paese sta vivendo. Non era certamente molto caldo dicembre 17, ma le temperature erano generalmente vicine a 0 ° C. Come un colpo di freddo, abbiamo visto di peggio ... "

Francamente, prima di deridere i tedeschi, vorrei spazzare davanti alla mia porta!

D'altro canto, ciò che è probabile è che la capacità di esportazione dei nostri vicini in Francia sarà ridotta e che improvvisamente il FESR non troverà ciò che manca. Possiamo quindi, in totale disonestà, dire che è "colpa dei tedeschi" [sottinteso: "non ci vendono più come prima ..."]. Che è un divertente capovolgimento di pensiero!

Il costante aumento del picco è tuttavia noto [in particolare come conseguenza della promozione del riscaldamento elettrico - convettori o PAC - in un modo bastonato dagli anni 20], insolubile con quello nucleare [non è possibile potenziare le centrali oltre un 10 % in caso di picco].

Che questo inverno salti la rete e per me, non sarà colpa dei tedeschi! Certo, sarà la scusa a trovare i nucleocratici ... La dimostrazione è già stata annunciata in un articolo basato su un discorso di Paris Hilton ...

Sì assolutamente, e inoltre, qualunque sia la bilancia commerciale, a patto che ci sia un dumping nel costo reale del kWh - che verrà moltiplicato per 4 nei prossimi anni, secondo i migliori esperti tedeschi e svizzeri => perché dovremo pagare per lo smantellamento di quelli vecchi il cui calcestruzzo è marcio, prima di costruirne di nuovi - da allora PROVA IRREFUTABILE che i contenimenti non resistono, come in Fukushima e Chernobyl, giungiamo all'inevitabile conclusione che l'energia nucleare non è gestibile, e ancora peggio: che ogni volta è necessario intervenire DOPO un grave incidente! Immagina il bacino della Senna (hai bisogno di acqua per un reattore ... e più acqua per raffreddarsi dopo un grave incidente, che viene inevitabilmente rilasciato come altamente radioattivo con un grande scalpore, per anni) immagina milioni metri cubi di acqua altamente contaminata che attraversa Parigi. Sarebbe semplicemente inaccettabile ... È un rischio enorme che i francesi corrono, ma spetta a loro assumerselo a casa, se vogliono correre il rischio ...

Quindi la verità viene fuori e finalmente ci rendiamo conto che l'inesistente 'sicurezza nucleareera solo uno scandaloso trompe l'oeil ...:

Muehleberg: rivelata competenza segreta
Gli avversari della centrale nucleare di Muehleberg (BE) tornano per riprovare. Hanno pubblicato un rapporto di esperti confidenziali il giorno dopo che il Tribunale amministrativo federale (TAF) ha respinto una richiesta di sospensione della procedura di chiusura dell'impianto.

L'esperienza di TUEV NORD, che risale al 2006, mette in discussione la stabilità dei tiranti che fissano le crepe nel mantello del reattore di Muehleberg..

Gli oppositori dello stabilimento avevano ottenuto il diritto di consultare questo documento riservato, ma senza renderlo pubblico. Tuttavia, i dettagli avevano filtrato indirettamente i media.

Altra fonte:
http://www.journaldujura.ch/Nouvelles_e ... gion/99304

CQFD.

... ciò peserà molto nel dibattito nazionale e ne stiamo già parlando in Germania!

Il calcestruzzo nelle centrali elettriche non è quindi in grado di resistere al deterioramento precoce della sua struttura a causa dell'ambiente radioattivo estremamente distruttivo. L'abbiamo visto due volte a Fukushima E una prima volta a Chernobyl. In entrambi i casi, "confinamento" è solo una parola usata in modo errato => nulla è effettivamente limitato.

Conclusione dopo questo rapporto di un esperto indipendente neutrale e segreto: NON può esserci un "nucleare sicuro" - Non esiste una cosa simile poiché i vincoli subiti dai materiali sono troppo forti. Dove dovrebbero essere smantellate le piante ogni dieci anni? E poiché non sono già redditizi oggi !!!

[dedeleco]

Quando la centrale nucleare vicino a Pb2488 sarà esplosa in un incidente di Cherno-Fukushima, inevitabile prima o poi, dal momento che gli uomini non possono essere infallibili per sempree che durante la notte avrà evacuato la sua casa della BBC per evitare le radiazioni, senza essere in grado di tornarci per secoli, Pb2488, ardente sostenitore dell'energia nucleare, sarà in grado di colpire il cranio Per secoli !!!
Come molti francesi che hanno votato per i partiti politici che hanno deciso di sviluppare e continuare il nucleare !!

[Remundo]

Nessun problema, ci sono:

[Obamot]

Contrariamente a quanto diciamo, i petochard che tremano già dalla fine del nucleare - e come dovrebbe essere previsto - si sta mobilitando gravemente attorno alle energie rinnovabili. Già un centinaio di aziende high-tech si sono mobilitate.

Se va al National (parlamento), stiamo andando verso un'inversione di tendenza senza precedenti:

[Obamot]

4 fatidiche ore di dibattito razionale per uscire definitivamente dall'energia nucleare (o meno).

Ma anche prima dell'inizio dei dibattiti, la maggioranza sembra aver vinto il passaggio all'energia rinnovabile.

Per evitare qualsiasi deriva e interferenza, il parlamento ha saggiamente deciso di separare il dibattito "Uscita nucleare" da quello del "Politica energetica".

È davvero una visione chiaramente pragmatica, che evita di trattare il nucleare "a parte" e consente anche di affrontare questa questione senza metterla al centro delle preoccupazioni: con uno spirito ampio e non partigiano, tenendo conto di TUTTO il alternative a livello globale e locale.

Non vedo come potremmo essere più realistici e aperti con una simile introduzione!

Dibattito nazionale sull'uscita dal nucleare

Meno di due settimane dopo la decisione del Consiglio federale in linea di principio di eliminare gradualmente l'energia atomica, il Consiglio nazionale ha lanciato [questo] mercoledì un grande dibattito sull'uscita dall'energia nucleare e dalla politica energetica. Sono previsti oltre 150 interventi parlamentari.

Il Consiglio nazionale affronterà la questione dell'energia nucleare e della politica energetica in due fasi. Di fronte al diluvio di mozioni, postulati e altri appelli riguardanti sia il nucleare che l'energia in generale, il suo ufficio ha deciso di separare le due questioni.

Complessivamente, i consulenti nazionali avranno più di quattro ore per discutere della loro visione dell'atomo e del futuro energetico del Paese. Dopo ciascuna parte, Doris Leuthard, capo del DATEC, parlerà a nome del Consiglio federale. Quindi i parlamentari voteranno.

Il movimento del PDC dell'Haut-Valais Roberto Schmidt sarà al centro di tutta l'attenzione. Richiede un abbandono graduale dell'energia nucleare e si avvicina di più alla visione del Consiglio federale. Questo testo dovrebbe ricevere il sostegno della maggioranza dei parlamentari: sinistra, Verdi, gran parte del PDC, Verdi liberali, PBD e forse alcuni radicali liberali e UDC.