Rete di monitoraggio della radioattività

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
oiseautempete
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 848
iscrizione: 19/11/09, 13:24




da oiseautempete » 22/06/10, 12:33

dedeleco ha scritto:Il tuo rilevatore non misura accuratamente i pochi becquerels di cibo al limite di rilevazione, ma non trascurabile nel nostro corpo !!

Non credo che rileverà una polvere di un micron o meno di molto pericoloso plutonio di Chernobyl localmente nei polmoni !!!


Tchernobil ha emesso pochissimi elementi come il plutonio ... deve smettere di ripararsi solo su Tchernobil perché non era nulla in confronto al 521 (incluso 1 test nascosto di Israele nell'Oceano Indiano al largo del Sudafrica) test nucleari atmosferici dal 1945 al 1980 che hanno emesso 100 volte più radionuclidi che sono stati inviati in tutto il mondo attraverso l'atmosfera superiore ... Negli anni '60 eravamo pieni di Nazeaux in particolare con la bomba dello zar del 57 (1961Mt) che sviluppò un fungo alto 64 km ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 22/06/10, 12:45

+ Birdwort 1
Durante i test nucleari atmosferici nel Pacifico, si sono resi conto seguendo le nuvole che la sua ultima in appena una settimana è volata sopra ... Norvegia (flusso di jet richiede).

Dopo aver riguardato la radioattività, non si deve dimenticare che in alcune regioni del mondo il tasso di radioattività naturale e importante come a Chernobyl (come ad esempio a Ramsar in Iran o Guarapari in Brasile).
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 22/06/10, 15:48

La modalità di dispersione è molto diversa tra una potente bomba a migliaia di gradi che disperde molto più finemente tutti i vapori e un reattore che bruciando disperde particelle solide dense sicuramente più grandi, perché meno violente !!

Sembra difficile essere certi che gli effetti siano simili.

Gli sfortunati che pagheranno da soli nei polmoni o nell'intestino una particella radioattiva di pochi micron (plutonio o altro di breve durata), non rilevabile, moriranno senza mai conoscere la causa, mentre il rischio con un singolo atomo è molto più basso !! !

Non riesco più a trovare un sito che lo spieghi meglio di me !!
Infine, su Google è molto chiaro, la lobby nucleare paga per fare clic sui siti favorevoli al nucleare e quindi rende difficile trovare gli altri siti, una vera disinformazione !!!


info:
http://pagesperso-orange.fr/meteoclimat ... ocolat.pdf


Come con la fuoriuscita di petrolio della Louisiana, con l'olio che continua a fluire da una piccola petroliera al giorno, sarà troppo tardi, durante il prossimo Chernobyl, per scoprire che siamo stati mentiti dichiarando che Chernobyl non è nulla in confronto ai test nucleari o alla radioattività di un vulcano !!

Siamo pronti per un grave incidente nucleare come per le inondazioni e per l'evacuazione (sulla carta) !!!!!
Gestione degli incidenti post-nucleari in Francia:
http://www.dissident-media.org/infonucl ... dirpa.html

Vulcano radioattivo:
http://energie.lexpansion.com/climat/-l ... -4448.html
Ma questa radioattività naturale ben dispersa contiene solo elementi radioattivi di lunga durata con l'età della terra!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
post: 4559
iscrizione: 29/07/06, 11:14
Località: Ile de France
x 42




da Capt_Maloche » 23/03/11, 00:16

un po '"UP" purtroppo d'attualità ...
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 307